PTT職涯區 / ForeignEX (外匯)

Re: [閒聊] S大新書上架：《超越景氣的投資術》

看板ForeignEX (外匯)作者 (Nikonian)時間15年前 (2010/09/13 00:03), 編輯推噓34(34推 0噓 36→)
留言70則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
沒看到書不知道內容如何，不過剛剛看了這個作者的Blog，真的有點可怕 http://blog.xuite.net/sandpiper/FX/37497116 引用作者的文字：我一再強調債券的基本原理就是：殖利率和價格反向波動， 且價格的漲跌遠大於殖利率漲跌(殖利率就是你買進這張債券可以拿到的利息%)。 例如一張債券的殖利率=2.5%，當央行升息到4%之後，這張債券的價格會跌到 原價格的2.5/4 =62.5%，等於你損失37.5%! 唉！連債券定價理論都不懂也要談債券，至少假設個duration再談吧？ http://blog.xuite.net/sandpiper/FX/37130066 引用作者的文字：比如說你買進兩倍槓桿的債卷型ETF，要是債卷跌10%你可能 會賠22%甚至更多，原因我也不是很清楚。 唉！這就只是daily reset和compound effect阿！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.136.53
推
09/13 00:10, , 1F
確實錯得很離譜
09/13 00:10, 1F
推
09/13 00:17, , 2F
從年初就一直說歐元會暴漲說到現在
09/13 00:17, 2F
推
09/13 00:26, , 3F
推!還有大崩盤哩,還有石油爆漲哩,太多垃圾所以沒記,去他文章
09/13 00:26, 3F
→
09/13 00:27, , 4F
找一堆,板上一堆鬼扯的b,s,j,r...鬼扯第一,有品的沒出書
09/13 00:27, 4F
推
09/13 00:28, , 5F
是債券，不是債卷啊啊啊啊
09/13 00:28, 5F
推
09/13 00:29, , 6F
N大你也出書好了,反正鬼扯的都出輸了
09/13 00:29, 6F
不要，太恐怖了，我很愛書，不希望以後看到自己的書在二手書店蒙塵 所以最好的方式就是不要出書，而且出書是要幫人，不要害人，我還沒啥可以幫人的
推
09/13 00:33, , 7F
不懂過濾訊息自我判斷 全世界除了自己以外的人都是鬼
09/13 00:33, 7F
推
09/13 00:36, , 8F
也是,我只是看不慣一堆神棍...
09/13 00:36, 8F
→
09/13 00:36, , 9F
自己從這些看法跟資訊找到獨到賺錢方法才是最重要的吧
09/13 00:36, 9F
→
09/13 00:37, , 10F
有時候如果真的是反指標的文章 也未必不好啊 XD
09/13 00:37, 10F
推
09/13 01:08, , 11F
盡量去看別人的好,你會更懂得賺錢的精隨
09/13 01:08, 11F
說得好，我在板上一直在學習而沒什麼發文，但誤導人的言論實在看不下去 不過這句話也反送給你，尤其你在Fund的戰文我還印象深刻
推
09/13 08:12, , 12F
其實光看書名就知道有鬼了 超越巴菲特? 那作者超越了沒?
09/13 08:12, 12F
剛剛查了版上該作者最後一篇文章，可能要超越巴菲特還有一段很長的距離： 作者 sandpiper (千江有水千江月) 看板 ForeignEX 標題 美元升值論可以休矣! 時間 Wed Mar 10 17:44:08 2010
→
03/11 14:43, , 13F
我這篇文章說的很清楚未來三個月之內歐元漲>跌
03/11 14:43, 13F
→
03/11 14:44, , 14F
歐元到1.2? 不用說到1.2,兩年之內破最近低點1.34XX都不
03/11 14:44, 14F
→
03/11 14:45, , 15F
可能,不信等著像你講的"時間正明一切",就是有人不會看長
03/11 14:45, 15F
→
03/11 14:45, , 16F
還在那邊發表議論才會覺得XXXX........................
03/11 14:45, 16F
當然，行情看錯這沒什麼，我基本上就認為沒人可以預測行情 不過以這種言論程度寫書，那還真的有點可怕.... ※ 編輯: Nikonian 來自: 114.137.20.159 (09/13 08:46)
推
09/13 08:51, , 17F
XDDD 不過上面的引用文真的還蠻嗆的
09/13 08:51, 17F
→
09/13 08:53, , 18F
至少也預估對了 才來嗆比較合理 還是閃開讓專業的來好了
09/13 08:53, 18F
→
09/13 08:54, , 19F
另外匯率預估到兩年去 挺瞎的
09/13 08:54, 19F
推
09/13 08:56, , 20F
之前看到S大Blog說歐元2012年前一定會再上1.6，希望我沒看
09/13 08:56, 20F
→
09/13 08:56, , 21F
錯。
09/13 08:56, 21F
→
09/13 08:57, , 22F
要看長看多的話 應該是要預測2年目標漲到哪裡
09/13 08:57, 22F
→
09/13 08:59, , 23F
倒不用去預設 低點在哪 而且還綁2年 挺可怕的 XDDDDDD
09/13 08:59, 23F
推
09/13 09:07, , 24F
09/13 09:07, 24F
→
09/13 10:29, , 25F
他要這樣想跟推測是他的自由 相不相信也是個人自由囉
09/13 10:29, 25F
→
09/13 10:30, , 26F
當然啦如果當無頭蒼蠅跟了之後賠錢的確是會頗怨恨的 XD
09/13 10:30, 26F
→
09/13 10:34, , 27F
要講發生預測錯誤很多人都有 只是S大語氣過於武斷
09/13 10:34, 27F
推
09/13 10:43, , 28F
比起來還是小i比較中肯 :)
09/13 10:43, 28F
推
09/13 11:17, , 29F
光講高低點本來就很武斷,不過該學的是分析的能力.邏輯
09/13 11:17, 29F
推
09/13 13:32, , 30F
武斷這點 我推 比模擬兩可好多了
09/13 13:32, 30F
→
09/13 13:58, , 31F
對 一堆如果假設要是不排除 語氣曖昧不明 就很難錯 XD
09/13 13:58, 31F
→
09/13 14:03, , 32F
不過不管如何 從訊息中找出真正對自己操作有幫助的就行
09/13 14:03, 32F
→
09/13 14:29, , 33F
話說回來 看到打敗巴菲特很想噓 一定要虎爛一下就是了
09/13 14:29, 33F
推
09/13 15:08, , 34F
不過他有些預測還OK就是
09/13 15:08, 34F
推
09/13 15:12, , 35F
除非是教科書，不然其實不用那麼嚴肅，講講就好了
09/13 15:12, 35F
推
09/13 15:35, , 36F
他的文章又沒收錢，重點是她也是有把它判斷的來由說
09/13 15:35, 36F
→
09/13 15:36, , 37F
出來，這點就比很多網路嘴砲還要好了巴，又不是無憑無
09/13 15:36, 37F
→
09/13 15:37, , 38F
據
09/13 15:37, 38F
→
09/13 16:57, , 39F
而且打敗巴非特應該也是編輯想的吧，就和日本那個什麼
09/13 16:57, 39F
→
09/13 16:57, , 40F
FX的奧義一樣，標題當然要唬人才行啊
09/13 16:57, 40F
→
09/13 17:43, , 41F
真奇怪 竟沒人去探討原文 大概大家都不懂吧 難怪可以被唬
09/13 17:43, 41F
→
09/13 17:45, , 42F
判斷準不準 無所謂 爽就好 但有些東西不要誤導就是了
09/13 17:45, 42F
推
09/13 17:53, , 43F
由以上就知道,標題多重要,因為一堆人都在討論標題XD
09/13 17:53, 43F
→
09/13 18:00, , 44F
來出一本<我們都是這樣賠錢>-這樣做 你早晚輸光光
09/13 18:00, 44F
→
09/13 18:00, , 45F
有人要買嗎 ? XDDDD
09/13 18:00, 45F
推
09/13 18:09, , 46F
債券那個算法實在是很經典的錯誤 XD
09/13 18:09, 46F
推
09/13 19:22, , 47F
這很意外嗎？網路上有很多連最基礎的經濟學 總經 個經
09/13 19:22, 47F
→
09/13 19:23, , 48F
都沒修過得人也能打得一嘴分析砲
09/13 19:23, 48F
→
09/13 19:25, , 49F
問題是那些經濟學家嘴炮也不落人後吧
09/13 19:25, 49F
→
09/13 19:25, , 50F
不然每個經濟學者早就賺大錢，也不會當什麼學者叫獸了
09/13 19:25, 50F
推
09/13 19:42, , 51F
(真正的)經濟學家做推論至少有憑有據有邏輯，不會亂算。
09/13 19:42, 51F
→
09/13 20:52, , 52F
我完全不懂債券 有勞各位高手釋疑一下這幾句的錯誤
09/13 20:52, 52F
→
09/13 21:49, , 53F
是不是亂算不是重點，重點是有沒有賺到錢。沒賺到算再
09/13 21:49, 53F
→
09/13 21:49, , 54F
準也沒用，那個叫畫餅充飢（是嘴炮第二式）
09/13 21:49, 54F
推
09/13 22:01, , 55F
N大可不可以推薦幾本書呢
09/13 22:01, 55F
推
09/13 22:20, , 56F
亂算不是重點這種話都出來了....難怪有人信宋七力，唉。
09/13 22:20, 56F
推
09/13 22:22, , 57F
就說是嘴砲第二式了XD 嘴砲當然不用負責阿CC
09/13 22:22, 57F
→
09/13 22:25, , 58F
亂算跟亂預估 是兩碼子事吧 看在美女為替的份上 PASS
09/13 22:25, 58F
推
09/14 01:17, , 59F
樓上的噓,小i名字不要亂說,讓這些散戶追著所謂的老師跑吧
09/14 01:17, 59F
推
09/14 04:38, , 60F
債券的話 寰宇有一本固收益 很厚非常厚
09/14 04:38, 60F
推
09/14 09:46, , 61F
樓上應該是講Fabozzi的，英文ok的話我建議直接看Bruce
09/14 09:46, 61F
→
09/14 09:47, , 62F
Tuckman的，深入淺出，看完基本上就能搞懂固定收益證券
09/14 09:47, 62F
推
09/14 10:01, , 63F
愛錢客?愛榭客?在這版上看這麼多還有人在追老師實在是
09/14 10:01, 63F
推
09/14 10:29, , 64F
同樣都是在說基本面分析，我比較喜歡I大的blog，因為......
09/14 10:29, 64F
→
09/14 10:29, , 65F
他用詞比較不會那麼.........欠揍!!!
09/14 10:29, 65F
推
09/15 06:05, , 66F
問題是 看多黃金 買進CHF 這一部份他還是一直看對
09/15 06:05, 66F
→
09/15 06:06, , 67F
這算多講幾種也會中嗎....XD
09/15 06:06, 67F
推
09/15 18:51, , 68F
多講幾種就會中!!! 趨勢走多的時候,亂槍打鳥我也會...
09/15 18:51, 68F
推
09/15 20:11, , 69F
我記得s大講黃金的時候,一堆人是看空黃金耶
09/15 20:11, 69F
推
09/18 00:09, , 70F
某唉有次拿兩個隨機漫步的資料說有關係 我快要被笑死
09/18 00:09, 70F
‣ 更多 Nikonian 的文章
文章代碼(AID): #1CZFcwCA (ForeignEX)
ForeignEX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Nikonian 的文章
文章代碼(AID): #1CZFcwCA (ForeignEX)