PTT職涯區 / ForeignEX (外匯)

[舉手] 美國國債解決方式

看板ForeignEX (外匯)作者 (朝霞之前奏)時間14年前 (2011/07/08 00:34), 編輯推噓16(16推 0噓 56→)
留言72則, 12人參與, 最新討論串1/1
在貨幣戰爭作者宋鴻兵微博上看到的： ---- 如何解決美國國債上限問題，Ron Paul議員出了個好主意。自QEQ以來，美聯儲 大約吃進了1.6萬億美國國債，這些債務其實是美聯儲代持的政府欠自己的債， 既然如此國會可下令美聯儲直接“燒掉”這1.6萬億債券，既解決國債法定上限 問題，同時免除高額債務利息的財政負擔。需要緊縮時，可學習中國提高準備金 率即可。 美聯儲前官員提出了另一套解決國債上限思路。財政部將黃金儲備賣給美聯儲， 換回現金維持政府運轉。當國債法定上限問題解決後，再將這些黃金贖回。即是 用“黃金回購協議”（Gold Repo）短期解決資金問題。這樣的做法雖然不會直 接影響世界黃金市場，但心理衝擊肯定不小，央行們將把黃金資產看得更重。 其實，兩種方案都有瑕疵。Ron Paul方案削減了美聯儲的資產，但負債項的貨幣 已經流出，美聯儲勢必面臨資產負債表不平衡的問題，如何補足自有資本金呢？ 可能必須向財政部掛帳，以後減少返還的利息沖抵，或其採用它方式。黃金回購 的問題是，黃金屬於財政部，但已經以黃金證書的形式存在於美聯儲了，豈能兩 次記帳？ ---- 我比較好奇的是以Ron Paul的方案來說， 真的“燒掉”這1.6兆債券， 導致聯準會的資產負債表產生不平衡的話， 宋鴻兵提到的向財政部掛帳，這是怎樣的手法，不太了解... 雖然依美國憲法規定，國會具有鑄幣權， 現在是國會授權給聯準會發行貨幣， 理論上國會下令聯準會燒掉這些債券似乎不違憲， 只是這樣一來，既然債券可以這樣隨隨便便燒掉， 造成的影響應該遠比技術性違約更嚴重吧。 至於聯準會的那項黃金方案， 雖然黃金證書已經存在聯準會， 不過為何這樣一來就不能用所有權轉移來解決問題呢？ （所有權從財政部→聯準會，等屆時問題解決贖回後再聯準會→財政部） 看完宋鴻兵這段微博後，對於許多相關運作細節還是滿多不懂的>< 話說看完Ron Paul的方案我倒是有另一個想法。 因為現在貨幣發行權被聯準會壟斷， 所以必須要把聯準會發行的1.6兆現金送進聯準會， 這樣才能把這1.6兆美元連同債務一同銷毀達到平衡。 若直接燒掉國債則會產生不平衡。 既然如此，國會或許可以考慮利用擁有鑄幣權的法源依據， 獨立發行一張法定價值1.6兆美元的特別現金憑證送進聯準會， 藉以把這1.6兆債務給一筆勾銷， 這樣一來在帳面上就可以平衡了吧... （以上不考慮會造成什麼可怕的後果） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.76.170 ※ 編輯: NewYAWARA 來自: 61.227.76.170 (07/08 00:50)
推
07/08 00:51, , 1F
N大有沒有連結
07/08 00:51, 1F
→
07/08 00:56, , 2F
我不是N大啊@@ http://weibo.com/shbhbzz?tt
07/08 00:56, 2F
推
07/08 01:05, , 3F
確實兩種都有很大的問題 絕對不是可以這樣解決的
07/08 01:05, 3F
推
07/08 05:15, , 4F
第一個做法講簡單一點 就是白印鈔票
07/08 05:15, 4F
推
07/08 08:24, , 5F
燒掉那些債 不是等於燒掉那些錢嗎
07/08 08:24, 5F
→
07/08 08:59, , 6F
方案一問題就是在於債券燒掉了，但鈔票卻沒有燒掉～XD
07/08 08:59, 6F
→
07/08 09:00, , 7F
樓上的意思是說因為錢已經發出去了是吧
07/08 09:00, 7F
→
07/08 09:02, , 8F
對阿，說不定有極小一部分的錢就在我的帳戶裡 T.T
07/08 09:02, 8F
推
07/08 09:03, , 9F
所以一定要等量的錢來回沖這些債才行對吧
07/08 09:03, 9F
→
07/08 09:05, , 10F
我也了解會有這問題，不過不知道向財政部掛帳的手法為何
07/08 09:05, 10F
推
07/08 09:07, , 11F
如果沒有回沖的話，就是差不多等於亂印鈔票而失去公信力
07/08 09:07, 11F
→
07/08 09:08, , 12F
就像以前的舊台幣，國民政府亂印鈔票，結果幾萬元才能買到
07/08 09:08, 12F
→
07/08 09:08, , 13F
1顆雞蛋。出門要用布袋裝錢...XD
07/08 09:08, 13F
→
07/08 09:09, , 14F
我也很好奇什麼是向財政部門掛帳的手法...XD
07/08 09:09, 14F
→
07/08 10:16, , 15F
央行在市場上要放出貨幣要有憑有據，憑據就是對他人的債權
07/08 10:16, 15F
→
07/08 10:17, , 16F
央行把自己的債權燒掉有啥好處?
07/08 10:17, 16F
→
07/08 10:21, , 17F
央行又不是政府的附屬機構，又不是說燒就燒
07/08 10:21, 17F
→
07/08 10:22, , 18F
也就是我欠你錢，然後我叫你把帳單燒掉你會燒嗎??
07/08 10:22, 18F
→
07/08 10:38, , 19F
理論上國會要是立法要求聯準會的話，聯準會也不得不從，
07/08 10:38, 19F
→
07/08 10:38, , 20F
畢竟法定貨幣發行權在國會身上，只是國會授權聯準會
07/08 10:38, 20F
→
07/08 10:39, , 21F
當然實務上我也不相信會有這種事發生....
07/08 10:39, 21F
→
07/08 10:51, , 22F
發行權是立法權沒錯，但是債權不是立法權
07/08 10:51, 22F
→
07/08 10:52, , 23F
它只能終止它的貨幣發行權利，不能要求無償消滅債權
07/08 10:52, 23F
→
07/08 10:53, , 24F
在不違憲的前提下，國會應該有立特別法空間吧？
07/08 10:53, 24F
推
07/08 10:53, , 25F
FED直接賣出國債不就好了嗎
07/08 10:53, 25F
→
07/08 10:54, , 26F
債權消滅就是還債，這應該是每一國的基本精神
07/08 10:54, 26F
→
07/08 10:54, , 27F
誰要買美國國債呢？
07/08 10:54, 27F
→
07/08 10:54, , 28F
不過我是覺得真要這樣搞，不如國會自己印鈔送進聯準會
07/08 10:54, 28F
→
07/08 10:54, , 29F
阿六仔...
07/08 10:54, 29F
→
07/08 10:56, , 30F
沒錯自己印鈔送進FED就搞定了，但是又回來了
07/08 10:56, 30F
推
07/08 10:56, , 31F
國會如果這樣搞 國債跟貨幣可能一起完蛋
07/08 10:56, 31F
→
07/08 10:57, , 32F
印鈔就是發行者的負債，沒有債權那來負債，還不是要創造新
07/08 10:57, 32F
→
07/08 10:57, , 33F
債。
07/08 10:57, 33F
推
07/08 10:58, , 34F
開遊戲公司比較快阿 天幣無限發行量
07/08 10:58, 34F
推
07/08 11:03, , 35F
鬍鬚伯:H大你怎麼知道我在開遊戲公司的
07/08 11:03, 35F
推
07/08 11:03, , 36F
H大：你們家遊戲很好玩啊～～
07/08 11:03, 36F
→
07/08 11:04, , 37F
我看到的資料是說，現在債務和貨幣發行鎖死法源是1863年
07/08 11:04, 37F
→
07/08 11:04, , 38F
的國會銀行法，在該法制定之前，林肯發行的美國政府券（
07/08 11:04, 38F
→
07/08 11:04, , 39F
俗稱綠幣）背後並沒有任何債務或金銀擔保，純粹是國會授
07/08 11:04, 39F
→
07/08 11:05, , 40F
權財政部自己發行。　假如國會先廢止國家銀行法，接著再
07/08 11:05, 40F
→
07/08 11:05, , 41F
自己印鈔送進聯準會的話，似乎就沒有創造新債問題，等同
07/08 11:05, 41F
→
07/08 11:06, , 42F
是完全憑空印鈔票…　是國家銀行法不是國會，上面有打錯
07/08 11:06, 42F
→
07/08 11:07, , 43F
巴菲特有提出一個方式，稅金預繳..不過這聽起來太樂觀
07/08 11:07, 43F
→
07/08 11:09, , 44F
綠幣的擔保未來的稅收，現在沒有擔保的東西又沒有人會承認
07/08 11:09, 44F
推
07/08 11:09, , 45F
美國如果這樣幹 其他國家也跟著這樣幹 那......
07/08 11:09, 45F
→
07/08 11:10, , 46F
便宜的中鋼又來了！！
07/08 11:10, 46F
→
07/08 11:10, , 47F
他的效力。其實貨幣就是一種債權之標的
07/08 11:10, 47F
→
07/08 11:19, , 48F
政府舉債取得鈔票-->央行收到債權發出鈔票
07/08 11:19, 48F
→
07/08 11:22, , 49F
政府出售資產取得鈔票--->央行取得資產發出鈔票
07/08 11:22, 49F
→
07/08 11:24, , 50F
我的想法是先不討論會對實際世界造成什麼影響，單就法理
07/08 11:24, 50F
→
07/08 11:25, , 51F
面來談的話，反正燒掉債權就是種擺明賴帳行為了，那不如
07/08 11:25, 51F
→
07/08 11:25, , 52F
國會直接立法憑空印沒擔保鈔票強迫聯準會吞下去。
07/08 11:25, 52F
→
07/08 11:26, , 53F
但因為這對實際世界會造成無可估量的影響，所以不可行。
07/08 11:26, 53F
→
07/08 11:26, , 54F
我在猜啦第二項就是對財政部掛帳的意思，有點設定像是設定
07/08 11:26, 54F
→
07/08 11:27, , 55F
政府資產，這樣就不用舉債就可以取得鈔票
07/08 11:27, 55F
→
07/08 11:28, , 56F
如果要玩賴帳，不如成立央行2號，不是更快嗎?再發行新貨幣
07/08 11:28, 56F
→
07/08 11:29, , 57F
這樣還有金融秩序可言嗎？Orz
07/08 11:29, 57F
→
07/08 11:30, , 58F
但成立央行2號發鈔還是和債務綁在一起的話，還是會面臨
07/08 11:30, 58F
→
07/08 11:30, , 59F
準備要以物易物，復古潮流正熱門～～
07/08 11:30, 59F
推
07/08 11:30, , 60F
金融本無秩序 XDDD
07/08 11:30, 60F
→
07/08 11:30, , 61F
現在債務上限的限制呀，除非央行2號發鈔不和債務掛鉤
07/08 11:30, 61F
→
07/08 11:33, , 62F
成立央行2號消滅原央行，就是火燒債務法
07/08 11:33, 62F
→
07/08 11:34, , 63F
哇這聽起來的確更直接一點 XD
07/08 11:34, 63F
→
07/08 11:36, , 64F
這樣一來原央行所發行的貨幣都變廢紙，我們的外匯存底瞬
07/08 11:36, 64F
→
07/08 11:36, , 65F
間爆掉應該很刺激
07/08 11:36, 65F
→
07/08 11:36, , 66F
這樣會開戰吧.......
07/08 11:36, 66F
→
07/08 11:39, , 67F
對啊這樣債務比校快消失
07/08 11:39, 67F
推
07/08 12:15, , 68F
A還是會欠錢 B的話 美國還有真正的黃金嗎
07/08 12:15, 68F
推
07/08 14:06, , 69F
美國都不急了 我們看戲吧!!八月二號 隆重首播!!
07/08 14:06, 69F
→
07/08 14:59, , 70F
官方數據好像有八千多噸黃金儲備，實際有無挪用未知
07/08 14:59, 70F
推
07/08 16:47, , 71F
趕快倒一倒~然後讓世界早一點重新開始~比較實在~
07/08 16:47, 71F
→
07/08 16:50, , 72F
貧富調動的號角早已響起~21世紀將有大變化~不勝唏噓矣
07/08 16:50, 72F
‣ 更多 NewYAWARA 的文章
文章代碼(AID): #1E5U0KDQ (ForeignEX)
ForeignEX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NewYAWARA 的文章
文章代碼(AID): #1E5U0KDQ (ForeignEX)