[閒聊] 希臘CDS恐不會發生

看板ForeignEX (外匯)作者 (Somewhere over)時間14年前 (2011/10/29 09:54), 編輯推噓2(2033)
留言35則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-28/credit-default-swaps-as-hedge-threatened-by-greece-debt-plan.html Bloomberg的新聞 大意是官方認定雙方你情我願的情況下做的決議無法滿足Credit Default Swap的條件。 長久而言首當其衝的影響就是CDS不再具有hedging的價值(因為都是政府說了算) 這個現象或許相當值得討論,因為許多知名銀行(Ex.Deutsche Bank) 利用CDS對沖避義大利倒債的風險或許會失去效用,進而使得未來勢必需要新的避險手段。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.227.101.65

10/29 10:01, , 1F
CDS 本來就是買賣雙方掩耳盜鈴的賭博. 存不存在都無妨.
10/29 10:01, 1F

10/29 10:01, , 2F
存在也沒用. 如果真的有用, 國債倒債風險通通交給 CDS清償
10/29 10:01, 2F

10/29 10:01, , 3F
何必搞那麼久?
10/29 10:01, 3F

10/29 10:22, , 4F
同意樓上,就跟CVA的存在一樣。
10/29 10:22, 4F

10/29 10:23, , 5F
但是因為存在,而且許多人深信,所以才有討論空間。
10/29 10:23, 5F

10/29 10:33, , 6F
當風險指標是很有意義. XD 就像礦坑裏的金絲雀,可以指出風
10/29 10:33, 6F

10/29 10:33, , 7F
險,但不能挽救礦坑.
10/29 10:33, 7F

10/29 10:54, , 8F
廢掉CDS?....XDDDDDD
10/29 10:54, 8F

10/29 10:54, , 9F
太帥了~這跟不准放空是一樣的蠢...(  ̄ c ̄)y▂ξ
10/29 10:54, 9F

10/30 19:12, , 10F
這樣滿機車的,CDS這麼昂貴,買了卻不能履約
10/30 19:12, 10F

10/30 19:14, , 11F
如果公債違約可以用減記等方式迴,CDS不再具有價值,
10/30 19:14, 11F

10/30 19:14, , 12F
這項商品就會慢慢的從金融市場消失...
10/30 19:14, 12F

10/30 22:06, , 13F
該倒不倒 買保險做什麼?
10/30 22:06, 13F

10/31 09:09, , 14F
我敢說~廢掉CDS...歐洲等著超級大崩盤....XDDDDD
10/31 09:09, 14F

10/31 09:09, , 15F
(前提是無取代的適合hedge)
10/31 09:09, 15F

10/31 09:10, , 16F
說CDS無用的,根本是「漠視」1929..1987..1997等崩盤歷史
10/31 09:10, 16F

10/31 09:11, , 17F
我不知道該說是太天真還是太無知...( ̄ー ̄;)
10/31 09:11, 17F

10/31 09:11, , 18F
如果歐債這次沒有CDS...絕對崩的速度會是「光速」
10/31 09:11, 18F

10/31 09:24, , 19F
我是無知啊. 我的意思是,如果cds的規模能賠償所有的債,德
10/31 09:24, 19F

10/31 09:24, , 20F
法政府就不用抱著頭燒. 事實上是,能夠完全賠償,只是換另一
10/31 09:24, 20F

10/31 09:25, , 21F
單位找德法政府求援而以. 請幫我把我邏輯上的錯指出來.
10/31 09:25, 21F

10/31 09:27, , 22F
當初AIG就是吃了一堆保證責任,美國政府還是要救AIG.
10/31 09:27, 22F

10/31 09:28, , 23F
說不定這次要救的也是CDS賣方,我沒有資訊,不能確定,但已知
10/31 09:28, 23F

10/31 09:28, , 24F
德國不是吃了一家銀行(傳出555億的那間)?
10/31 09:28, 24F

10/31 09:35, , 25F
最根本的問題在於CDS當初的用途...請思考一下
10/31 09:35, 25F

10/31 09:40, , 26F
該監管的是金融機構和CDS而不是「廢除」CDS
10/31 09:40, 26F

10/31 09:40, , 27F
請你想想喔..如果當初歐洲地去的債券投資人沒有CDS來對沖
10/31 09:40, 27F

10/31 09:41, , 28F
會發生什麼狀況?....
10/31 09:41, 28F

10/31 09:41, , 29F
請按照利率結構的方向去思考風險貼水...
10/31 09:41, 29F

10/31 09:42, , 30F
你會發現歐元區的國債的殖利率會長期保持高位...
10/31 09:42, 30F

10/31 10:45, , 31F
我的意思很簡單,你沒搞懂,歐債規模超大,風險轉來轉去,除非
10/31 10:45, 31F

10/31 10:46, , 32F
轉給銀河聯邦,否則總有人買單,CDS賣家也是大咖(如當初AIG
10/31 10:46, 32F

10/31 10:47, , 33F
擔保一樣),債倒掉了還是金融風暴.
10/31 10:47, 33F

10/31 10:47, , 34F
大咖間還是連鎖反應,出了事還是要大國進去救.我所謂的沒用
10/31 10:47, 34F

10/31 10:48, , 35F
是指結果都是要大國介入解決.
10/31 10:48, 35F
文章代碼(AID): #1EgrplfD (ForeignEX)
文章代碼(AID): #1EgrplfD (ForeignEX)