Re: [閒聊] 黃金與美金的決戰時刻終於到了

看板ForeignEX (外匯)作者blissful (身心俱疲)時間12年前 (2013/08/30 17:27)推噓11(11推 0噓 17→)

留言28則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《obov (恩登)》之銘言： : : 扯黃金我覺得很無聊 : FED的決策+喊話玩法很清楚很明白很好懂 : 經濟數據變好->FED喊話要緊縮->持續變好->緊縮->更好->再縮 : 基本上從葛林斯潘時代就差不多惹只是現在玩得更清楚明白 : 從頭到尾黃金只是在旁邊被炒作玩弄的東西而已 : 現在喊話縮QE 新興市場爆掉 : 新興市場貶值衝擊不到美國不過其他開發中國家就有影響惹 : 印度->東南亞中國->台韓等 : 所受的影響每個都不一樣 : 回頭看十年前的局勢跟當下比較: : 中東出事->美國出兵->油價漲->美國經濟景氣 : 十年前同時拉出個強大經濟體歐元歐盟 : 現在能扮演類似角色的可能是中國也可能是日本 : 不過問題在於當年小布希有柯林頓時代留下來的錢 : 歐巴馬只有財政懸崖 : 所以我認為比較可能的狀況是: : 美國炸一下->油價漲一下->通膨衝一下->經濟好一下->QE縮一點 : 升息還是再說巴 : 騙中國人來美國炒房地產 : 才比較可能推升美國的經濟&進入升息循環 : 就是因為中國人炒房力道不夠 : 所以上個月美國才會新成屋銷售跌15% 抱歉，我倒認為，在貨幣市場上，黃金是絕對不該缺席的，若覺得在貨幣市場上，扯黃金很無聊的話，那美國就該公布從1953年後，從沒再審計的黃金儲備量給世界各國知道，那美國就該當中國、德國要求從美國運回黃金時，就讓所有國家運回以上動作，美國政府全部拒絕。另外各國央行也該把黃金全部賣出，幹嘛留著黃金占空間，還請人保存根本浪費錢，上述這些狀況，都很明白的顯示出，黃金絕對不可能退出人類貨幣市場的事實。目前人類社會的所有投資，都被限定以鈔票作為交易，起初鈔票的價值，可以有黃金做擔保。每張在人民手中的鈔票，都有黃金來作為保證。但至197x年以後，美元與黃金脫鉤，美元的價值就只剩 "美國" 兩個字做擔保。這是相當恐怖的情形，以前鈔票 = 黃金 (限定的自然資源) 擔保。現在鈔票 = 人類擔保。這個狀況就是，全世界所有的人(包含你和我) 幫 "美元" 做保人(不是有句話說幫人做保就是呆)，這也代表了，美元的價值是由美國來操作，由貪婪的人們來介入，我們現代社會引以為傲的 "自由經濟市場" ，原因就是人民手上的鈔票由原本的 "限定資源" 做保變更為 "人類"做保。當大家相信美國不會倒時，所以美國要印多少鈔，大家也都同意也無法拒絕，印鈔真那麼好的話，那為啥不拼命印、瘋狂印、日日夜夜印個不停，因為大家都清楚，當一個東西的量越多，就越沒有價值。政治人物相當提倡印鈔(QE) ，因為任期通常僅僅4年，而且印鈔後，每年的經濟數據都會變得相當漂亮，這可以在日後選舉時，拿來騙騙選票，而近期最符合這個現況的國家，就是日本(安倍經濟學) <--近期超夯最後黃金只是被炒作 <--反對因為美國聯準會，從來沒炒做過黃金，聯準會向來都只有打壓黃金。理由是美國聯準會擔心各國鈔票若都回到 "黃金本位制度" ，世界自由經濟市場，將不會再以 "美元" 作為 "主要貨幣"，這樣 "美元" 在 "貨幣市場" 上就會沒有了主導地位，接著 "美國" 對 "世界各國" 的影響力也會大幅下降，所以美國對黃金價格的打壓，絕對會不淺於力。另外盛傳一種推測，當初海珊總統出兵科威特/阿拉伯 <-- 就是PTT大家常講的海珊總統最不愛打仗的那個人美國當時在海珊199X年出兵科威特/阿拉伯時，只是將他驅之別院，並未將海珊總統處死。但在200X年時，海珊提出以 "歐元" 取代 "美元" 做為 "石油交易" 的貨幣，卻被以藏有大規模毀滅性武器為由，出兵占領伊拉克，接著被處死，最後大規模毀滅性武器在哪呢??? 呵呵呵只有美國知道吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.192.157 ※ 編輯: blissful 來自: 220.130.192.157 (08/30 17:40)

推

scott2009

08/30 17:40, , 1^F

08/30 17:40, 1^F

推

EvanYang

08/30 17:47, , 2^F

08/30 17:47, 2^F

→

EvanYang

08/30 17:48, , 3^F

08/30 17:48, 3^F

→

EvanYang

08/30 17:49, , 4^F

08/30 17:49, 4^F

→

EvanYang

08/30 17:49, , 5^F

08/30 17:49, 5^F

的確美債體系不崩盤的話美國確實有能力短期間內抵抗貿易赤字自給自足也的確有能力但另外根據上星期資料顯示美國債劵基金　在上星期一周內就流失了111.49億美元美債崩盤與否大家都知道是時間早晚的問題不負責任推測就歷史觀察　來檢討一般無擔保之貨幣壽命不會超過五十年

推

ntoufatman

08/30 17:52, , 6^F

08/30 17:52, 6^F

※ 編輯: blissful 來自: 220.130.192.157 (08/30 18:22)

推

zjshang

08/30 18:22, , 7^F

08/30 18:22, 7^F

→

zjshang

08/30 18:24, , 8^F

08/30 18:24, 8^F

推

ray2501

08/30 18:24, , 9^F

08/30 18:24, 9^F

→

ray2501

08/30 18:25, , 10^F

08/30 18:25, 10^F

→

zjshang

08/30 18:25, , 11^F

08/30 18:25, 11^F

→

letibe

08/30 18:29, , 12^F

08/30 18:29, 12^F

→

ntoufatman

08/30 18:34, , 13^F

08/30 18:34, 13^F

→

ntoufatman

08/30 18:36, , 14^F

08/30 18:36, 14^F

→

ntoufatman

08/30 18:36, , 15^F

08/30 18:36, 15^F

推

EvanYang

08/30 18:48, , 16^F

08/30 18:48, 16^F

→

EvanYang

08/30 18:48, , 17^F

08/30 18:48, 17^F

→

EvanYang

08/30 18:49, , 18^F

08/30 18:49, 18^F

→

EvanYang

08/30 18:50, , 19^F

08/30 18:50, 19^F

→

EvanYang

08/30 18:50, , 20^F

08/30 18:50, 20^F

可能我沒說清楚我並沒有以上禮拜美國債劵流失的111.49億美元就肯定的說近期就會崩盤我只肯定的說美債的崩盤是時間的問題或許我對美債的認知與大家不同據我了解投資債劵的收益其實皆來自 "量化寬鬆政策" 所創造出來的錢對美債有興趣的可以參考一下這部影片而我對美債的認知就是以債養債 http://www.youtube.com/watch?v=K2hhck_kmz0