[新聞] 三大錢坑…別誤闖

看板ForeignEX (外匯)作者 (Johnny)時間12年前 (2013/12/24 15:49), 編輯推噓18(18018)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
ref: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8380121.shtml 這次要談三個錢坑,也可說是貨幣的倒退現象。許多人居然決定要倒回到幾個世紀之前, 白費百年來的進展。 第一個錢坑,是實實在在的坑洞,即巴布亞紐幾內亞的Porgera金礦。這處金礦惡名昭彰 ,不僅迫害人權,又破壞生態。至於金價雖已重跌,但仍是十年前的三倍,因此業者照挖 。 第二個錢坑較為離奇:冰島的比特幣礦。比特幣是一種數位貨幣,何以有價值?目前還說 不清楚。但至少有人願意買,原因是他們相信別人也要買。比特幣可說是一種虛擬的黃金 ,且就像黃金一樣能夠挖礦:要產生新比特幣,必須解答非常複雜的數學問題,需使用強 大的運算能力,還得大量耗電讓電腦來跑。於是礦坑就被選在冰島,那裡電費便宜,而且 嚴寒的氣候自然能讓高速運轉的電腦不致過熱。儘管如此,為創造一些沒有明確用途的虛 擬物件,仍耗用了真正的資源。 第三個錢坑,則是一種幻覺。回顧1936年,經濟學大師凱因斯曾主張,要恢復充分就業, 必須靠政府增加支出。但從當年乃至於今天,這種主張始終面對強大的政治阻力。於是凱 因斯便異想天開地另提建議:讓政府在廢棄的礦坑內埋藏一些裝滿鈔票的瓶子,讓民間自 己花錢來挖,這將比政府花錢興建道路、港口等有用的東西還更管用。就算花錢挖瓶子根 本毫無意義,但至少能為經濟提供必要的動力。 凱因斯接著要強調的才是重點。他認為,挖掘真正的金礦其實跟他的建議沒兩樣,因為挖 礦的結果就等於是從地底挖出鈔票來。從地底挖出來的大量黃金,許多又被埋藏起來,數 十萬塊金錠不就是如此安置像紐約聯邦準備銀行的金庫裡? 從凱因斯這個帶嘲諷的比喻,可發現過了三代根本沒什麼改變。但許多人仍極力反對以擴 大公共支出來對抗失業,礦工仍為了窖藏黃金而破壞環境(凱因斯曾謔稱金本位是蠻荒時 代的遺俗),比特幣只不過讓這個玩笑比喻更加增色而已。黃金還可以用來裝假牙;人們 現在卻耗用資源來創造比特幣這種「虛擬的黃金」,結果除了得到一串數字之外,根本一 無所有。 我猜想,若亞當.斯密還在世,想必痛心疾首。斯密主張自由化市場,但較少人知道他也 堅決主張金融管制,他基於這點鼓吹紙幣的好處。他深深了解,貨幣能夠活絡商業,但並 非國家經濟繁榮的根源。他主張,應讓紙幣通行,不必受國家財富「窖藏」大量金、銀的 約束。 那我們為何還要不斷挖掘金礦,甚至全天候用電腦來跑出比特幣?金本位主義者會告訴你 ,鈔票是政府印發,會貶值,因而不值得信任。但奇怪的是,貨幣價值降低的情況卻極少 出現,例如目前工業國家的問題並非通膨太高,而是太低。即使在全球,高通膨的國家也 很少。但一些人仍大肆宣揚惡性通膨的疑慮。 千萬別被這些幻想的陷阱所迷,只管相信,你錢包所有擁有的才是實在的。無論是巴紐的 金礦,還是冰島的比特幣礦,都是在使我們倒退到17世紀。 心得: 人不就這樣 把黃金挖出來又把黃金藏起來 XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.193.29

12/24 16:18, , 1F
就和人把食物吃進去又拉出來一樣,這才是人生 XDD
12/24 16:18, 1F

12/24 16:28, , 2F
@O@ 喔耶!!我要買黃金~~~美國趕快升息
12/24 16:28, 2F

12/24 21:38, , 3F
黃金=黃金!XDDDDDDDDDDDDrz
12/24 21:38, 3F

12/24 23:03, , 4F
所以台灣通膨太低還是台灣不是工業國家?
12/24 23:03, 4F

12/24 23:37, , 5F
台灣其實是多元化通膨及多元化通縮並存的神蹟
12/24 23:37, 5F

12/25 00:35, , 6F
台灣唯一沒通膨的只有勞工的薪水
12/25 00:35, 6F

12/25 07:43, , 7F
阿就輸入性通膨壓........
12/25 07:43, 7F

12/25 10:18, , 8F
看到一樓才恍然大悟為何大家都把屎匿稱黃金
12/25 10:18, 8F

12/25 10:24, , 9F
台灣通膨真的太低,而且主因是在人力成本下降
12/25 10:24, 9F

12/25 10:24, , 10F
把房價、車價放一部分進CPI,台灣通膨就很高了
12/25 10:24, 10F

12/25 10:27, , 11F
開玩笑!房價簡直是通膨王者!XDDDD
12/25 10:27, 11F

12/25 11:05, , 12F
房價不算通膨
12/25 11:05, 12F

12/25 11:09, , 13F
T_T 沒唸過經濟學..Orz
12/25 11:09, 13F

12/25 11:44, , 14F
台灣勞力沒通膨的原因 跟鄰國大量廉價勞力有很大的關係
12/25 11:44, 14F

12/25 12:39, , 15F
堅守匯率也是台灣通膨相對低的原因之一
12/25 12:39, 15F

12/25 14:25, , 16F
勞力沒通膨和大量外勞、還有鄰國中國的大量開放投資有關
12/25 14:25, 16F

12/25 14:29, , 17F
台灣和多數國家房價不算通膨,但居住消費買房卻是占最多數
12/25 14:29, 17F

12/25 14:30, , 18F
比重最大的消費,車價也是,車價是事實上交通中最多人使用
12/25 14:30, 18F

12/25 14:31, , 19F
的交通工具,而且也佔掉交通支出最多,也就是CPI和真正的
12/25 14:31, 19F

12/25 14:32, , 20F
消費者消費是有很太的落差的,事實上台幣購買力是比較差的
12/25 14:32, 20F

12/25 14:33, , 21F
台灣事實的通膨是高的,政府最常講的PPP GDP也是騙人的,
12/25 14:33, 21F

12/25 14:34, , 22F
台灣不算CPI的消費太貴了,但事實上又是花最多的
12/25 14:34, 22F

12/25 14:59, , 23F
從來都沒聽說過薪水(人力成本)應該列入CPI內
12/25 14:59, 23F

12/25 15:03, , 24F
CPI內有含汽油,瓦斯,公共運輸車票等等的費用
12/25 15:03, 24F

12/25 15:06, , 25F
最狹義的通膨是用CPI來定義,但如果以生活費用來定義
12/25 15:06, 25F

12/25 15:08, , 26F
會更精準,例如計程車費,高鐵車票,網路費,手機費用,
12/25 15:08, 26F

12/25 15:12, , 27F
個人猜想:房屋,汽車是資產/耐久財,所以不算是生活費用
12/25 15:12, 27F

12/25 15:14, , 28F
房租,租車的租金才是生活費用,才納入CPI
12/25 15:14, 28F

12/25 15:18, , 29F
台灣的實質通膨率大約在10%~20%之間
12/25 15:18, 29F

12/25 15:36, , 30F
CPI的項目其實就內拿人力成本,台灣能CPI不高不就是人力成
12/25 15:36, 30F

12/25 15:37, , 31F
本沒漲,勞力生產成本還不升反下降
12/25 15:37, 31F

12/25 15:38, , 32F
人力成本不是薪水,CPI項目很多費用本來就包含人力成本了
12/25 15:38, 32F

12/26 00:44, , 33F
我覺得是因為壓油電..
12/26 00:44, 33F

12/26 00:47, , 34F
勞力需求的產業出來的產品不太會計入CPI吧
12/26 00:47, 34F

12/26 01:47, , 35F
根據觀察,台灣實質通膨率感覺是8%
12/26 01:47, 35F

12/26 05:55, , 36F
N大別開玩笑,CPI採計房租,不必到總體,經原就有。
12/26 05:55, 36F
文章代碼(AID): #1IkJoQQn (ForeignEX)
文章代碼(AID): #1IkJoQQn (ForeignEX)