Fw: [請益] TRF 合約是誰賣出來的?

看板ForeignEX (外匯)作者 (:))時間10年前 (2016/01/25 15:27), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Foreign_Inv 看板 #1MfSrtY5 ] 作者: virtual (:)) 看板: Foreign_Inv 標題: [請益] TRF 合約是誰賣出來的? 時間: Mon Jan 25 15:23:30 2016 看新聞目前 TRF 台灣的銀行只是做轉手的生意, 那真正的交易對手, 也就是這波賺大錢的, 到底是誰呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.144.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1453706615.A.885.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: virtual (180.204.144.101), 01/25/2016 15:27:26

01/25 15:28, , 1F
好像外匯版更適合問這個問題?
01/25 15:28, 1F

01/25 15:31, , 2F
印象中要三行?去股版看看會有答案
01/25 15:31, 2F

01/25 15:37, , 3F
http://goo.gl/9Jf1a1 TRF名詞解釋 了解本質之後
01/25 15:37, 3F

01/25 15:37, , 4F
要知道到底誰賺錢應該不難
01/25 15:37, 4F

01/25 17:06, , 5F
外資銀行交易室自己吃掉,或是再轉手給buyside
01/25 17:06, 5F

01/25 22:41, , 6F
這波CNH TRF是全輸 sales 客戶 hold部位trader沒有人獲利
01/25 22:41, 6F

01/26 00:50, , 7F
就被仍進陸銀的坑
01/26 00:50, 7F

01/26 14:20, , 8F
中了北京的計
01/26 14:20, 8F

01/26 16:33, , 9F
to djo. 所以也不是外資銀行自己賺走, 他們也是轉手?
01/26 16:33, 9F

01/26 16:34, , 10F
這樣聽起來中資賺走的機會就大多了? 本來要避險用的.
01/26 16:34, 10F

01/26 16:40, , 11F
to eljoven, 所以你知道 buyside 是誰?
01/26 16:40, 11F

01/26 16:40, , 12F
方便直接告訴我嗎? 對我來說有點難.
01/26 16:40, 12F

01/26 16:45, , 13F
to tneduts, 股板好像都是分析本國銀行可能為了賺手續費
01/26 16:45, 13F

01/26 16:46, , 14F
要幫破產的客戶賠, 會列呆帳之類的...
01/26 16:46, 14F

01/27 02:20, , 15F
股版最近第三篇TRF的m文看來應該就投銀自己吃或有機構買
01/27 02:20, 15F

01/27 02:21, , 16F
不過這算不算賺走了?前幾年應該也賠了一筆到近半年才逆轉
01/27 02:21, 16F

01/27 02:22, , 17F
我是不覺得這商品對台商有避險的效果...投機吧
01/27 02:22, 17F

01/27 11:39, , 18F
台商已經持有人民幣的, 賣這個無法避險吧..XD
01/27 11:39, 18F

01/27 19:14, , 19F
也許是要匯進更多人民幣擴展之類的,這樣就有避險
01/27 19:14, 19F

01/27 19:15, , 20F
我亂掰的XD,這商品會出事就不叫避險了
01/27 19:15, 20F

01/28 08:03, , 21F
銀行有人民幣,所以拿你的資金避險
01/28 08:03, 21F

01/28 10:49, , 22F
但國內銀行只是轉手, 所以沒有避險效果. 只有賺手續費,
01/28 10:49, 22F

01/28 10:49, , 23F
跟承擔倒帳風險.
01/28 10:49, 23F

01/28 14:05, , 24F
吳三桂引清兵入闡
01/28 14:05, 24F

01/29 00:52, , 25F
如果你發在原本的版我可能還會考慮跟你講答案 haha
01/29 00:52, 25F

01/29 10:54, , 26F
你開心就好.
01/29 10:54, 26F
文章代碼(AID): #1MfSvWFu (ForeignEX)
文章代碼(AID): #1MfSvWFu (ForeignEX)