PTT職涯區 / ForeignEX (外匯)

Re: [閒聊] 只有我覺得老美這個貿易戰打得不划算嗎?

看板ForeignEX (外匯)作者 (可以吃嗎？)時間7年前 (2018/07/21 23:39), 編輯推噓5(8推 3噓 33→)
留言44則, 13人參與, 7年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《Sterine (跟邱比特說再見)》之銘言： : 產業結構相似及同級的國家，課稅才有報復意義..... : 假設： : 美國針對日本車課稅，美國車受益....這是同等級的商品.... : 但美國針對越南的低階產品課稅就沒意義， : 美國消費者只會換泰國、柬埔寨的東西.... : 這對貿易赤字來說，起不了改善.... : 因為跟美國同級的是歐洲跟日本.... : 他們的產品才會構成直接取代或競爭.... : 如果是要拖慢中國的增長， : 據經濟學家估算，中國至多影響0.6%的GDP成長..... : 美國也會影響到0.3~0.4%的GDP成長..... 這是美中間的影響。但美國現在是全球開戰場，可能跟EU又是雙方-0.3% ，跟其他國家又是-0.X%這樣 : 但中國的GDP成長仍會有6%以上， : 反而美國GDP下降，可能會增快被追趕的速度.... : 另外中國再怎麼損失，都是順差...... : 美國依然還是逆差，並且會不會減少逆差都還存疑...... 貿易量減就會減少逆差，可以看2008-2009經濟衰退時美中逆差大幅縮減 因為這個逆差是結構性的，本來就是美國公司用中國便宜的工廠做東西賣 回美國。要消除這逆差除非就像金融海嘯時美國國內東西沒人買，那就可 以少運些東西回去賣。但有人會想這樣縮減逆差嗎？大概只有瘋子想吧 : 所以我不覺得這場仗打得有意義.... 做貿易是兩邊都賺的正和遊戲，貿易戰減少了貿易量當然就雙邊都負的 記得貿易戰短期影響是通膨性的，就像現在看到的是預期通膨上升；但中 期是通縮性的，因為貿易量大幅減少造成價格上升後降低需求，自己國內 用到這些貿易商品相關的產業也受傷，整體會造成衰退 貿易戰當然沒意義，但美國就是選出了個瘋子總統來鬧，沒辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.222.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1532187591.A.732.html
推
07/22 02:35, 7年前 , 1F
貿易量減少可以叫其他小弟們吃下去 就像美牛美豬
07/22 02:35, 1F
→
07/22 03:46, 7年前 , 2F
你去哪裡生出1X億人的量？或是3億美國人的消費欲？
07/22 03:46, 2F
→
07/22 03:47, 7年前 , 3F
這兩國間就是量太大所以根本無法轉嫁，更別說EU也被迫參戰
07/22 03:47, 3F
噓
07/22 09:19, 7年前 , 4F
無法轉？呵呵
07/22 09:19, 4F
噓
07/22 09:24, 7年前 , 5F
科科...中國這次被打..你知道其他亞洲國家訂單多了多少嗎
07/22 09:24, 5F
推
07/22 14:21, 7年前 , 6F
樓上知道可否告知一下
07/22 14:21, 6F
→
07/22 16:39, 7年前 , 7F
廣東廠商會猶豫要不要改去東南亞設廠
07/22 16:39, 7F
→
07/22 16:40, 7年前 , 8F
暫時無法確定中美貿易戰對抗多久
07/22 16:40, 8F
→
07/22 16:41, 7年前 , 9F
是怕砸錢移廠後，中美突然停止貿易戰，
07/22 16:41, 9F
→
07/22 16:42, 7年前 , 10F
當年沒有中國工廠時，歐美就靠亞洲拉美小國分擔
07/22 16:42, 10F
→
07/22 16:45, 7年前 , 11F
農產部分沒差，無法取代。中國無法自產自足
07/22 16:45, 11F
→
07/22 16:46, 7年前 , 12F
大豆供需不變，只是巴西阿根廷玩弄規則獲利
07/22 16:46, 12F
→
07/22 16:47, 7年前 , 13F
其他肉品也是一樣，會吃肉的還是要吃
07/22 16:47, 13F
→
07/22 16:48, 7年前 , 14F
全球供需沒變，紐澳肉被買走，他國只好改買美肉
07/22 16:48, 14F
→
07/22 16:48, 7年前 , 15F
真正要改變供需，必須鼓勵十億人少吃肉
07/22 16:48, 15F
→
07/22 16:49, 7年前 , 16F
還有中國養豬的不餵食大豆飼料，減少需求。
07/22 16:49, 16F
→
07/22 16:51, 7年前 , 17F
阿國今年乾旱大豆是減產2000萬噸……
07/22 16:51, 17F
→
07/22 16:52, 7年前 , 18F
為了賺中國訂單，可能得把自產大豆全部出口
07/22 16:52, 18F
→
07/22 16:52, 7年前 , 19F
然後跟巴西及美國買大豆來自用（加工出口）
07/22 16:52, 19F
→
07/22 16:53, 7年前 , 20F
這樣訂單轉來轉去的成本都是最終用戶負擔
07/22 16:53, 20F
推
07/22 16:57, 7年前 , 21F
去東南亞設廠真的要算過......
07/22 16:57, 21F
→
07/22 16:58, 7年前 , 22F
因為很多原物料也得從中國大陸進口......
07/22 16:58, 22F
→
07/22 17:00, 7年前 , 23F
連基礎工業溶劑都有可能當地都沒有.....
07/22 17:00, 23F
→
07/22 17:02, 7年前 , 24F
當然如果產業是下游很吃人力成本的出口商可以考慮....
07/22 17:02, 24F
→
07/22 18:22, 7年前 , 25F
要搬就是上下遊揪團搬，短期很難決定
07/22 18:22, 25F
→
07/22 18:23, 7年前 , 26F
大家對於中美未來發展方向沒有把握
07/22 18:23, 26F
→
07/22 18:25, 7年前 , 27F
可能要等2000億5000億定案再說
07/22 18:25, 27F
→
07/22 18:25, 7年前 , 28F
目前靠貨幣貶值還能彌補一部分
07/22 18:25, 28F
→
07/22 19:45, 7年前 , 29F
有興趣可以去看看1930的Smoot–Hawley Tariff Act關稅壁壘
07/22 19:45, 29F
→
07/22 19:45, 7年前 , 30F
大戲的市場走法，當初股災也不是法案提出馬上崩
07/22 19:45, 30F
噓
07/23 01:24, 7年前 , 31F
中國抖得要死 沒意義？？？
07/23 01:24, 31F
→
07/23 02:48, 7年前 , 32F
你是要投資還是要來用無意義形容詞形容中國反應來自HIGH?XD
07/23 02:48, 32F
推
07/23 06:34, 7年前 , 33F
美國在先進國家裡面保守派影響利算大的
07/23 06:34, 33F
→
07/23 06:35, 7年前 , 34F
而且美國人其實很好鬥 跟英法德不是同一概念
07/23 06:35, 34F
→
07/23 06:35, 7年前 , 35F
不論對錯 現階段川普就已經炒出美國人民的不爽情緒
07/23 06:35, 35F
→
07/23 06:35, 7年前 , 36F
美國人不爽 他不是跟你輸贏 是要你死全家
07/23 06:35, 36F
推
07/23 06:38, 7年前 , 37F
歷史上實力能跟美國相提並論的霸權裡面 美國算好惹
07/23 06:38, 37F
→
07/23 06:39, 7年前 , 38F
不要拿大蕭條之前來講 美國多的是這方面專家
07/23 06:39, 38F
推
07/23 11:32, 7年前 , 39F
教主！
07/23 11:32, 39F
推
07/23 12:13, 7年前 , 40F
教主居然連外匯版也會逛! 不去戰妹妹？？？
07/23 12:13, 40F
→
07/23 14:40, 7年前 , 41F
教主居然也來這
07/23 14:40, 41F
→
07/24 01:10, 7年前 , 42F
我是路過@@
07/24 01:10, 42F
推
07/24 01:14, 7年前 , 43F
教主晚安~
07/24 01:14, 43F
→
07/25 18:49, 7年前 , 44F
教主推@@
07/25 18:49, 44F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1RKrF7So (ForeignEX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
ForeignEX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1RKrF7So (ForeignEX)