[情報] 大前研一:現在的中國像世界小姐要想想

看板Foreign_Inv (海外投資)作者mauricew (Money talks)時間13年前 (2011/07/04 14:53)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

大前研一:現在的中國像世界小姐要想想自己不再漂亮該怎麼辦 http://ppt.cc/J2q1 2011年 07月 04日 00:55 中國窗新聞事件日前，中歐國際工商學院和成為基金共同主辦的「中歐－成為20 11創新中國高峰論壇」在深圳舉行。日本管理學大師大前研一在論壇上就「變革世界中的中國再創新」的話題，與中國學者、企業家進行了研討。對話主角全球經營管理大師、日本戰略之父大前研一入選理由在上世紀80年代日經指數一路創新高之時，他正確預測了日本經濟泡沫的破滅；1990年，他正確預測了蘇聯的瓦解；最近10年，他又正確預測了M型社會、銀?商機的到來……他是被英國《經濟學家》雜誌評選為「全球五位管理大師」之一的大前研一博士。這一次，他將援引日本經濟成功與失敗的經驗，與本報讀者分享他對中國目前經濟形勢、人民幣升值、深港關系等問題的精辟分析。（香港商報記者杜潔菡）人物檔案大前研一全球經營管理大師、日本戰略之父。1943年出生於日本福岡縣。麻省理工學院（MIT）原子能工程博士學位。1972年進入麥肯錫諮詢公司，歷任高級董事、日本分公司董事長、亞太區董事等職務。2005年創立了日本首家遠端教育經營管理學院「創業者商學院」并擔任校長；同時也是新加坡、馬來西亞等國家和中國重慶、大連等城市的經濟顧問。強推收入倍增或令國家破產香港商報：未來5年，中國政府將推行「收入倍增」計劃，這個計劃與日本上世紀60年代的國民收入倍增計劃頗為相似。在您看來，中國是否具備實施這一計劃的條件？它將對中國未來的經濟產生什麼影響？大前研一：我認為這是對日本上世紀60年代國民收入倍增計劃的誤解。當時，日本將出口型經濟轉變為內需型經濟，這項轉型是錯誤的。人為地將國民收入增加一倍是錯誤的，國民的收入取決於生產力的改善，任何時候都不能由政府來操控。政府人為地要將國民收入增加一倍，這是一種政治宣傳，只會導致許多企業遷移到國外，這是錯誤的政策。只有改善生產力和實現創新才能提高邊際利潤，才能給工人加薪，否則國家會破產。香港商報：有一種觀點認為，使國民收入增加有助於促進消費；同時也能倒逼企業放?過度依賴廉價勞動力的生產模式，迫使他們進行產業升級。大前研一：以「創新」作為中國經濟和微觀企業未來新增長動力的思路是正確的。然而，在改善生產力和實現創新之前大幅度加薪卻是完全錯誤的政策。我理解這個政策的心理效應，如果我是政治家我也會嘗試這麼做。但是，作為一個企業主，我不會接受我無力承擔的支付。人為操縱國民收入翻番，最終可能迫使許多企業遷往國外，造成失業率上升，屆時政府必須增加救濟，那又是一個巨大的負擔。全球化不能走得太急 30年的路不能用5年走完香港商報：中國內地近兩年出現這樣一種趨勢，許多企業家減少了對實業的投資，因為他們發現投資地產、藝術品升值更快。這對經濟會造成怎樣的影響？大前研一：中國的投資趨勢是這樣的，如果你賺了錢，政府會給你批地，讓你發展壯大；5年后，你就成了開發商，地皮升值后，再高價賣出獲利。但如果形勢有所改變，比如讓更多優秀的跨國公司進來，這些中國公司會垮掉。就像韓國那樣，開放后，50％的韓國大廠都垮掉了。所以我給中國企業家的建議是，專注於某個小的領域，爭取在這個領域做到最強，而這需要時間。如今的中國像一個世界小姐，誰都圍著她轉，投資機會和各種建議紛至沓來，每個國家都想跟中國結親。可冷靜想想，5年之后，10年之后，世界小姐不再漂亮時，還會有那麼大的吸引力嗎？所以，當她漂亮的時候，應該努力做點事情，比如說拿個MBA學位。微觀企業的經營也是這個道理——進入一個行業，專業化，然后全球化，成為世界消費品領域的領先者時，就能從市場上賺到更多的錢，這是持續盈利的唯一途徑。香港商報：國際化是許多中國企業正在努力的方向。但中國企業在境外投資和經營遇到了許多挫折，作為管理學大師，您能否給想要國際化的中國企業提一些建議？大前研一：建議就是不要太急躁。成為世界品牌需漫長的時間和付出巨大的努力，30年的路不可能用5年走完。日本企業的全球化之路是從美國開始的，最初我們在美國市場也遇到了歧視、專利法律訴訟和美國政界所謂的「特殊做法」等問題，經歷了40多年的時間，才有了新力、松下、豐田這些跨國企業。不同國家市場之間存在著巨大差异，沒有一個全球通用的成功公式。這就是為什麼我強調需要用20年的時間去了解市場，用20年時間去打造品牌，這絕非易事。中國企業在內地市場上發展速度很快，但在全球化過程中必須控制，這不是比拼速度的時候，中國的企業家要有長期的準備，因為全球化過程中會遇到很多問題，如員工培養、管理層體系的構建等。紮實地做好這些工作之后，未來才可能有所收獲。中國困境日本早有經歷創新過程漫長且昂貴香港商報：有什麼辦法推動企業主創新？中國的企業迫切需要擺脫本幣升值、成本上升、利潤被產業鏈高端的外國企業壓榨的困境。大前研一：創新對於中國經濟保持持續競爭力很重要。可是，創新的能力不可能通過上述政策獲得。愛迪生曾說，必要性是創新之母。這一點已為日企的發展歷程所印證。在上世紀50年代，日本的主要出口產品是紡織品、膠合板、鞋、玩具和瓷器；之后10年，出口產品檔次上了一個台階，企業開始出口晶體管收音機等有較高技術含量的材料。可此時難題接踵而至：受中東戰爭的影響，石油在1973年從每桶3美元飆升至13美元，這使原材料只能依賴進口的日本陷入了能源危機；物價開始上漲，勞動力價格僅在1973年一年內就上漲了39%。與此同時，美國對日美兩國間的貿易不平衡感到十分不滿，指責貨幣是問題的根源，日圓兌美元從1972年到1993年間升值了4倍……艱難的形勢使日本企業不得不放?簡單依靠廉價勞動力的傳統生產模式，轉向依靠產品附加值。中國目前面臨的困境與日本十分相似。唯一的解決方案就是提高生產率，即在同樣勞動力投入的情?下能夠生產出更多或者創造出新的東西。還有一點值得一提，創新是一個漫長、痛苦且昂貴的過程。過去 6年，人民幣從8升值到6.5，而日本企業當年遇到的是本幣升值四倍的形勢！為了獲得新的競爭力，很多公司拿出20%的利潤建立市場品牌、把收入的10%用於研發，并且努力改進商業體系流程……最終有一些公司尋找到了自己的藍海。我們不得不感謝美國對我們一再「發難」，每次我們都會學到很多，今天我們能在任何兌換率下盈利。一些日企正在喪失創新動力香港商報：可日本企業現在給人的感覺是創新能力消減，新力、東芝都不再是全球技術創新的典範；在互聯網產業、新能源產業領域，日企也相對落后了。您對此怎麼看？大前研一：沒錯，有一些已經成功的日本企業正在逐漸喪失創新動力。因為它們的日子比幾十年前好過多了，有些公司變得固步自封。中國日后也會遇到自大自滿的問題，也會遇到缺乏前進動力的問題。中國創新能力相對缺乏，主要因為中國現在各方面機會還比較多、掙錢相對容易。中國的年輕人都想考公務員，做基金經理，或者從事房地產，因為這樣賺錢比自己創業、創新來得容易；一些企業也會覺得國內市場賺錢的機會很多，不用在國際市場競爭。中國創新會源於欠發達地區根據我的判斷，中國的創新很可能會發源於一些經濟并不最發達的地區，例如成都、重慶或者中國的東北部。大北京、大上海賺錢的機會太多了，當地企業創新的壓力相對較小。香港商報：中國政府和企業都已經充分意識到創新的重要性。但怎樣才能營造出一種鼓勵創新的體制和社會氛圍呢？是通過競爭性的環境還是政策推動？大前研一：以國家為主導、以壟斷企業為依託的創新，在任何國家都找不到成功的先例。中國政府一直在宣傳創新的重要性，這是值得?揚的。但更實際有用的做法是放松對市場不必要的掌控。何不主動減少國企對市場份額的掌控程度，給年輕人留一些挑戰的機會呢？他們才是創新的主要推動力量！政府只能發揮促進作用。樓市泡沫全球罕見中國或步美日后塵香港商報：未來五年，中國政府力倡經濟轉型，但有許多人士擔心這條路不會走得太順暢。您對此怎麼看？中國經濟轉型面臨的最大障礙可能是什麼？大前研一：對中國經濟未來走勢構成最大威脅的因素是房地產泡沫。我所了解到的數據是，目前市場上大約有完全用於投機的8000萬套空置房，其杠杆率普遍很高。房價的正常值應該是普通工薪階層年收入的10倍到15倍左右，5倍是最健康的。在中國，由於可以很容易地從銀行獲得貸款，人們支付的房價已經達到他們年收入的80倍，這在各國經濟史上都沒有先例，違背了「經濟學的物理定律」。不斷上漲的房價游戲只有在一種情?下可以維持，那便是經濟保持不斷的增長、個人收入和社會地位也不斷增長。可這個假設若成立，房價一直上漲，肯定會有人永遠買不起房子。當買不起房子的人越來越多、只有少數投機者能穫益時，社會貧富差距就會不斷擴大。那就不再是經濟問題，而是社會問題了。沒有哪一個社會可以在大多數人都貧窮且絕望的情?下保持持續發展。香港商報：中國政府持續收緊對樓市的宏觀調控力度，現在普通白領和私企都很難再從銀行獲得新的貸款。大前研一：中國政府在幾年前就已經意識到樓市泡沫化的問題，但解決起來很困難。現在更是太遲了。我剛說過，日本的房地產在19 89年達到泡沫最高峰時，杠杠率大約是15倍，15倍之后泡沫就破裂了，隨后日本經濟經歷了「失去的十年」。2008年美國次按危機的爆發，也是因為過度的杠杠率。中國也許很快就會遭遇與日本、美國相似的經歷。港澳深可演「三城記」整合最具活力區域香港商報：隨著中國內地經濟的發展，特別是上海被定位為未來的國際金融中心，香港越來越擔心自己會失去領先優勢。您對此怎麼看？大前研一：對於新的局面，香港人應該靈活應對，不要要求資金留在香港，而是讓資金通過香港。例如，中國企業對外直接投資的能力還很弱——過去日本到美國收購企業，20個收購項目中平均只有一個能成功，失敗率達95%。如果香港財經專家的水平高，他們可以和西方的財經專家合作，幫助中國人避免類似日本企業海外投資失敗的覆轍。在中國內地企業還不普遍具備海外收購能力之前，香港至少還有 10年，甚至20年的時間扮演這種角色。香港和上海對中國經濟發揮的作用也完全不同。如果想在中國創業，上海是較好的選擇；但是如果把創業範圍擴大到亞洲，就應該選擇香港。從金融和商業的角度看，上海尚不能與香港比肩。目前，廣州、杭州、青島、天津等城市在中國的地位越來越重要，上海和這些城市的競爭比和香港的競爭更激烈。不過，香港仍應該為未來發展創造更多優勢。香港應放下戒備的心態，與澳門、深圳來一個「三城記」。三座城市整合后，將會變成整個亞洲乃至世界上最有活力的區域組合，它可以是亞洲會議中心、娛樂業中心、生產中心。香港商報：深圳也在擔心自己會失去領先優勢，深圳人幾年前就提出要與香港「一體化」，但要取得實質性的突破仍有難度。大前研一：現在香港和新加坡之間的競爭很激烈，它們都是在面向整個世界爭搶資源。作為中國改革開放先驅的深圳卻很安靜，仿佛滿足於「香港后院」這個品牌，這讓人費解。如果「香港后院」這個品牌已經過時了，深圳以后怎麼辦？我的建議是，在與周邊地區增強聯動之外，深圳要放開視野，考慮在東亞的定位、考慮如何到國際上去爭搶資源等等。「一胎化」的負效應新生代欠拼搏精神香港商報：您對社會發展做過很多趨勢預測，例如日本的中產下流、銀發商機、單身經濟等等。中國現在也同樣面臨社會階層流動性變差、人口老齡化的問題，您覺得中國社會應該如何應對這些變革？大前研一：我想談談日本的一個失敗經驗。二戰之前，日本家庭平均有5個子女，70%的農民家庭中只有長子繼承父親務農，其他孩子必須離開家庭自謀生路，他們勤勞、敢於冒險，在日本和世界各地開創了一番事業。現在的日本家庭通常只有一個孩子，他們在長輩的寵溺中成長。這種現象給日本企業拓展海外市場造成極大的困難：大多數獨生子女都不願到外國去拼搏，不想擔當風險、忍受孤獨，只希望在自己熟悉的小社區中安穩度日；出去的人也不懂得與當地人工作和相處之道。中國是實行「一胎化」政策的國家，這個政策從長遠來看會帶來嚴重的負效應。比如，北京號召年輕人去經濟落后的西北、東北地區就業，大部分人不願意去，他們害怕吃苦，寧可擠在發達城市里爭搶少數的機會；「一胎化」也會使中國在養老方面承受很大的壓力，如果一個人長大后要照顧爺爺、奶奶、外公、外婆和父母一共6個老人，再完善的養老金和社會保障體系都無法負擔。這是一代人的問題，中國政府應該認真審視這個政策。 -- 1 Foreign_Inv 試閱 ◎海外投資板 2 ForeignEX 理財 ◎外匯板 3 Fund 基金 ◎基金版 4 Stock 學術 ◎股票版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.104.187

[情報] 大前研一:現在的中國像世界小姐 要想想

[情報] 大前研一:現在的中國像世界小姐要想想