Re: [閒聊] 房價量縮下跌生育率更低?

看板home-sale (房屋交易)作者 (Aso)時間2周前 (2026/08/10 12:05), 編輯推噓7(705)
留言12則, 9人參與, 2周前最新討論串2/3 (看更多)
以2025年最新完整資料分析: [房價] 採實價登錄「房地、住家用」交易的每坪成交中位數,排除純土地及車位,共11 2,564筆 [生育率] 採內政部「總生育率」。 https://i.mopix.cc/KhL3gb.jpg
2025 年 Pearson 的 95% 信賴區間是 -0.447~+0.416,R^2只有 0.036%。也就是房價單 獨幾乎完全無法解釋縣市生育率差異。 明顯反例包括: 臺北市房價全台最高,但生育率並不是最低。 基隆市房價相對低,生育率反而全台最低。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1786334744.A.A7E.html

08/10 12:26, 2周前 , 1F
沒念過書才會覺得房價最高的地方生育率非最低就能否定相關
08/10 12:26, 1F

08/10 12:27, 2周前 , 2F
台北市是房價漲最高 資產增加最多 當然生
08/10 12:27, 2F

08/10 12:46, 2周前 , 3F
生育率最高的是台積電
08/10 12:46, 3F

08/10 13:37, 2周前 , 4F
生育率最高的是女性
08/10 13:37, 4F

08/10 13:39, 2周前 , 5F
台北市是老人比例最高的
08/10 13:39, 5F

08/10 13:49, 2周前 , 6F
房價所得比最低是嘉義跟基隆,生育率也都是倒數
08/10 13:49, 6F

08/10 13:59, 2周前 , 7F
說白的,明知會跌的東西幹嘛買?用租的就好啦。空空論點很
08/10 13:59, 7F

08/10 13:59, 2周前 , 8F
矛盾…
08/10 13:59, 8F

08/10 14:27, 2周前 , 9F
樓上突破盲點,空空一直要政府打房讓他們買房,結果房價跌了
08/10 14:27, 9F

08/10 14:27, 2周前 , 10F
又說:負資產誰要買用租的就好
08/10 14:27, 10F

08/10 14:29, 2周前 , 11F
反而南韓房價漲生育率也上升
08/10 14:29, 11F

08/11 14:53, 2周前 , 12F
會跌先不買 跌到底再買 沒矛盾啊
08/11 14:53, 12F
文章代碼(AID): #1gUKuOf- (home-sale)
文章代碼(AID): #1gUKuOf- (home-sale)