Re: [閒聊] 關於moose signal和spy的表現

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (可以吃嗎?)時間13年前 (2011/07/29 19:27), 編輯推噓4(405)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《chuliu (chuliu)》之銘言: : 我原本是指數型投資的力挺者 : 但是看到moose signal裡的績效 : 我傻眼了 : 不是說指數投資是長遠的贏家 : 怎麼人家moose signal用一年轉換幾個標的的方式 : 達到的績效在未調整風險前和後都比spy這隻etf好 : 好很多 : 我把這篇文章po到綠角的fb : 他只簡單回應一句向後看永遠都有好的market timer但是他們往往無法繼續下去 : 過去15年來買spy一直持有只有106% : 過去15年照moose signal可以有2763% : 以上兩者未計股利 : 問moose signal的人 : 他可是信心滿滿的可以在持續下去 你倒數第三行寫到重點了,有人看spy報酬率不計股利???S&P都是大型股, 配息才是主要的報酬來源,你直接忽略,這... s&p500長期報酬率跟波動率每本投資學課本都會算給你看,那種風報比你 還有意見那我也沒辦法了。 看獲利也要看風險,要比永遠有比大盤賺得多的,如果你在波克夏成立時 就投資現在不是賺翻了?投資指數就是要求在風險最分散的情況下賺到市 場報酬,無法確定能穩定打敗大盤,那不如要求等同於大盤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.2.74 ※ 編輯: ilw4e 來自: 121.254.84.55 (07/29 21:00)

07/29 21:41, , 1F
指數型etf配息沒那麼神 投資spy七年(2004/7/29-2011/7/28)
07/29 21:41, 1F

07/29 21:42, , 2F
考慮/不考慮股息的年化報酬是4.45%/2.37%
07/29 21:42, 2F

07/29 21:49, , 3F
7年的選擇依據?時間越短選擇點影響越大,不如選2007年7月
07/29 21:49, 3F

07/29 21:49, , 4F
不配息報酬率是負的,科科
07/29 21:49, 4F

07/29 21:56, , 5F
選七年是因為官方網站歷史NAV資料只放七年 股息是好物
07/29 21:56, 5F

07/29 21:56, , 6F
但指數型ETF殖利率就一兩個百分點 不是說不重要
07/29 21:56, 6F

07/29 21:57, , 7F
而是無論計入或不計入都難以讓人滿意
07/29 21:57, 7F

07/30 02:56, , 8F
8/30/1996-7/29/2011(約15年)S&P500指數年化表現:4.74%
07/30 02:56, 8F

07/30 03:05, , 9F
DM同期的年化表現:25.21%
07/30 03:05, 9F
文章代碼(AID): #1ECfaAbd (Foreign_Inv)
文章代碼(AID): #1ECfaAbd (Foreign_Inv)