PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

[請益] VNQ已經跌到已經跌到52Week low

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 ((o一-一)=○# (￣#)3￣))時間8年前 (2018/01/15 19:04), 編輯推噓43(43推 0噓 180→)
留言223則, 34人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
REIT不知道是因為減稅還是升息關係最近一路下殺 已經到52週低點 目前看不出近期一路跌的原因 有板友對REIT有研究的 能夠開釋一下最近為何美國REIT會一路探底嗎? 在網路上找到一篇說法是因為稅改後REIT對於美國人來說原本有的配息優勢不在 也有說法是零售轉線上造成影響 之前REIT跟股市看起來有正相關 不過看不太出來為何全球上漲的情形下 REIT不是很爭氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.150.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1516014254.A.976.html
推
01/15 19:26, 8年前 , 1F
買VNQ看的應該是它
01/15 19:26, 1F
推
01/15 19:33, 8年前 , 2F
的股利，雖然它的相關係數與美國在過去幾年呈現
01/15 19:33, 2F
→
01/15 19:33, 8年前 , 3F
高度正相關，但升息對它的影響應該是短空長多
01/15 19:33, 3F
→
01/15 19:55, 8年前 , 4F
美元升息對VNQ是短線未知，長線走空的機率較高
01/15 19:55, 4F
→
01/15 19:55, 8年前 , 5F
就算美國房價和租金都在漲，VNQ的績效也難大漲
01/15 19:55, 5F
→
01/15 19:57, 8年前 , 6F
隨著美國升息循環進入下半場，VNQ往上走機率越低
01/15 19:57, 6F
推
01/15 20:33, 8年前 , 7F
我以為租金上揚績效會好
01/15 20:33, 7F
→
01/15 20:58, 8年前 , 8F
我覺得都是amazon害的吧 一堆shopping mall都收了
01/15 20:58, 8F
推
01/15 21:11, 8年前 , 9F
現在可以進場VNQ?
01/15 21:11, 9F
→
01/15 21:16, 8年前 , 10F
為何房價租金預計會漲 VNQ反而是利空呢?
01/15 21:16, 10F
→
01/15 22:34, 8年前 , 11F
幹嘛去找理由來合理化它的表現？
01/15 22:34, 11F
推
01/15 22:48, 8年前 , 12F
為何房價租金預計會漲 VNQ反而是利空呢? (想知道+1
01/15 22:48, 12F
→
01/15 22:49, 8年前 , 13F
真這樣，那買VNQ不是買心酸的嗎？還要被扣30%股息XD
01/15 22:49, 13F
→
01/15 22:51, 8年前 , 14F
不是 VNQ 的問題，12 月開始，配息型標的都在下跌
01/15 22:51, 14F
→
01/15 23:49, 8年前 , 15F
在2017年的大盤強勢表現下，VNQ整年沒好表現
01/15 23:49, 15F
→
01/15 23:51, 8年前 , 16F
VNQ的問題早在2016年底就開始了，2017年底的起跌
01/15 23:51, 16F
→
01/15 23:51, 8年前 , 17F
只是又加入了另一個負面效應，進入另一段跌勢
01/15 23:51, 17F
推
01/15 23:53, 8年前 , 18F
我的想法是，預期美國會加快升息，錢跑去定存，所有固定收
01/15 23:53, 18F
→
01/15 23:53, 8年前 , 19F
益的都會跌，包括各種債，reit，特別股等
01/15 23:53, 19F
推
01/16 00:03, 8年前 , 20F
市政債etf表示
01/16 00:03, 20F
推
01/16 00:11, 8年前 , 21F
市政債etf也都跌，但也沒VNQ這麼誇張
01/16 00:11, 21F
→
01/16 00:12, 8年前 , 22F
另請教，是否固定收益趨勢往下剛好是定期加碼機會?
01/16 00:12, 22F
推
01/16 00:28, 8年前 , 23F
不該去預測未來，最好的方式是再平衡，reit現在跌了，在你
01/16 00:28, 23F
→
01/16 00:28, 8年前 , 24F
資產配置的比例會下降，再平衡後，自然會多買一些reit，回
01/16 00:28, 24F
→
01/16 00:28, 8年前 , 25F
到原來比例
01/16 00:28, 25F
→
01/16 00:52, 8年前 , 26F
是啊 資產配置的目的是分散風險才對
01/16 00:52, 26F
→
01/16 01:10, 8年前 , 27F
不該去預測未來 應該加個但書，預判能力不足者適用
01/16 01:10, 27F
→
01/16 01:13, 8年前 , 28F
當總經訊息趨勢明確，明示某些標的後勢會繼續走跌，
01/16 01:13, 28F
→
01/16 01:14, 8年前 , 29F
這時還要用高估的價格去增加部位，其實也很orz
01/16 01:14, 29F
→
01/16 01:15, 8年前 , 30F
當然，對於趨勢沒有把握者而言，再平衡不失為一種
01/16 01:15, 30F
→
01/16 01:17, 8年前 , 31F
應對方式，富貴險中求，利潤和風險給願意冒險者去追
01/16 01:17, 31F
推
01/16 06:52, 8年前 , 32F
不該去預測未來？啥....fed 都跟你說會一直升息你還整天跑
01/16 06:52, 32F
→
01/16 06:52, 8年前 , 33F
去買定存股跟債卷真的是幫不了你。
01/16 06:52, 33F
推
01/16 07:44, 8年前 , 34F
請教joe大，對VNQ短線未知、長線走空的原因單純是
01/16 07:44, 34F
→
01/16 07:45, 8年前 , 35F
因為升息嗎？這種影響方式對所有固定收益資產一樣嗎
01/16 07:45, 35F
→
01/16 07:45, 8年前 , 36F
換句話問，VNQ以及固定收益資產的止跌時間，都必須
01/16 07:45, 36F
→
01/16 07:46, 8年前 , 37F
等到FED明確釋放不再升息的訊號嗎？
01/16 07:46, 37F
推
01/16 08:24, 8年前 , 38F
債券 reits跌到殖利率夠高的時候 為何不能買？
01/16 08:24, 38F
推
01/16 09:49, 8年前 , 39F
2年債利率都到這裡了 yield股不跌嗎?
01/16 09:49, 39F
還有 144 則推文
→
01/18 00:42, 8年前 , 184F
100%當然是指投資的部位啊，100%股當然壓力比較大沒錯吧。
01/18 00:42, 184F
→
01/18 00:43, 8年前 , 185F
120%壓力又比100%大。所以到底說來就是比較級而已。就是我
01/18 00:43, 185F
→
01/18 00:43, 8年前 , 186F
說的50步100步。既然確定是多頭120%當然勝算比100%還大。
01/18 00:43, 186F
→
01/18 00:44, 8年前 , 187F
但投資本來就不能把勝算、把獲利看作唯一標準。
01/18 00:44, 187F
→
01/18 00:45, 8年前 , 188F
這就是配置債券的作用，而不是以為100%才是一定是對的。
01/18 00:45, 188F
推
01/18 00:50, 8年前 , 189F
joe大你自己有看趨勢的能力，有信心和把握沉受100%股的壓
01/18 00:50, 189F
→
01/18 00:51, 8年前 , 190F
力，不代表跟著你這樣作的人也一定可以。
01/18 00:51, 190F
推
01/18 00:51, 8年前 , 191F
好多如果....呵
01/18 00:51, 191F
→
01/18 01:02, 8年前 , 192F
我同意你說的，我沒說我的一定是正解，有多少能力
01/18 01:02, 192F
→
01/18 01:04, 8年前 , 193F
做多少事，我自己確實會開槓桿，但我不敢提倡開槓桿
01/18 01:04, 193F
→
01/18 01:05, 8年前 , 194F
每個投資人的觀念和承受度都不同，關鍵是優雅退場
01/18 01:05, 194F
→
01/18 01:06, 8年前 , 195F
風險太高的操作模式，不適合所有人，有時反而是傷害
01/18 01:06, 195F
→
01/18 01:07, 8年前 , 196F
投資人還是得衡量自己的整體狀況再做打算比較恰當
01/18 01:07, 196F
推
01/18 01:34, 8年前 , 197F
01/18 01:34, 197F
推
01/18 01:41, 8年前 , 198F
無意間看到..在景氣轉折1個月內反應才會勝過買進持有??
01/18 01:41, 198F
推
01/18 01:46, 8年前 , 199F
最後的結論...XD
01/18 01:46, 199F
推
01/18 03:25, 8年前 , 200F
你在衰退前就應該要改成60-40 之類的分配....之後衰退你可
01/18 03:25, 200F
→
01/18 03:25, 8年前 , 201F
以繼續。另外你可以看她選股績效超出sp500那麼多....
01/18 03:25, 201F
→
01/18 03:25, 8年前 , 202F
我覺得這篇蠻好的感謝分享
01/18 03:25, 202F
推
01/18 09:18, 8年前 , 203F
joe大我很贊同你說的這段，這也是我為什麼反對「昇息別買
01/18 09:18, 203F
→
01/18 09:19, 8年前 , 204F
債券」的原因。不管是否能看到趨勢，每個人適合的風險都是
01/18 09:19, 204F
→
01/18 09:20, 8年前 , 205F
不同的，有人能承受槓桿，有人能全押股票，有人需要8:2，
01/18 09:20, 205F
→
01/18 09:21, 8年前 , 206F
有人需要6:4。這不是拿股票報酬高於債券就能否定它的作用
01/18 09:21, 206F
推
01/18 10:56, 8年前 , 207F
推哆拉王 像我傻傻的不會看趨勢 就用最保守的股債再平衡就好
01/18 10:56, 207F
推
01/18 11:02, 8年前 , 208F
感謝幾位大大的討論，受教 :)
01/18 11:02, 208F
推
01/18 12:56, 8年前 , 209F
Singapore Reit 一直漲耶
01/18 12:56, 209F
→
01/19 10:07, 8年前 , 210F
全球型REITs一直漲啊，美國升息，是美國的固定收益
01/19 10:07, 210F
→
01/19 10:07, 8年前 , 211F
比較會被影響，其他區域固定收益主要看歷史利差等等
01/19 10:07, 211F
推
01/19 23:56, 8年前 , 212F
美國市政債myi跌到便宜價13.3
01/19 23:56, 212F
推
01/22 10:35, 8年前 , 213F
MYI跌得比NMZ、NZF、PMI都猛，是因為投資級占99%嗎
01/22 10:35, 213F
→
01/22 10:35, 8年前 , 214F
(更正，上面是PML，不是PMI
01/22 10:35, 214F
推
01/23 05:48, 8年前 , 215F
這10年長抱QLD TQQQ 獲利都是幾千% 不過也不是人人有勇
01/23 05:48, 215F
→
01/23 05:48, 8年前 , 216F
氣這麼做
01/23 05:48, 216F
推
01/23 18:54, 8年前 , 217F
01/23 18:54, 217F
→
01/24 02:05, 8年前 , 218F
升息循環100%股票會不會還沒下車就回檔了 更遑論之後再配置
01/24 02:05, 218F
→
01/24 02:05, 8年前 , 219F
100%債券 一個指標真的這麼準確買期貨不是賺更大
01/24 02:05, 219F
推
01/24 05:57, 8年前 , 220F
VNQ 又站上80.5了
01/24 05:57, 220F
推
01/24 17:26, 8年前 , 221F
VQN 之外 , O 應該也可以考慮 比較便宜
01/24 17:26, 221F
→
03/19 21:40, 6年前 , 222F
VNQ 85.3
03/19 21:40, 222F
推
05/22 00:23, 6年前 , 223F
謝謝樓上大大們的討論 獲益良多
05/22 00:23, 223F
‣ 更多 REKAS 的文章
文章代碼(AID): #1QN8gkbs (Foreign_Inv)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 REKAS 的文章
文章代碼(AID): #1QN8gkbs (Foreign_Inv)