PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

[請益] 關於配息這件事

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (sparkkill)時間4年前 (2021/10/13 21:45), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 50→)
留言72則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
有關股票或ETF配息這件事 對於年輕資產累積期間 不應該以配息為主要考量 而是以資本利得 就算有配息 也應該要股息再投入 來累積自己的資產 這部分沒甚麼疑問 但是到了未來即將要退休時 如何獲取穩定現金流 大致有兩個方式 一個是購入會配息的股票或基金 一個是透過提領率 每年定期提領固定比率的金額 這兩派有各自擁護者 有些人認為配息只是左手配右手 自己之前這麼認為 未來自己退休也要採用提領率方式 但是今天自己算一下 發現假如一檔ETF有分累積型跟配息型 以5000塊作為生活費(舉例) 一個透過配息 一個透過賣出部分部位 https://i.imgur.com/iwnpHCK.png
不考慮稅務、手續費 10/3填息後 有配息的反而最後凈值比較高 貌似配息型比較好 畢竟利用提領率 賣出部分部位後 代表以後上漲也少了一份 以現實舉例來說 資產累積時期透過VWRA這樣累積型ETF或者使用DRIP計畫來累積資產 退休則將VWRA轉為VWRD 透過配息來維持現金流 這樣持有VWRA 然後固定提領(賣出)還好 我有什麼地方沒去考量到嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.60.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1634132704.A.B20.html ※ 編輯: skasia886 (36.232.60.4 臺灣), 10/13/2021 21:45:48
→
10/13 21:49, 4年前 , 1F
9塊漲到10塊，漲了11.11%；10塊漲到11塊，只漲了10%。
10/13 21:49, 1F
推
10/13 21:50, 4年前 , 2F
累積型10到11是漲10%；配息型9到10是漲11.1111%
10/13 21:50, 2F
→
10/13 21:51, 4年前 , 3F
所以45000*10%+5000=54500
10/13 21:51, 3F
推
10/13 23:24, 4年前 , 4F
幸好你有發文...
10/13 23:24, 4F
推
10/14 05:08, 4年前 , 5F
沒看推文我還真不知道你在講什麼 原來是國小數學問題
10/14 05:08, 5F
推
10/14 05:19, 4年前 , 6F
都玩美股了，為什麼還會有[配息是左手換到右手]這種
10/14 05:19, 6F
→
10/14 05:19, 4年前 , 7F
智障的說法？你要不要查查看美股有多少公司在過去20
10/14 05:19, 7F
→
10/14 05:19, 4年前 , 8F
年來，股息不斷成長股價也不斷成長的？
10/14 05:19, 8F
→
10/14 05:19, 4年前 , 9F
美國大哥不是亂叫的，股息連續20年以上成長的優質公
10/14 05:19, 9F
→
10/14 05:19, 4年前 , 10F
司比比皆是。反觀鬼島，要找一家股息連續五年成長的
10/14 05:19, 10F
→
10/14 05:19, 4年前 , 11F
公司可能都找不到，所以鬼島很適合[左手換右手]這種
10/14 05:19, 11F
→
10/14 05:19, 4年前 , 12F
說法。
10/14 05:19, 12F
推
10/14 07:28, 4年前 , 13F
配息是別人決定何時領、領多少，還要被扣稅，不配息是
10/14 07:28, 13F
→
10/14 07:28, 4年前 , 14F
自己決定，你說哪個比較好呢
10/14 07:28, 14F
推
10/14 08:19, 4年前 , 15F
真的，美股不能說是左手換右手。
10/14 08:19, 15F
→
10/14 08:19, 4年前 , 16F
美股是左手換右手再扣30%
10/14 08:19, 16F
→
10/14 08:19, 4年前 , 17F
股息成長股價成長跟配息是左手換右手根本不衝突啊。
10/14 08:19, 17F
→
10/14 08:24, 4年前 , 18F
莫迪尼亞尼-米勒定理，當然是看美股而台股非得出的結論
10/14 08:24, 18F
推
10/14 08:25, 4年前 , 19F
美國人賣股(有賺的話)會被課很重的資本利得稅，所以不賣股
10/14 08:25, 19F
→
10/14 08:25, 4年前 , 20F
能有現金流對他們(尤其退休人士)來說很重要，也就是配息
10/14 08:25, 20F
→
10/14 08:28, 4年前 , 21F
都作美股了，應該知道在美國稅很重的情況下，很多企業選擇
10/14 08:28, 21F
→
10/14 08:29, 4年前 , 22F
不發股利反而對股東更有利。
10/14 08:29, 22F
→
10/14 08:30, 4年前 , 23F
短期來說資本利得稅是很重，但股息稅也沒有很輕。
10/14 08:30, 23F
推
10/14 08:38, 4年前 , 24F
推哆啦王正解
10/14 08:38, 24F
→
10/14 08:45, 4年前 , 25F
推哆啦王，某樓根本搞錯，股息成長跟左受換右手是兩回子
10/14 08:45, 25F
→
10/14 08:45, 4年前 , 26F
事情，一家公司連續20年成長，跟配不配息又沒關西
10/14 08:45, 26F
→
10/14 08:45, 4年前 , 27F
也有公司不配息但年年成長阿
10/14 08:45, 27F
→
10/14 08:48, 4年前 , 28F
剛看了一下美國人長期持有，資本利得稅率和股息稅率是一樣
10/14 08:48, 28F
→
10/14 09:42, 4年前 , 29F
雖然Heaven說的可能有待商榷，但的確，美國公司配息穩
10/14 09:42, 29F
→
10/14 09:42, 4年前 , 30F
定度真的完爆台灣公司。當台灣財經媒體動輒拿連續幾年
10/14 09:42, 30F
→
10/14 09:42, 4年前 , 31F
配息說嘴時，他們可能不知道美國有那種20、30甚至40年
10/14 09:42, 31F
→
10/14 09:42, 4年前 , 32F
以上增加配息的股息貴族。所以即便美國股息稅極高，但
10/14 09:42, 32F
→
10/14 09:42, 4年前 , 33F
我也願意用這樣的代價作為交換。
10/14 09:42, 33F
→
10/14 10:37, 4年前 , 34F
美國人有Qualified dividend稅率最多20%
10/14 10:37, 34F
→
10/14 10:37, 4年前 , 35F
研究過再來嘴
10/14 10:37, 35F
→
10/14 10:53, 4年前 , 36F
是啊，1年以上資本利得稅也是最20%。
10/14 10:53, 36F
→
10/14 10:55, 4年前 , 37F
但同樣提領一萬元，股息是1萬元，賣股不會一萬元都是利得
10/14 10:55, 37F
→
10/14 10:55, 4年前 , 38F
相對而言，拿股息在稅上面還是比較吃虧的。
10/14 10:55, 38F
→
10/14 10:59, 4年前 , 39F
這還只考慮提領階段，在累積階段高股息白白交了很多稅。
10/14 10:59, 39F
推
10/14 12:27, 4年前 , 40F
請問怎麼查詢美國人買美股的資本利得及股息稅呢
10/14 12:27, 40F
→
10/14 12:50, 4年前 , 41F
我是看這篇：https://reurl.cc/820Ypb
10/14 12:50, 41F
→
10/14 13:25, 4年前 , 42F
絕對找得到配息不錯，而且還有成長的美股
10/14 13:25, 42F
推
10/14 13:26, 4年前 , 43F
配息率如果太低太高都不適合
10/14 13:26, 43F
→
10/14 13:26, 4年前 , 44F
讓我覺得退休不是夢...^_^
10/14 13:26, 44F
推
10/14 15:16, 4年前 , 45F
美股近幾年有些公司除了配息外 也透過股票回購來推高股價
10/14 15:16, 45F
推
10/14 15:38, 4年前 , 46F
根本兩件事的東西拿來嘴人....
10/14 15:38, 46F
→
10/14 16:41, 4年前 , 47F
一個簡單的誤會, 吊出各種高手討論, 很讚
10/14 16:41, 47F
推
10/14 16:59, 4年前 , 48F
我有個疑問，配息後上漲的股價要跟沒配息上漲的股價一
10/14 16:59, 48F
→
10/14 16:59, 4年前 , 49F
樣，才能稱配息為左手換右手吧？那會不會配息完縮水的
10/14 16:59, 49F
→
10/14 16:59, 4年前 , 50F
股價反而更吸引人購買，使得股價上升的幅度比完全不配
10/14 16:59, 50F
→
10/14 16:59, 4年前 , 51F
息來得高呢？
10/14 16:59, 51F
推
10/14 17:54, 4年前 , 52F
10元配9元，漲1元，漲100%喔
10/14 17:54, 52F
→
10/14 17:54, 4年前 , 53F
沒配息，漲1元才10%而已呢
10/14 17:54, 53F
推
10/14 20:57, 4年前 , 54F
請問各位前輩 美股配息 是從股價直接扣除？還是公司額外
10/14 20:57, 54F
→
10/14 20:57, 4年前 , 55F
支付股息呢？
10/14 20:57, 55F
推
10/15 03:33, 4年前 , 56F
股票ETF會扣除，債券ETF不會
10/15 03:33, 56F
推
10/15 05:41, 4年前 , 57F
可能有人把"左手換右手"認知成是負面的東西吧 才會反對
10/15 05:41, 57F
→
10/15 05:41, 4年前 , 58F
左手換右手的說法
10/15 05:41, 58F
推
10/15 05:44, 4年前 , 59F
如果哪天他認知反過來'左手換右手"是好事的 又會嗆說美
10/15 05:44, 59F
→
10/15 05:44, 4年前 , 60F
股是左手換右手 台股根本沒資格稱得上是左手換右手
10/15 05:44, 60F
→
10/15 05:45, 4年前 , 61F
這就是心中成見太重 不能理解凡事都有正面反面
10/15 05:45, 61F
→
10/15 05:46, 4年前 , 62F
成見太重也不是全不好 就是要被動投資很難
10/15 05:46, 62F
→
10/15 07:08, 4年前 , 63F
不管是股票還是股票ETF、債券ETF都是公司或基金發，但市場
10/15 07:08, 63F
→
10/15 07:09, 4年前 , 64F
上會自動把股價扣掉。
10/15 07:09, 64F
推
10/15 08:53, 4年前 , 65F
可以直接買權值股，像可口可樂之前價格就很不錯
10/15 08:53, 65F
推
10/15 11:26, 4年前 , 66F
感謝分析
10/15 11:26, 66F
推
10/15 12:58, 4年前 , 67F
謝謝哆啦王答疑
10/15 12:58, 67F
→
10/16 07:28, 4年前 , 68F
台灣人買美股當然是找股息低的
10/16 07:28, 68F
→
10/16 07:29, 4年前 , 69F
跟成長不成長無關，就是稅的問題
10/16 07:29, 69F
→
10/16 07:30, 4年前 , 70F
不然板上就不用那麼多討論免稅標的跟英股的
10/16 07:30, 70F
推
10/16 20:29, 4年前 , 71F
配息就是左手換右手阿 某樓崩潰什麼
10/16 20:29, 71F
→
10/17 17:51, 4年前 , 72F
一般講的投資報酬率有包含配息嗎
10/17 17:51, 72F
‣ 更多 skasia886 的文章
文章代碼(AID): #1XPkBWiW (Foreign_Inv)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skasia886 的文章
文章代碼(AID): #1XPkBWiW (Foreign_Inv)