[情報] SEC提出了GME的調查報告

看板Foreign_Inv (海外投資)作者daze (一期一會)時間4年前 (2021/10/23 21:59)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 6人參與討論串1/1

Staff Report on Equity and Options Market Structure Conditions in Early 2021 https://www.sec.gov/files/staff-report-equity-options-market-struction-conditions-early-2021.pdf 縮址: https://tinyurl.com/83cwxfyb ====== Figure 6 顯示主要的放空者在1/27之前回補了部位至於之後價格衝到超過400，則不是 short squeeze 所造成 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.9.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1634997554.A.F07.html ※ 編輯: daze (114.40.9.169 臺灣), 10/23/2021 22:10:23

→

AllBlack

10/24 07:53, 4年前 , 1^F

10/24 07:53, 1^F

我覺得有趣的點是，一月底時很多謠言與猜測 SEC事後回顧起來，大多是錯的上漲主要不是因為 Short squeeze 也沒有明顯 Gamma squeeze 沒有明顯的 naked short selling 券商只給賣不給買也不是什麼陰謀有些陰謀論看起來就不太靠譜，報告只是再次確認但也有些資訊如果不是SEC的報告，我們可能是看不到的就結論來說空方機構壯士斷腕及時逃脫，雖然損失不小多方機構倒是賺了一筆 ※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 09:02:57

→

cityport

10/24 09:41, 4年前 , 2^F

10/24 09:41, 2^F

→

D600dust

10/24 10:05, 4年前 , 3^F

10/24 10:05, 3^F

券商，或者說券商背後的clearing member的保證金不夠。 1/27 時，由於波動性增加 NSCC向36家clearing members要求增加保證金，共計69億美元其中包含向18家機構要求48億的 excess capital premium charge (當總曝險超過機構的 excess net capital 時，NSCC會要求額外保證金) 還有一家機構沒有提供 ECP charge，而是透過關係機構抵銷了曝險 SEC沒有說這一家機構是哪一家 (這裡是指被要求ECP charge但沒有提供，另外設法避免了ECP charge) ※ 編輯: daze (114.39.107.216 臺灣), 10/24/2021 12:07:57