[券商] 關於IB用美國公債充當期貨保證金
關於用美國公債充當IB的期貨保證金
我是在bogleheads論壇看到的
https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?p=6523186#p6523186
後來自己嘗試後發現真的可以
===
之前在推文講過這件事,也曾有幾次有人寄信來問
這裡讓我們舉些例子來說明其實際效果
假設我們一開始有 100K 的美元
1. 如果買入 100K 的 BOXX,帳上現金為0,並做多一口 ES
做多 ES 目前一口的維持保證金大約要 16K
每天會被扣 16K * 5.83% / 365 = 2.56 USD 的利息
2. 如果買入 90K 的 BOXX,帳上現金為 10K,並做多一口 ES
每天會被扣 (16K - 10K) * 5.83% / 365 = 0.96 USD 的利息
正現金的部分不能獲得利息
3. 如果買入 90K 的 BOXX,10K 的 3個月 T-bills,現金為0,並做多一口 ES
每天會被扣 (16K - 10K * 99%) * 5.83% / 365 = 0.97 USD 的利息
4. 如果買入 90K 的 BOXX,20K 的 3個月 T-bills,現金為(-10K),並做多一口 ES
期貨部分的保證金需求 16K,小於 20K * 99% ,這部分沒有問題
但負現金 (-10K) 每天會被扣 10K * 5.83% / 365 = 1.60 USD 的利息
持有 T-bills 對於負現金導致的利息並沒有作用
===
這似乎只對美元計價的期貨起作用
如果持有非美貨幣計價的期貨
T-bills似乎不能起到類似效果
===
就我的嘗試
T-bills以外的美國公債也可以起到類似的作用
按剩餘的maturity不同,採計比例有所差異:
小於6個月 99%
6個月~1年 98%
1~3年 97%
3~5年 96%
5~10年 95%
10~20年 93%
20年以上 91%
https://www.interactivebrokers.com/en/trading/margin-bonds.php
===
就我所知,期貨保證金在 IB US 是如此計算
至於 IB IE、IB Canada 等,據說計算期貨保證金的方式不同,並不需要這麼做
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.5.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1741533154.A.F66.html
※ 編輯: daze (114.39.5.50 臺灣), 03/09/2025 23:34:00
推
03/09 23:46,
1月前
, 1F
03/09 23:46, 1F
推
03/10 00:03,
1月前
, 2F
03/10 00:03, 2F
我個人的經驗,新加坡交易所的美元計價期貨可以
其他交易所沒試過
※ 編輯: daze (114.39.5.50 臺灣), 03/10/2025 00:18:59
推
03/10 00:45,
1月前
, 3F
03/10 00:45, 3F
推
03/10 01:00,
1月前
, 4F
03/10 01:00, 4F
→
03/10 08:10,
1月前
, 5F
03/10 08:10, 5F
→
03/10 08:10,
1月前
, 6F
03/10 08:10, 6F
用於期貨保證金的現金不計息
T-bills則會繼續計息
相當於一年4.3%的差異
至於要不要改用長債,就看個人選擇了
推
03/10 09:47,
1月前
, 7F
03/10 09:47, 7F
→
03/10 10:19,
1月前
, 8F
03/10 10:19, 8F
推
03/10 10:24,
1月前
, 9F
03/10 10:24, 9F
→
03/10 10:27,
1月前
, 10F
03/10 10:27, 10F
→
03/10 10:27,
1月前
, 11F
03/10 10:27, 11F
→
03/10 10:32,
1月前
, 12F
03/10 10:32, 12F
→
03/10 10:40,
1月前
, 13F
03/10 10:40, 13F
※ 編輯: daze (60.249.225.18 臺灣), 03/10/2025 12:54:21
推
03/10 15:52,
1月前
, 14F
03/10 15:52, 14F
推
03/10 16:45,
1月前
, 15F
03/10 16:45, 15F
在期貨保證金所需數量的範圍內,T-bills 比較好
以我們的一口ES例子來說,留個 16K 或 20K 的 T-bills 應該是合理的
至於超過這個數量,就要看你對BOXX的想法了
推
03/10 20:04,
1月前
, 16F
03/10 20:04, 16F
推
03/11 09:13,
1月前
, 17F
03/11 09:13, 17F
→
03/11 09:13,
1月前
, 18F
03/11 09:13, 18F
多了T-bills的隱含利息
※ 編輯: daze (114.39.46.145 臺灣), 03/11/2025 13:30:18
推
03/11 14:27,
1月前
, 19F
03/11 14:27, 19F
→
03/11 14:28,
1月前
, 20F
03/11 14:28, 20F
只有直接持有的美國公債可以。ETF都不行。
※ 編輯: daze (114.39.46.145 臺灣), 03/11/2025 15:39:32
推
03/11 18:01,
1月前
, 21F
03/11 18:01, 21F
推
03/11 18:54,
1月前
, 22F
03/11 18:54, 22F
推
03/12 09:53,
4周前
, 23F
03/12 09:53, 23F
→
03/12 09:53,
4周前
, 24F
03/12 09:53, 24F
我是先從資產配置的角度出發,認為配置一些 TIPS 符合我的需求
然後發現 TIPS 的配置,就足以滿足期貨保證金的需求
就不需要另外安排 T-bills 來支應期貨保證金
我是持有 2054 到期的 TIPS,買進當時是最遠到期日的 TIPS
不過 2055 到期的 TIPS 已經在 2 月底發行了
兩者其實相差不多,如果要再增加配置可以考慮買 2055 的,舊有的應該就不會更換
另外,2052 到期的 TIPS 由於 coupon 很低
duration 其實會超過 2053、2054 或 2055 到期的 TIPS
想要最長 duration 的話也可以考慮,不過流動性稍微差一點
※ 編輯: daze (60.249.225.18 臺灣), 03/12/2025 11:18:55
Foreign_Inv 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
45
145