Re: [閒聊] 非景氣循環產業是不是該多配備本國股市

看板Foreign_Inv (海外投資)作者ffaarr (遠)時間14小時前 (2026/03/01 00:18)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dapu5566 (平價鐵板燒)》之銘言： : 如題 : 我知道很多人看到標題會覺得是後照鏡開車，是因為事後諸葛看到台積電大漲，才覺得配置 : 本國股市 : 事實上台股幾年來贏VT，也是不可複製的暫時成果 : 但我的疑問是，股市的漲跌是否多數時候影響本國的通膨？ : 說到底，除非你想出國，否則你的生活品質大多數時候是取決你生活國家，也就是台灣，的 : 實際購買力 : 如果你的工作是比較不受景氣影響的職業，也就是你的工作薪資多數情況下是不被股市影響 : 的，那真正影響你生活品質的其實是通膨跟你周圍人的pr值 : 那是否應該多投資本國股市？ : 假設你配置本國股市，可能50%甚至60-70% : 那當本國股市大漲，景氣行業噴發時，你的資產也會上漲，不會隨之被拋下降低生活品質 : 當本國股市跌的時候，譬如2008，理論上你的職業比較不受股市影響，即使你的資產縮水， : 周圍物價也會相對通縮。理論上你的生活品質會影響的較少 : 因此對於大部分公務員教育醫療法律行業而言，之前論文建議的30%本國配置是否過低？ : 是否拉高到更高比較合理呢？ : 以目前台灣的狀況，科技業帶動經濟起飛跟股票上漲 : 如果沒有配置本國股票，很容易造成本業投資雙輸的結果 : 反過來講如果你的產業是高度跟台灣股市綁定的 : 那本國股票佔比應該降低。 : 但事實上有趣的是，實際情況剛好相反 : 醫師律師公務員投資股票往往保守 : 業務金融業工程師往往大量持有股票 : 這也造成2008年，金融和科技業淪為重災區的原因，因為往往過度曝險本國股市 : 2020-2026則是公務員、醫師、律師等傳統精英被外拋的時代。因為薪水未跟著經濟果實成長 : ，資產也曝險過低 : 一點淺見。不知道各位怎麼想我覺得你這篇的問題是，把短期下跌和長期股市表現不佳混為一談了。股市全球分散最重要的不是面對短期下跌，而是單一市場長期市場不振。造成投資表現很差，這跟通膨不是說沒關係，但關係沒這麼大。台股過去10年是世界第一強。但反過來呢？之前算過， 1997年1月31日到2016年1月20日，用流通市值加權的MSCI IMI Taiwan twd，總報酬16.4%，年化大約才0.8%，還輸給定存在銀行。這期間台灣有通縮嗎？並沒有喔。你就算是公務員，如果太過大量持有台股，這段期間也會得到很慘的狀況。如果是投資全球股市，這段期間也不太好，但換算成台幣，年化至少還有6%多。過度集中本土市場，造成的不利影響，遠大於你說的物價因為產業好壞而造成的波動。 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.24.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1772295531.A.807.html