討論串[討論] ETF配置分享
共 15 篇文章

推噓7(7推 0噓 15→)留言22則,0人參與, 最新作者djo (cder)時間11年前 (2014/03/03 15:51), 編輯資訊
2
0
5
內容預覽:
首先我要聲明一下,. 這篇跟資產配置沒啥關聯,. 長期定期定額的話. 要配就VTI + 定存就好,. 比例依自己高興下去搭. 我來拆一下第一篇文章裡面的東西:. 1. 債券報酬沒有想像中低:. 那是回頭看,債券都升到歷史最高水準了,. 靜下心來思考,如果五年債券不漲不跌. 我一年領1.3%,. 未來
(還有774個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rosneft (rosneft)時間11年前 (2014/03/03 19:21), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 42.75.150.88. 編輯: djo 來自: 42.75.150.88 (03/03 16:02). 前文恕刪. 真的要分散的話 一檔VT就夠了 不是更方便嗎. US DEVELOPED EMERGING VANGUARD都幫你
(還有251個字)

推噓8(8推 0噓 8→)留言16則,0人參與, 最新作者badfood (加油)時間11年前 (2014/03/03 20:35), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
in line reply. 配置比例是很主觀的事 通常是先決定配置比例 再去尋找適當的工具(ETF). 去達成自己的投資策略. 如果VT的配置比率恰巧和自己的策略相同 那用VT無妨. 如果不是 那就需要用其他ETF微調. 不過 對資產尚在累積中的朋友 投資美國股市比例是40% OR 45% 其實影
(還有991個字)

推噓6(6推 0噓 4→)留言10則,0人參與, 最新作者iceman0603時間11年前 (2014/03/03 23:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
correlations drift over time. 現在看起來世界各國股市相關性是很高. 但是30年前呢? 30年後呢?. 因為無法確定所以才需要做配置呀!. VTI、VEA假設現在的相關係數是0.9. 五年後相關係數變成0.5. 100% VTI 跟 各50%的配置,還會是一樣的結果嗎?.

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者heeee (張嘻嘻)時間11年前 (2014/03/04 07:19), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
即便自己想要的資產配置比例和VT相同. 還是建議您透過VTI、VWO等ETF去持有相同比例,而不是直接買VT. 原因在於「再平衡」. 透過「再平衡」的方式能夠賣高買低. 長期下來,能比直接持有VT獲得更有利的收益效果. 詳情請見綠角的部落格. http://tinyurl.com/qfq3p3q.