Re: [討論] ETF配置分享

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (cder)時間11年前 (2014/03/03 15:51), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 10人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
首先我要聲明一下, 這篇跟資產配置沒啥關聯, 長期定期定額的話 要配就VTI + 定存就好, 比例依自己高興下去搭 ※ 引述《kingofrd (RD中的霸主)》之銘言: : 小弟因為今年也開始進行資產配置規劃, : 對這個話題很有興趣... : 小弟對於資產配置的觀念大部分都來自綠角的網站 : 原先的規劃是 : VTI + VEA + VWO + BWX + TIP 以及 : 0050 + 台幣定存 : 雖然我也傾向股多於債 (8:2 or 7:3) : 但因為綠角有不少文章是說明債券配置的好處,例如 : http://ppt.cc/BrDP : http://ppt.cc/7s5N : 所以覺得債券部分還是有它的功用... 我來拆一下第一篇文章裡面的東西: 1. 債券報酬沒有想像中低: 那是回頭看,債券都升到歷史最高水準了, 靜下心來思考,如果五年債券不漲不跌 我一年領1.3%, 未來降息機會(賺錢)極低,升息機會有(賠錢) 還要被鎖流動性 vs 放定存,不會賠錢 一年也1%~1.5%,流動性佳 我想勝負很清楚 2.規避資產風險: 定存也行啊,還不會賠錢 債券我沒認為不能買, 是"現在"買是傻子 第二篇文章那個算法,藏了很多陷阱 (1)是假設債券有3%(事實上沒有) (2)以及假設債券票面價格不會波動(事實上會) (3)是用固定投資金額,而非定期定額 (1)(2)其實是在指定存 (3)要解釋很麻煩, 之前在CFP板有看到一個定期定額十年的實例, 有找到的人麻煩分享一下,那就很清楚的展示了 : 另外綠角部落格上也有一系列關於資產配置的文章, : 印象中都是提倡區域分散、投資全球, 他是個醫生,不是財經學家 : 肯恩費雪教你打破50個投資迷思其中一點也是在說 : 不要獨厚美國市場,要擁抱全球 如果世界分為兩個大板塊,新興+成熟 成熟國家是由老摳摳的日本,弱弱的歐洲,以及領頭羊的美國所領導 如果害怕美國日本化的話, 能依靠日本或歐洲站起來嗎? 要靠也是靠新興市場 但美股營收也有超過30%是來自新興, 你在台灣,也是喝可口可樂,上FB,出門開Toyota的 配VTI跟配全球真的沒差多少, 真的很怕很怕,就配VTI + VWO John Bogle:Why I Don't Invest Overseas http://www.morningstar.com/cover/videocenter.aspx?id=355647 : 當然盡信書不如無書~ : 但小弟以為指數投資不就是分散風險賺取平均報酬 : 區域跟股債配置另一方面不就是更徹底分散風險 : 當然平均報酬有可能被拉低,但指數投資不就是如此? : 而且分散標的也才可以進行再均衡達到低買高賣的效果 : 九成資金重壓美股怎麼想都覺得風險有點大... : 小弟的看法是如此 希望大大們批小力點... 現在講的都是10年,跨越1~2次景氣循環的事 又是定期定額,要賺錢很簡單啦~~~ 如果有興趣的話 我以前寫的blog(快一年沒寫了>_<) 有講些景氣循環內的配置 有兩篇跟這主題比較相關的: 美債投資價值 http://long-term-investment-tw.blogspot.tw/2012/10/blog-post_14.html 空手在景氣循環內的布局 http://long-term-investment-tw.blogspot.tw/2012/10/blog-post_16.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.150.88

03/03 15:54, , 1F
事實上我也不是財經學家,應該是個臥底經濟學徒來的 >_<
03/03 15:54, 1F
※ 編輯: djo 來自: 42.75.150.88 (03/03 16:02)

03/03 16:19, , 2F
買vti有需要再配vbr或vbk嗎?
03/03 16:19, 2F

03/03 16:31, , 3F
為什麼不是配 VEU?
03/03 16:31, 3F

03/03 16:35, , 4F
這一串好強啊~
03/03 16:35, 4F

03/03 17:00, , 5F
美國來源收入要被扣30%稅,所以是不是盡量降低美股美債(ETF)
03/03 17:00, 5F

03/03 17:01, , 6F
的比例,反正世界都是連動,用成熟市場來取代美股,以避免30%稅
03/03 17:01, 6F

03/03 17:02, , 7F
債券就更不要買美債了,不知道這樣想有沒有錯
03/03 17:02, 7F

03/03 17:06, , 8F
直接持有美債不扣30% 大多數國家都會對NR徵收股息預扣稅
03/03 17:06, 8F

03/03 17:06, , 9F
美國收的30%是比較高一點 其他國家也是會收的
03/03 17:06, 9F

03/03 17:14, , 10F
可是直接持有美債的資金需求太大,不容易做資產配置
03/03 17:14, 10F

03/03 17:16, , 11F
所以債券還是以ETF比較方便,只是這樣就盡量不買美國債券了!
03/03 17:16, 11F

03/03 17:18, , 12F
只是美國以外債券ETF的內扣成本比較高,所以有點疑惑買哪個好
03/03 17:18, 12F

03/03 17:20, , 13F
d大的用定存取代債券,還需考慮到匯出匯入的手續費以及台幣
03/03 17:20, 13F

03/03 17:20, , 14F
美金轉換時的一點匯損
03/03 17:20, 14F

03/03 17:35, , 15F
資金需求的問題,SCHWAB的treasury最低是1000USD
03/03 17:35, 15F

03/03 17:36, , 16F
不過的確要避免為了配置而配置的問題
03/03 17:36, 16F

03/03 18:39, , 17F
一般債券的票面價格應該是不會波動的吧!
03/03 18:39, 17F

03/03 18:40, , 18F
票面價格會波動的債券是指抗通膨債券(TIPS)?
03/03 18:40, 18F

03/04 01:06, , 19F
djo大 我覺得對於投資觀念能不斷吸收學習 並有自己的想法
03/04 01:06, 19F

03/04 01:08, , 20F
都是值得令人佩服的 對於您跟綠角我都是抱持同樣的看法^^
03/04 01:08, 20F

03/04 01:23, , 21F
看起來股票只配置VTI+VWO的做法還蠻有說服力的~
03/04 01:23, 21F

03/07 10:36, , 22F
太多例子告訴我們財經學家沒有比較行喔
03/07 10:36, 22F
文章代碼(AID): #1J53I39G (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
15
73
9
13
7
22
文章代碼(AID): #1J53I39G (Foreign_Inv)