討論串[心得] 重壓美國 vs 分散世界
共 23 篇文章
內容預覽:
新手提問：. https://i.imgur.com/vIQYMzg.jpg. 最近股災常常看到這張圖、注意到S&P500過去100年報酬率累積就是明顯勝出World Portfolio, 當然過去100年不等於未來。但我想這證明說明美國長期經濟成長超越世界經濟平均增長. 但回頭看VT的持股，除了美
(還有4939個字)
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=9HXQIdSUGQ0. 投資幾支股票才夠？全球分散風險無效？. 結論就是全球分散投資降低風險效果. 等權重優於市值加權. 白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/4. 優於VTI/VXUS各佔1/2. 優於全部VT. 但是美國
(還有325個字)
內容預覽:
小弟拜讀這一系列文學到真得很多知識阿！舉凡消失10-20年、均值回歸、美國霸權、倖存偏差、精英理論、金磚四國、去全球化、馬太效應（大者恆大）、市場特性（資本與. 非資本主義）等，真精彩.... 考量上述論點後，擬定以下核心配置，打算長投20年以上，再請各路大神審視並提供建議：. QQQ佔比30% ：
(還有1472個字)
內容預覽:
這問題其實蠻有趣的，很像股板三不五時在討論. 是要單壓台積電? 還是買0050?. 單壓GG的論述不外乎，如果GG倒了，台灣也差不多了. 跟現在美國vs全世界的邏輯真像啊. 我自己也有糾結過. 是要投資自己最熟悉的2330?. 還是相對熟悉的市場0050?. 或是近十年一直帶領全世界的s&p500或
(還有154個字)
內容預覽:
應該要重壓美國，. 主要是一個點：. 美國尊重資本及股票制度. 在股票市場多年的發展下，. 除了公司發展能不能上去外，. 公司文化，資本文化，甚至國家文化，. 能不能支持一間公司持續賺這麼多錢是很關鍵的. 這麼多年來，. 歐洲並不是沒有不會賺錢的公司，. 但文化的影響下，. 最終大量的財富回到員工及
(還有86個字)