[舉手] 原物料觀點（二）

看板Fund (基金板)作者trainstation (仰望巨人)時間18年前 (2006/12/19 17:24)推噓5(5推 0噓 26→)

留言31則, 5人參與討論串1/1

剛剛講到原物料的大多頭行情這應該不是什麼新鮮事了尤其在大家都看了Jim Rogers的書之後但我又想到另一件事 Rogers的書我也去書局翻過幾頁礙於英文閱讀能力太差 Orz 逛書局的時間只夠我看序言（Introductoin）的部份 > < 只是我看Jim Rogers的意思好像應該是： --建議我們直接買賣商品期貨、而非股市-- 在他的論述中 1980~1999年是股市的大多頭 Rogers的說法是道瓊指數在這段期間從1200點漲到11000 且Nasdaq也在這段期間漲了25倍在這個股市大多頭的循環結束之後將會是另一種投資標的大多頭行情的開始當然他指的就是商品、原物料現在我好奇的是 Rogers講的好像是商品期貨而非股市為什麼很多基金公司卻以此作為號召呢我的意思是說在台灣獲准銷售的基金都是不得直接買賣商品（礦物、黃金）的要嘛就是買賣與商品有關的公司的股票說到底還是股票這樣子邏輯上不是有點說不通嗎難道真的像Jim Rogers說的大家都是去玩期貨嗎 ^^ 偏偏不少拉丁美洲、新興歐洲基金的文宣都是先告訴我們原物料、石油、黃金等未來的行情看好連Jim Rogers都認定原物料大多頭將到來然後就說盛產XX原料的OO地區具有投資價值不曉得大大們如何看待這件事呢我個人的想法是若說真的原物料的需求暴增會使原料出口國受惠那主要應該是反映在該國的經常帳盈餘上面吧如此一來最直接相關的應該是這個國家的政府債股市的關連性有多少我反而持保留態度或者可以這麼說：要我相信新興市場債市會因原物料需求而看好可以（正好出產原物料的都是新興國家）但要說該國的股市會因而看好我則半信半疑當然妳可以說相關企業會因原物料價格上升、需求增加而獲利但那是企業獲利跟股票的相關性又多高呢股價反映的還是投資客的心理不是嗎比如說今年以來全球各大藥廠與食品公司的獲利都有增加但因為大家的注意力都放在新興國家股市或是原物料市場（如黃金、礦業、能源產業等）藥廠與食品公司的股價便因缺乏目光關注與資金挹注而漲不起來前一陣子漲已經是公司開始獲利以後好一陣子的事了而且要不是索羅斯的動作引起大家對醫療生技產業的關注我懷疑醫療生技產業會不會有最近這樣的行情這是反向思考之後想到的問題能否也請大大們給予一點解釋呢謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.103.23

推