貨幣的時間價值-續

看板Fund (基金板)作者 (siriue)時間17年前 (2007/05/06 17:32), 編輯推噓8(807)
留言15則, 11人參與, 最新討論串1/1
了解貨幣時間價值的重要性之後, 我相信版友們應該知道, 計算報酬率,還真的非用財務的技巧不可。 理由就是這樣才能考慮到『時間價值』, 其實也就是上一篇開宗明義講的『機會成本』。 那麼,在基金的定期定額裡面, 我們該怎麼年化報酬呢? ====================================== 假設一個單純的投資情況。 t=0 1 2 |--------|--------| -100 +150 t=0的時點,你投資100元。 當t=2的時候,你結算後發現總共有150元。 令 R=年化報酬率 依照財務上的算法是:100x(1+R)^2=150 因此倒推得到R=22.47%。 這裡的22.47%,你可以想像成: 『存在一個每年利率22.47%複利的銀行戶頭』。 所以這150元就是你的本利和。 ====================================== 另一個情況 t=0 1 2 |--------|--------| -50 -50 +150 t=0,投資50元 t=1,投資50元 t=2,回收150元。 這時候你可以把這個東西拆成兩個來看: t=0所投資的50元複利兩次--->50x(1+R)^2 而t=1所投資的50元複利一次-->50x(1+R)^1 所以R的求法就是: 50x(1+R)^2 + 50x(1+R) =150 => 50x[(1+R)^2+(1+R)] =150 => [(1+R)^2+(1+R)] =150/50 =3 這時候就要用『年金現值表』去查, 或者可以用財務計算機推得R=100% ======================================= 上述兩個案例,有幾點觀念可以談: 1.同樣本金投入100元,後者的報酬率高於前者。 理由是:前者的100元一開始就用100元去複利,      因此所需要的報酬率不用太高,就可以      輕鬆達成150的績效。      但是後者第一年只投入50元,因此其      經過一年之中的貨幣時間價值小於前者,      才造成他需要比較高的報酬率,才能      達成相同績效。 2.承接上一個觀念,就存錢的角度來看,  越年輕的時候存多一點錢,效果會比  你過些年之後才存一樣的錢,複利效果  更好。 3.假設把後者情況稍微改變: t=0不投資 t=1投資50 t=2投資50 ,t=2仍舊回收150  如此所計算出來的R將等於200%! 總之,結論就是: 『你越年輕時候,存越多錢,  效果會比你晚些時候才補進去,  還要更輕鬆達成理財目標』 ======================================= 如果上述案例是以『月繳』的情況, 其年化報酬率又怎麼計算呢? t=0 t=6 t=12 |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|--|---| 假設t=0~t=12,皆投入3,000元定期定額。 待一年過後,發現帳戶價值為45,000, 請問年化報酬率是多少? 同樣,依照上述談過的複利概念去算, 可以得到: 令 R=月報酬 3,000 x (1+R)^12 + 3,000 x (1+R)^11 + ................ + 3,000 x (1_R)^1 ______________________ = 3,000 x [(1+R)^12+.....+(1+R)^1] =45,000 因此可以得到R=3.97% 到目前為止,計算出來的3.97%可以想像成: 『把錢存在月複利3.97%的銀行帳戶』 所以,如果是這樣的想法,你就可以知道怎麼年化了。 也就是: (1+3.97%)^12-1=59.55% ---> 這個概念就好比有個戶頭提供給你59.55%(年)利率的意思。 ===================================== 如此一來,你所有的投資績效都可以放在相同平台上去比較, 不管你是投資房地產ˋ股票ˋ債券ˋ基金..etc.. 都可以利用這樣的年化方式去比較投資績效。 ===================================== (快結束了,剩下補充而已..待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.122.213

05/06 17:51, , 1F
我再推
05/06 17:51, 1F

05/06 18:01, , 2F
推!!!
05/06 18:01, 2F

05/06 18:13, , 3F
看完推
05/06 18:13, 3F

05/06 18:41, , 4F
大推~~講的太好了~~深入淺出阿~~
05/06 18:41, 4F

05/06 20:16, , 5F
案例2的報酬率算錯了吧 怎麼R會等於100%? 大家都沒發現嗎?
05/06 20:16, 5F

05/06 20:32, , 6F
"假設t=0~t=12" 應該是"t=0~t=11"(若為annuity due 的話)
05/06 20:32, 6F

05/06 20:32, , 7F
但還是大推有這種文章出現在版上!!
05/06 20:32, 7F

05/06 20:37, , 8F
我想應該是50x[(1+R)^2-1]+50x[(1+R)-1] =50 <--獲利
05/06 20:37, 8F

05/06 20:40, , 9F
這個例子我算的R是 30.28%
05/06 20:40, 9F

05/06 20:41, , 10F
我還有個地方有疑問,已寄信給S大!我們就等S大解答吧!^^
05/06 20:41, 10F

05/06 21:00, , 11F
再推~~
05/06 21:00, 11F

05/07 00:58, , 12F
很清楚的解釋了我以前看過的財務管理
05/07 00:58, 12F

05/07 17:54, , 13F
借轉參考,我這學期修財務管理呢
05/07 17:54, 13F

05/07 22:25, , 14F
推推~~ 淺顯易懂
05/07 22:25, 14F

05/08 13:31, , 15F
R應該只有30%...好文推~~~
05/08 13:31, 15F
文章代碼(AID): #16FQ2_9n (Fund)
文章代碼(AID): #16FQ2_9n (Fund)