行銷學對投資的啟發

看板Fund (基金板)作者 (siriue)時間17年前 (2007/06/27 16:29), 編輯推噓20(20017)
留言37則, 20人參與, 最新討論串1/1
到街上購買一杯清涼的西瓜汁時, 你買到了什麼? 好奇怪的問題, 我不就是買了一杯西瓜汁嗎? 為甚麼還要問買了什麼? 以前的我,也跟大家一樣滿腹疑問, 但行銷學卻告訴我, 西瓜汁只是一種「表徵」。 什麼表徵? 解決口渴的表徵。 它的意思是說, 我們所購買的東西,其目的是為了解決我們所遇到的問題, 或者所希望被滿足的渴望。 因此,重點在於:  「行銷賣的是一種『解決方案』,而不是商品本身。」 ================================================= 想像身處1950年代, 你是一位生產「算盤」的廠商, 那麼你的競爭者是誰? 有人說:「就是其他生產「算盤」的廠商阿。」 這樣的說法正確, 但是並不夠好。 這樣的定位方式,會造成該廠商只侷限在  「如何把算盤做的更精緻,更好用」 這麼做有什麼不好? 讓我們來看看另外一種思維。 ================================================= 假設另一個地方,另一個生產「算盤」的廠商認為, 我把自己定位在「解決計算問題」的廠商, 那麼他又會什麼不同呢? 首先他知道,會買算盤的人, 無非是為了要解決他所遇到的算術問題, 因此,如果我們可以從: 「怎麼製造更好用的算盤」 變成思考: 「我們怎麼成為一個解決計算問題的廠商」, 格局與市場就不同了。 為著這樣的思維, 他開始想著:    「有沒有可能利用電子的儀器解決計算問題?」 於是一步步朝向「電子計算機」的夢想邁進。 於是,隨著科技進步, 生產「算盤」的廠商逐漸凋零, 另一個思考觀點不同而改變的廠商, 由於符合時代的潮流,於是擁有長足的成長與獲利。 這就是「賣解決方案」而非產品本身, 一個行銷學裡頭,很重要的思維。 ============================================== 這對投資有什麼啟發? 很多人都侷限在一個「莫名的偏好」之下做投資決策, 卻忘了投資最原始的初衷--獲利。 以我身邊遇到的經歷來說, 從去年至今,我已經不曉得遇到多少個人告訴我:  「日本的經濟好像有起色了,而且我覺得日本生產的的東西真的很好用,   他們的企業一定賺了很多錢。所以我想進場布局『XX日本基金』,   你覺得如何?」 遇到這樣的問題, 除了苦笑,我也實在不曉得該怎麼說, 但我都會用同樣的問題請教:  「假設明天要出國了,晚上10點整的飛機,你打算幾點到機場?」  「應該是提前3個小時到就好了吧。」對方說  「那如果我要你大清早6點整去機場等候,你覺得如何?」我繼續反問。  「神經病阿,誰這麼早去等飛機?」說完,他自己都覺得好笑,                     誰會這麼呆,大清早去等晚上的飛機? 於是,我也跟著笑開,接著說:  「對於一個明晚10點才會起飛的飛機,你都不願意花16個小時去等了,   又為甚麼願意現在去等還不知道什麼時候要起飛的日本呢?」 語畢,我瞧他眼睛一亮,點點頭,好像若有所悟的樣子, 然後就拍拍我的肩膀,笑著離開了。 ================================================ 筆者的意思是, 你投資基金的目的是什麼? 不正是為了獲利嗎? 既然如此,又何必拘泥在「產品」or「國別」本身? 有些人真的會對某些國家、某些產業有特殊偏好, 但站在中庸的立場上,我認為:  「會幫你賺錢的基金,就是好基金」 行銷學告訴我們,買東西只是買一個「解決方案」; 同樣的,投資基金,不也只是為了解決「想致富的夢想」? 擁有太多「無謂的」偏好, 只會造成你投資「無法客觀」的障礙。 即使是「道聽塗說」, 別人買什麼,你也跟著買什麼, 都是一種「偏好」--偏好往人多的地方去,而不是自己熟悉的地方去。 ================================================ 反應到本版的某些新手, 老是把「賭」、「梭」掛在嘴邊, 但願他們是開玩笑而不是當真。 我自己的投資方式,就是投資在:    1.目前很好,而且的確現在就很好,   未來大概會再好個1~2年的區域or產業。  2.以我手邊資訊,幾乎可以掌握8~9成的趨勢的區域or產業,   換言之,就是投資我熟悉的地方。 如此一來,我出手就是要「贏」, 不是要拿身家去賭、去梭在還沒有很好的地方。 而是要紮實的看到,為著我的正確的經濟判斷, 金錢像流水一樣一波一波的流入我的口袋。 那才是投資的真諦。 ================================================ 葛拉罕對巴菲特曾經說過投資的必勝法則,要他謹記:     「守則一:適當控管風險,不要讓你的本金遭受損失」 「守則二:適當控管風險,不要讓你的本金遭受損失」 「教條三:不要忘記第一條與第二條」 而行銷學告訴我們,消費者是:  「買一個解決方案,而不是產品本身」 因此各位應該謹記, 買基金就是要買到「獲利致富」這個解決方案, 而不是為了無謂的特殊偏好,而買「基金」這個產品。 「賭」跟「梭」,是買「冒險」, 可不是在買「致富」喔~~ =============================================== 以上 淺見 -- 剛申請好的Blog,歡迎大家光臨~ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.124.196

06/27 16:32, , 1F
頭推~~~
06/27 16:32, 1F

06/27 16:36, , 2F
問題是你怎嚜知道市場的走向跟你買的基金會不會賺錢呢?
06/27 16:36, 2F

06/27 16:36, , 3F
寫的很好喔..
06/27 16:36, 3F

06/27 16:37, , 4F
可否把你最近的操作跟績效列出來給大家看看呢?
06/27 16:37, 4F

06/27 16:37, , 5F
我覺得你的理論都聽起來很有道理,但都不知道實際可行度
06/27 16:37, 5F

06/27 16:41, , 6F
S大一直在教我們如何思考投資這回事
06/27 16:41, 6F

06/27 16:41, , 7F
若報出了基金名稱和績效 恐怕又只變成另一個盲目的明牌
06/27 16:41, 7F

06/27 16:41, , 8F
樓上的版友!講話別這麼直接好嗎..人家也是好心的咩^^
06/27 16:41, 8F

06/27 16:47, , 9F
說得真好........
06/27 16:47, 9F

06/27 16:49, , 10F
推, 我覺得S大總能點破一般人的盲點, 不過對於已經沒這些
06/27 16:49, 10F

06/27 16:50, , 11F
盲點的人, 應該想知道的是"怎麼找出能讓我致富的基金" :)
06/27 16:50, 11F

06/27 17:29, , 12F
要明牌何不自己做功課? 人家給你買的安心嗎? 觀念建立才重要
06/27 17:29, 12F

06/27 17:30, , 13F
s大的觀念都是深入淺出文筆相當好 很適合新手建立觀念
06/27 17:30, 13F

06/27 17:31, , 14F
有這種資源不知道利用 只知道叫人家秀績效並不好 又不是開班
06/27 17:31, 14F

06/27 19:17, , 15F
推一個
06/27 19:17, 15F

06/27 19:58, , 16F
推一個,有人教觀念真好。
06/27 19:58, 16F

06/27 20:10, , 17F
有看有推
06/27 20:10, 17F

06/27 20:48, , 18F
一語點醒夢中人阿
06/27 20:48, 18F

06/27 22:01, , 19F
寫得不錯~
06/27 22:01, 19F

06/27 22:09, , 20F
今天又上了一課 推一個~
06/27 22:09, 20F

06/27 22:31, , 21F
I can't agree it the more!!! ~~~ 又受教了!!! ~~~ :)
06/27 22:31, 21F

06/27 22:55, , 22F
挑一下骨頭巴菲特原文是:Rule1 Don't lose your
06/27 22:55, 22F

06/27 22:56, , 23F
money Rule2:Don't forget Rule1
06/27 22:56, 23F

06/27 23:49, , 24F
太棒了 真是一語點醒夢中人!!!受教了
06/27 23:49, 24F

06/28 12:30, , 25F
推一個
06/28 12:30, 25F

06/28 12:54, , 26F
解釋幾點~
06/28 12:54, 26F

06/28 12:54, , 27F
1.我好像沒要"明牌",我是想看看siriue過去操作的績效
06/28 12:54, 27F

06/28 12:55, , 28F
2.siriue的理論我覺得也有盲點,他文章是反推薦日本但又
06/28 12:55, 28F

06/28 12:56, , 29F
說不出所以然,飛機理論是很濫的比喻....因為你知道飛機
06/28 12:56, 29F

06/28 12:57, , 30F
何時起飛當然不用提早去,但投資就是一架起飛時間無法讓
06/28 12:57, 30F

06/28 12:58, , 31F
你知道的飛機~我不覺得提前去等有什麼損失,至少不會錯뤠
06/28 12:58, 31F

06/28 12:59, , 32F
過..........
06/28 12:59, 32F

06/28 15:05, , 33F
我覺得S大的理論並非是反日本.只是他覺得我們投資的目的是獲
06/28 15:05, 33F

06/28 15:06, , 34F
利.所以我們可以去等其他知到時間的飛機(國家or區域or產業).
06/28 15:06, 34F

06/28 15:10, , 35F
等日本雖然不會有損失.但我們可從目前其他已知的資訊去獲利
06/28 15:10, 35F

06/28 15:12, , 36F
除了他之外,大家都有看到重點,推樓上的解說。
06/28 15:12, 36F

06/28 22:32, , 37F
從他問的問題就知道他沒在看重點,只在找基金的名字
06/28 22:32, 37F
文章代碼(AID): #16WX_XI5 (Fund)
文章代碼(AID): #16WX_XI5 (Fund)