Re: [舉手] 請問華銀申購M&G全球民生基礎基金..

看板Fund (基金板)作者trainstation (仰望巨人)時間17年前 (2007/09/10 20:17)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《pinky0202 (粉紅色的惡魔)》之銘言： : 標題: [舉手] 請問華銀申購M&G全球民生基礎基金.. : 時間: Mon Sep 10 16:46:04 2007 : 請問華南銀行申購 : M&G全球民生基礎基金 : 定期定額最低是3000還是5000呢？謝謝^^ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.120.171.188 : 推 noviko:3000......... 09/10 17:01 : 推 sellswei:三張小朋友 09/10 17:02 : 推 xylogen:這個基金好嗎? 09/10 17:27 ~~~~~~~~~~~~~~ 一支基金好不好 ...... 這個問題太難回答了啦 ^_^ 不曉得x大對於基金好或不好的比較標準是什麼?? 要年化報酬率20%以上?? 長期績效要打敗所有同類型的基金及官定對比指數?? 空頭來時要很抗跌、跌幅不可超過5%?? 選基金應該是以自己的理財需求和投資屬性為主，找出適合自己的門類就好，其他什麼過去的績效、經理人的頭銜、成效卓著的選股策略 ...... 這些都不重要，沒有必要把時間花在搜索特別突出的「個別」基金上面。怕的是買了一支不是自己想要、或者根本不適合自己的基金，比如說，自己的風險承受度不高、卻跑去買波動度過大的基金，想要找找一籃子股票作長期投資、卻重押在單一產業，想要投資原物料產業卻跑去買全球型股票基金，這些都是沒有認清自己的理財需求和基金性質的後果。如果能挑個體質好、有口碑的基金，其本身就沒有什麼好或不好的問題，只有適不適合自己的問題，或者對於善於操作的人來說，還有會不會操作的問題。基本上、原則上， M&G這支基金是規模很大、體質蠻好的基金，現在只看他是不是你要的長期投資工具 -- 基金基本上都是作長期的。還有，保誠提供的資料上面寫得很清楚，這是一支全球股票型基金，不是原物料產業型基金，或者應該說：他是一支全球股票型基金，選股策略是找符合全球長期成長趨勢的公司的股票，在基金經理團隊看好人口成長對於物資的需求的情況下，這支基金投資很多在原物料概念的產業，但並不代表這是一支原物料產業型基金，該基金的選股並不侷限在這個領域。此外，我不知道坊間的雜誌為什麼說他是一支投資農產品的基金，看他的前20大持股，怎麼找不到農產品公司?? 有，但似乎只有一家賣禽肉的Pilgrim's Prides，其他的，我倒是找到兩家賣化學藥品、賣農藥的公司，但怎麼沒有農產品的產業?? 這樣說吧!! 要投資「農業概念」應該是買農藥、農機具公司的股票，而不是投資農產品本身，農產品價格、期指只是一種交易工具，不是投資的工具，所以基本上M&G這支基金是做對了 -- 他買進農藥、農機股，怕的是，很多人看到報章雜誌寫農產品價格高漲、物資變貴，或者聽了Jim Rogers的說法，因此而想投資農產品，若是因為這樣而來買這支基金，可能就犯了「找錯標的」的錯，還有，由於這支基金是一支全球股票型基金〈如他所說〉，也是一支複合產業型基金〈我給他的名字〉，所以我們不容易找到對比指數或同類型的基金，硬要把它拿來跟某某基金或指數比績效，可能都不適合，我看過的是：有人把它當成原物料產業基金、而以之與美林世礦相比，這樣當然績效遠遠遠遠不如世礦，然後就這樣斷定他不好，質疑說幹嘛買M&G這支基金。我覺得這樣對M&G全球民生基礎來說太不公平了，為什麼不說所有債券型基金都很爛，因為他們這幾年的績效都不到美林世礦的零頭?? 認清自己的投資屬性、認識基金的特性，才是我們該做的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.130.99.181