Re: [討論] 請問各位的資訊來源

看板Fund (基金板)作者ryanchao (養貓咪的牛)時間18年前 (2007/10/24 23:19)推噓14(14推 0噓 6→)

留言20則, 15人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《ryanchao (養貓咪的牛)》之銘言： : 1.先確定我要投資的是長期趨勢看好的產業、國家 : 2.確定我的投資屬性，並決定投資資產分配比例（目的：分散風險） : 假如我是穩健型的投資者 : 我一定會把RR3的比重放大一點，然後RR4~5會放稍微少一點點 : 這依照您對自己投資屬性的瞭解而定 : 3.找出同類型基金，運用基本挑選法則（例如4443）挑出候選名單 : 4.挑出的基金候選名單，找出相關的公開說明資料 : 目的在於研究這個基金經理人的投資風格、策略、屬性 : 或者是這個基金公司的文化也納入考量 : 5.決定單筆投資或是定期定額（或定期不定額）方式投入 : 6.投入後保持關心但是不過度關注在上面 : 因為我知道我的投資屬性是什麼所以我只需適度關心即可 : 然後要做的只是決定停損時間點或停利時間點而已 : 其他突然崩盤或突然大漲我只會瞭解原因是如何 : 是否會造成我原先判斷的趨勢有改變 : 基金經理人有無相關報告提供我分析參考有版上朋友來信問我有關1和4的細部問題我想在此先再詳細敘述我的看法並希望高手給予我更多指教 ● 怎麼確認長期趨勢看好的產業、國家？在2003年前，很多人都不會知道什麼叫BRIC 當然包括我在內... 但是隨著媒體曝光越來越多所以這四個國家的名聲越來越大... 現在還出現11鑽、VISTA等名詞報紙、雜誌報導的通常只是「現象」本身並不會詳細跟您分析趨勢或者原因頂多概略敘述原因，搔不到癢處... 現象後面的意義與趨勢就是我們要去深思的地方我們可以看書、看雜誌、看投信、基金公司名人、名嘴、大師（別對這詞太敏感..XD）等分析、討論、研究但是那些只是參考資料來源... 畢竟我們只是「業餘投資者」並非專業投資機構與分析師可以不斷實地考察與分析數據所以資料來源可以多方參考這是可已接受通常一國經濟長期發展有時候看一些經濟數據是不夠的因為那些抬面上的資料是概括資料你有、我也有這些資料然後看著媒體、投信、基金公司、大師明牌就讓我們投入大把資金？當然不是...如果這樣那太簡單了...XD 我們可以嘗試去找個別細部的資料作研究與分析比如說OECD的統計資料下下面有分各種不同的統計項目我們可以針對比較屬於中長期發展的統計研究某些我們比較感興趣的國家或產業的相關統計數字來觀察判斷些國家的未來長期發展趨勢不過這要一些對於經濟學、國際金融等相關常識與知識倒是真的所以「投資」自己也就是指這一部份而言如果我們要「偷懶」也可以...= = 光是參考投信或基金公司的「研究報告」也行只是我覺得這樣對於自己的投資會是比較不負責任的作法經過自己的研究與統計得到資訊通常比較寶貴（我是這樣認為）也比較能夠學到東西如果看對而投資獲利會讓自己更感動如果看錯而投資失利會讓你更要讓自己精進例如我自己稍微統計台幣這十年來的各月、年度的升貶幅度大概抓出一點點規律作為我判斷台股的走勢參考用至少今年第二波升息走勢我是沒有看錯時間點不過我沒張揚這件事，因為這是我純研究用...:) ● 基金經理人的相關問題有朋友問我：「要是彼得林區操盤的麥哲倫基金會不會是你的選項？」我必須坦白說我沒買過林區操盤的基金.... T_T 也沒看過他的書.....冏"（這麼有名卻沒看...XD）不過如果我看過他的書如果認同他，我就會買他操作的基金因為我認同所以我會相信他的操作... 在我眼中觀察基金經理人的重點應該是 1.他是否長期操作該檔基金，最好是5年以上 2.他在公開說明書上講的操作策略是否跟自己的投資屬性與想法契合？我認為選擇基金經理人操作至少有5年以上的會是很恰當的作法因為通常5年會經歷一次多空循環可以觀察基金經理人的操作績效、策略、投資方式跟自己想法有沒有契合我觀察重點還包括基金經理人的持有明細與資產分配比重說明這也是我列入觀察的一部份... 那前述條件改變，是否贖回基金？這要看情況： A.經理人如果更換我可能會給予1~3年時間觀察操作績效變化但也可能不會，會立刻換掉這檔基金通常後人接手前人的操作會有很大的轉變因為每個經理人的操作方式與投資方法並不完全相同可能會變更好但也可能會變更壞我可能會給予耐心但也可能在覺得不對時就走人例如一季或半年績效相對落後同類型基金太多這時候我會再檢視他每季的公開說明書的說明內容然後決定更換並列入觀察名單... B.如果基金經理人沒變換，但是操作方式與投資方式卻突然大幅改變我會觀察基金經理人是否有針對這點有加以說明並觀察他的操作績效是否變的更好或者能夠說服我接受這樣轉變有則繼續持有，沒有則考慮出脫.... 或許我的想法很理想化...@@ 但是我覺得要長期投資共同基金跟挑選一檔好的股票長期持有並無二致基金經理人與基金投資的產業或區域是否值得長期投資都會是我非常關注的焦點... 如果基金經理人只玩「季底作帳」拼績效或者玩表面帳好看的操作手法被我發現無論再好看的績效我都不會投資... 因為那不會是我想要的基金經理人我幹嘛把我的錢讓他玩？... = =a 很高興有人問我這問題... 讓我更詳細的闡述我的想法... 歡迎推文發問更多或者私下來信... 對了...附帶一提... 有人推文問到「標準普爾」的書名他們分別是：「標準普爾教你做好個人理財」「標準普爾教你做好第一次投資」「標準普爾教你做好選股策略」「標準普爾教你選對配息股」「標準普爾教你做好長期投資」我個人是覺得內文還算平易近人基本觀念講解也還算清楚... 蠻適合新手打底知識（畢竟是知名機構推出）老手翻閱補充知識用...:) ～一些分享（怎麼又落落長.....>_<） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.9.149 ※ 編輯: ryanchao 來自: 59.105.9.149 (10/24 23:21)

推

zwai

10/24 23:23, , 1^F

10/24 23:23, 1^F

推

asiatwkh

10/24 23:35, , 2^F

10/24 23:35, 2^F

推

imager

10/24 23:36, , 3^F

10/24 23:36, 3^F