[轉錄]次級房貸,足以導致世界末日嗎?

看板Fund (基金板)作者 (manto)時間18年前 (2007/11/22 18:49), 編輯推噓16(16041)
留言57則, 17人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
如果你對標題的答案和我一樣是否 那麼 請你繼續看下去 從有股市以來的歷史來看,我相信一件事,就是只要不世界末日,長期來看 股市向上的趨勢是不變的,那麼,次級房貸,足以導致世界末日嗎? 我相信大部份的人都認為不可能,那麼,何以要表現出像世界末日一樣的恐慌? 今天看到報紙有一段寫的很好我把他節錄一下 張錫認為,美國景氣沒有那麼糟,美國次級房貸潛在損失本來就沒有那麼少,國際機構估 計至少在1,000億美元至3,000億美元,實質面早已在7月顯現,只是美國銀行業提列的損 失準備不足,並不是一再新發生的事,但對市場信心造成衝擊 這點我在之前一篇文章,不願面對的真相提過,美國金融機構,何時願意正面面對他們不願 面對的真相 何時就可以避免次級房貸的影響而使股市下修,事實上,如這段新聞所說,第一次次級房貸 導致股災時就已 經知道次級房貸的嚴重性,而股市也反應這個利空了,只是美國銀行業企圖以記帳的方式而 延後認列次級房 貸的損失,而使得實質虧損漸漸暴出不得不認列時,才又讓全世界股市面臨了這次的股災, 當然這次多了幾 個隱憂,就是美元貶值和油價逼進100美元,但實質從一些新聞上的數據來看,美元的核心通 膨還在控制當 中,一般通膨也是在控制當中,這也使得聯準會降息的可能猜測消息甚囂塵上,美國是全世 界前幾大的 石油消費國,以美國情況來看,通膨還在控制之中,而通膨,的的確確是經濟成長必要之惡, 適當的通膨 也是刺激經濟成長的要素之一,那麼,次級房貸會導致世界末日嗎? 答案是不會的 而次級房貸影響股市的利空沒反應過嗎? 事實上已經反應過了,但是在市場上漲時,大家都 不會害怕 在市場下跌時,由於處於多頭中,人們習慣了上漲的股市,一開始跌就會擔心是否步入空頭, 以世界各國的基本面來看,一個次級房貸實在不足以使全世界的經濟發展就此停滯,而事實 上就如同 過去的文章所說,美國的經濟成長,縱然沒有次級房貸影響,經濟成長趨緩也是必然的,因為 新興國家 興起,慢慢的其競爭力越來越強,自然而然也會分食到美國原本雄霸的市場,而且一如以往, 我還是認為 美國經濟會軟著陸,再舉幾個例子給各位思考,你處於2007年時,開始投資,開始瞭解歷史對 股市的影響後 哪一個人心理不是這麼想? 如果那時911我懂股票,911發生股市大跌,我一定去搶... 如果那時候SARS發生時房價大跌..我一定去買... 如果那時候...... 那麼...當你現在處於"那時候"的情況下了... 為什麼忘記你的初衷了? 不要再次陷入人 性的矛盾 在股市大幅下修時,也許你進場, 會繼續下修,但只要基本面依舊看好,又大幅下修時 勇敢投入,長期持有,市場一定會還你公道的,現在我已經開始怖局南韓,東協,台灣了 給各位投資朋友參考一下 轉錄於 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!xczIHDuCFRnfZx1QpsNu/article?mid=1328 最近每天都在跌 普遍來說似乎很多人都認為股市已經開始走空 不知道這文章的觀點大家覺得怎樣 作者的看法我覺得挺不錯的 (作者有同意可以轉過來) 希望大家可以理性討論 別對人不對事因人廢言的先罵再說 我想這作者也是基於跟大家分享心得的心態 如果覺得他說的不對可以理性的提出看法討論 拜託別又戰了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.57.123

11/22 19:05, , 1F
說真的 看完後我第一個直覺就是 寫的人應該沒有經歷過
11/22 19:05, 1F

11/22 19:06, , 2F
真正的空頭...
11/22 19:06, 2F

11/22 19:06, , 3F
那時我真的還不知道是誰寫的
11/22 19:06, 3F

11/22 19:27, , 4F
除非銀彈無限可以無限攤平,不然我想問寫這種文的人在這
11/22 19:27, 4F

11/22 19:28, , 5F
裡把籌碼耗盡,萬一持續向下,難保在低點反而無力加碼
11/22 19:28, 5F

11/22 19:29, , 6F
最後多頭終將到來時也不過是回本或是賺個蠅頭小利...
11/22 19:29, 6F

11/22 19:29, , 7F
經濟基本面無虞並不代表股市不會修正,從歷史經驗來看
11/22 19:29, 7F

11/22 19:30, , 8F
絕沒有永久的多頭,若不懂得避開大修正傻傻加碼絕非良策
11/22 19:30, 8F

11/22 19:32, , 9F
有經歷過空頭的人一定難忘空頭市場那種萬念俱灰的窒息感
11/22 19:32, 9F

11/22 19:34, , 10F
現在這種跌勢還差的遠了,真正空頭是買什麼就跌什麼的..
11/22 19:34, 10F

11/22 19:36, , 11F
心態可以不要看空,但警戒心一定要有,寧可少賺不要慘賠
11/22 19:36, 11F

11/22 19:44, , 12F
推 寧可少賺不要慘賠
11/22 19:44, 12F

11/22 19:57, , 13F
其實我也從不建議人停扣定期定額,畢竟每人對風險定義不
11/22 19:57, 13F

11/22 19:58, , 14F
同,不過現時單筆進出一定要慎重,畢竟能加碼次數有限
11/22 19:58, 14F

11/22 20:02, , 15F
蕭碧燕名言:停利不停損. . .(實行上要有心臟吧)
11/22 20:02, 15F

11/22 20:01, , 16F
寧可買漲一點卻相對穩定的位置,勝過接不知落點在哪的刀
11/22 20:01, 16F

11/22 20:06, , 17F
寫的人沒經歷過空頭ㄅ
11/22 20:06, 17F

11/22 20:07, , 18F
他舉的例子股市都是已經經歷一大段跌幅
11/22 20:07, 18F

11/22 20:08, , 19F
這時候發生事件 加速趕底 形成底部 回到現在的問題
11/22 20:08, 19F

11/22 20:08, , 20F
各國股市頻創新高 台股在八千多點 這是底部ㄇ ]
11/22 20:08, 20F

11/22 20:40, , 21F
我現在的作法是把所有定期定額的資金投入速度減慢
11/22 20:40, 21F

11/22 20:42, , 22F
看是降低單月投入金額,還是改成兩個月一次
11/22 20:42, 22F

11/22 20:43, , 23F
然後債券投入比例提高
11/22 20:43, 23F

11/22 20:43, , 24F
以上是指核心基金的部分,RR5的基本上停止投入
11/22 20:43, 24F

11/22 20:45, , 25F
除了台股還在少量買ETF
11/22 20:45, 25F

11/22 20:46, , 26F
核心基金的定期定額停止的話我會不曉得什麼時候該啟動
11/22 20:46, 26F

11/22 20:47, , 27F
我自然眼光不準,所以只是減慢投入速度,不敢完全停止
11/22 20:47, 27F

11/22 20:48, , 28F
自認
11/22 20:48, 28F

11/22 20:49, , 29F
長期來看,我們都已經死了~~凱因斯
11/22 20:49, 29F

11/22 20:49, , 30F
減少投入後多出來的錢就定存起來等情況明朗
11/22 20:49, 30F

11/22 20:51, , 31F
如果本來就看好某個市場,那應該就持有該有的部位了
11/22 20:51, 31F

11/22 20:53, , 32F
現在又說要用力買進,意思是之前有預測到波段高點先出?
11/22 20:53, 32F

11/22 20:56, , 33F
老實說我覺得我們都沒經歷過真正的空頭 沒資格說別人太樂觀
11/22 20:56, 33F

11/22 21:06, , 34F
有阿..2001恭逢其盛,台積90變39 友達40變14 績優股咩~
11/22 21:06, 34F

11/22 21:08, , 35F
一路攤平的結果就是攤到半山腰就彈盡糧絕,低點沒得買
11/22 21:08, 35F

11/22 21:09, , 36F
雖然加計配股和後來多頭行情還是有賺,不過要等很多年。
11/22 21:09, 36F

11/22 21:20, , 37F
對不起 我應該說大部分的人 請見諒
11/22 21:20, 37F

11/22 21:29, , 38F
我有經歷過~ 哭哭~ Q___Q
11/22 21:29, 38F

11/22 21:30, , 39F
油價續創新高 才是經濟成長最大問題
11/22 21:30, 39F

11/22 21:31, , 40F
直接嗆好了 就是會 給原PO面子不想噓了
11/22 21:31, 40F

11/22 21:33, , 41F
實在太小看一個消費佔GDP將近七成的國家 沒了內需會怎樣
11/22 21:33, 41F

11/22 21:37, , 42F
就要看美國怎麼處理了 也難怪市場預期聯準會會再次降息
11/22 21:37, 42F

11/22 21:47, , 43F
好爛的論調,整篇文章沒有實際的數據佐證,只是憑感覺
11/22 21:47, 43F

11/22 21:49, , 44F
如果台股從一萬點回到三千,看你多會攤~
11/22 21:49, 44F

11/22 21:50, , 45F
投資若沒有紀律,就不要談獲利,一次空頭就讓你出局
11/22 21:50, 45F

11/22 22:22, , 46F
記得以前台積電二百~~有朋友說跌到一百一定要借錢買,說台
11/22 22:22, 46F

11/22 22:23, , 47F
積電這種龍頭股都跌了,台灣就完了,結果那位朋友真是先完ꐠ
11/22 22:23, 47F

11/22 22:53, , 48F
是RC大的口吻...一看果真是...
11/22 22:53, 48F

11/22 23:18, , 49F
信徒?
11/22 23:18, 49F

11/22 23:25, , 50F
你已經死了~~健四郎
11/22 23:25, 50F

11/22 23:35, , 51F
油價創新高還不算恐怖 恐怖的是五年後需求會大幅超過生產
11/22 23:35, 51F

11/22 23:50, , 52F
原po真的超挺RC大的耶!!每篇都奉為圭臬...盡信書不如無書
11/22 23:50, 52F

11/22 23:53, , 53F
個人覺得要知道為什麼跌 而不是一直想接刀搶反彈
11/22 23:53, 53F

11/22 23:54, , 54F
基本面不好攤平只會越攤越平 銀彈不夠多就不要去猜底
11/22 23:54, 54F

11/22 23:55, , 55F
多看看國際股市的數據 去探討背後的意義 而不是憑感覺猜
11/22 23:55, 55F

11/23 13:46, , 56F
遙想2001年 一骨子熱血投入高科技基金 有做功課喔 不
11/23 13:46, 56F

11/23 13:47, , 57F
像現在一堆舉手文 只想要明牌 ===可是結果跟要明牌沒差XD
11/23 13:47, 57F
文章代碼(AID): #17HLwsxa (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17HLwsxa (Fund)