Re: 會貼這幾篇文章的原因

看板Fund (基金板)作者 (流星雨好看呀)時間18年前 (2007/11/30 14:03), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《timmer (.......................)》之銘言: : 會貼這幾篇文章的原因是因為常常在版上看到版友們的投資組合 : 常常都偏向單一市場、單一產業,把資產暴露在極大的風險之下。 : 但是當市場修正時都又上來問「我的基金怎麼辦? 該停損嗎?」 : 那時可能又會聽從建議轉向另一個高風險的標的有賺還好,沒賺 : 到以後似乎會對投資失去信心,這樣子放棄投資小弟覺得很可惜。 : 所以轉貼幾份文章讓大家看一下比較長期的投資觀點以及作法, : 也可以審視一下自己的投資組合是不是曝錄在風險過高的情況之下, : 其實那幾篇文章指是呼應一句話:分散投資、股債平衡、長期持有。 : 雖然聽到爛了,又覺得無趣,可是小弟看過一句話:Slow and steady wins the game. : 無聊的投資到最後很可能會致富,華麗的投資組合交給電視上的老師、投顧 : 交易員、分析師喊喊就ok了,小弟認為鄉民們需要的是長久、無聊、無腦 : 可長期穩定獲利的投資組合。 : 最後,祝大家發財。 小弟潛水在這裡很久了 看到timmer大這幾篇好文 也想分享一下自己的看法 目前我的投資都是放在RR5上的基金 霸菱香港 單筆 USD 10000 美林世礦 單筆 USD 6000 霸菱全球資源 定期不定額 5000~10000 富達新興市場 定期不定額 5000~10000 JF印度 定期定額 5000 德盛綠能 定期定額 4000 景順韓國 定期不定額 5000~10000 另想找一個拉美再來定期定額 這樣的投資只有分散投資在各個區域市場上.... 我也打算達到停利點就轉換或是出場 所投入的錢都是閒錢,短時間都不會用上 對於風險...在有一本書上看到有一個例子 假設有兩張樂透送你一張,一張100%中獎,獎金50, 另一張 50%中獎,獎金100 兩張期望值是相同的,調查顯示多數人會選擇後者 如果換成是一張100%中獎, 獎金5億, 另一張50%中獎, 獎金10億 期望值也是相同的,大部分的人都會選擇前者 顯示風險的承受程度應該是跟金額有關 若投資是一千萬, -5% 就是50萬 投資是 一萬, -50%也才 5千 小弟與女友合資目前投資金額大約台幣六七十萬左右, 對於風險,我的承受程度100萬以下可以承受-50% 因為我目前26歲, 沒有什麼貸款壓力, 所以風險承受比較大 另外我選擇投資工具-基金已經幫我分擔了一些分險(相對於個股) 定期定額上也幫我在時間上分擔了一些風險, 所以選擇都是波動大的 另外風險對於每個人應該是有些不同, 勤做功課的相信他的風險就會降低, 啥都不懂的投資人風險就相對的大了 以上是我自己的風險管理, 不適用於每個人, 看個人的年齡,收入還有財務狀況 目前我沒有做到的應該就是-股債均衡 等投資金額超過100萬,我應該就會從新配置 金額越大, 能忍受的損失%數就越小 有時看到新手po出損失了20% 不知道是損失100萬的20%, 還是一萬的20%? 另外我想問我那兩隻單筆, 等到停利點, 我想先轉換到 穩定的債卷型或是貨幣型基金上, 只要波動性小的就好 在等到好買點出現, 再轉換回去 這樣需要的手續費只有轉換的費用, 比贖回再買入省多了 由於小弟還沒在這方面去做足功課, 不知道版上有人可以建議嗎 另外有一個問題, 好像再版上還沒看到有人提過 在上個星期, 我去聽了一場理財的演講 聽到一種投資法, 母子基金投資法(或花心花瓣投資法) 在一開始一筆大金額投資在一個穩健型的母基金, 收取一筆手續費 選擇一兩檔波動大的子基金, 每月定期定額從母基金轉換到子基金 一定金額,子基金達到停利點再轉換回母基金, 重複這樣操作 中間的轉換都是不收手續費的,或是收很少 不知道有哪家銀行有這種服務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.20.226 ※ 編輯: senkey 來自: 140.112.20.226 (11/30 14:09)

11/30 14:13, , 1F
不知這位大大有無發現 您的投資是集中在
11/30 14:13, 1F

11/30 14:13, , 2F
新興市場+礦業/能源兩大市場?
11/30 14:13, 2F

11/30 14:13, , 3F
不能說不好 只能說新興市場和礦業能源連動性太高
11/30 14:13, 3F

11/30 14:30, , 4F
反正不管用什麼方法都是把你的資金分配到全球各角落
11/30 14:30, 4F

11/30 14:30, , 5F
以及分配到各產業或是各債券
11/30 14:30, 5F

11/30 14:30, , 6F
該注意的是投資組合中分配的個部位比例而非方法
11/30 14:30, 6F

11/30 14:49, , 7F
謝謝建議,相關係數是正的, 也頗大
11/30 14:49, 7F

11/30 14:50, , 8F
不知道有沒有網站可以比較兩基金的相關係數
11/30 14:50, 8F

11/30 14:51, , 9F
根據過的資料,用統計的方法找出負相關的兩支基金
11/30 14:51, 9F

11/30 14:53, , 10F
這樣也可以稍微降低風險, 才不會一起升一起跌
11/30 14:53, 10F

11/30 14:55, , 11F
您的配置滿多是齊漲齊跌的 世礦 綠能,再加個拉美的話..
11/30 14:55, 11F

11/30 17:46, , 12F
這樣配置真的不太優,買多支跟買一支一樣還多付保管費
11/30 17:46, 12F

11/30 17:47, , 13F
說承受可以承受-50%時要確定真正遇到真的可以承受,感想。
11/30 17:47, 13F

11/30 21:43, , 14F
保管費應該是相同的吧,沒有多付吧,投資金額的0.2%/年
11/30 21:43, 14F

12/01 01:34, , 15F
只要每筆的保管費,沒有低於一年最低下限就沒有差~
12/01 01:34, 15F
文章代碼(AID): #17JwVF1j (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #17JwVF1j (Fund)