PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [舉手] 老媽一百萬台幣的基金配置

看板Fund (基金板)作者 (我想非我所想)時間18年前 (2007/12/05 00:12), 編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 13人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《RichieChen (分享的快樂)》之銘言： : ※ 引述《Kennio (我想非我所想)》之銘言： : : 個人拙見 : : 500k投入聯博全高債 : : 每年約配息7% 採月配息 算一算每個月大概配3k : : 這部分不太需要管淨值變化 : : 每月配的3k拿來投入一檔波動超大的基金 : : 單一國家也好，黃金、能源等單一產業也好 : : 這部分要恪遵停利，例如15% : : 另外的500k就看你愛怎麼配 : : 保守一點就買全球債 : : 要不然按照可接受的程度配比例給全球股跟全球債 : : 或甚至買一支全球平衡型就好 : : （這種明牌應該不用我說吧） : 全高收益債現在是非常危險的區塊 : 短期內建議不要投入 : 因為次級房貸的問題 : 有興趣瞭解這個連動性可以看這期的 smart雜誌 我不瞭解所謂的非常危險是什麼意思 至少從gogofund網站 查到的報酬率如下 累積報酬率(%) --截止至2007年12月3日 1週 1個月 3個月 6個月 1年 3年 5年 成立至今 美金(USD)結算 0.42 -2.86 1.5 -3.46 4.65 28.29 92.02 111.95 新台幣(TWD)結算 0.41 -3.2 -0.66 -5.61 4.52 28.77 77.82 95.83 而且這還是不含每個月配息，單就淨值變化的報酬率 且這三年來淨值最低約4.42 最高約5.0 的確淨值變動幅度不算小 但也大概只有在12%左右 anyway....大家觀點不一樣 我只是純粹從這檔基金的淨值變動加以考慮 喔對了 在做一下配息程度的交叉比對 在約莫五年前淨值比較低的時候 配息的單位數可是比較高的呢 年度 2002 2003 2004 2005 2006 2007 配息(美元) 0.0521 0.0464 0.0318 0.0318 0.0289 0.0289 以上為每月的配息程度 這檔基金一直是我很愛的基金 雖然我現在沒有 我舉自己投資的例子 我都是用定期定額的方式 起始日 終止日 總本金 總配息 贖回金額 獲利率 950403 960321 97,023 3,300 99,458 5.91％ 我想以定期定額方式，一年時間 這種所謂的垃圾債券基金有這樣的獲利率應該算還可以吧 當然只有一筆資料可能有樣本數不足的嫌疑 早期我還買過坦伯頓的月入息基金 有一筆單筆的放三年 有15％ 一筆定期的共半年 有9％ 另一筆定期的共15個月 有25％ 應該也算OK吧 yap或許有人會說過去幾年是大多頭 那我也沒辦法證明對或不對 或是這樣的基金在可能空頭的時候好或不好 我只是提供我自己的經驗供參考 這樣而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.175.185
推
12/05 00:14, , 1F
我一直不懂.....為什麼要把smart.money+這種雜誌當聖經念?
12/05 00:14, 1F
推
12/05 00:17, , 2F
因為他是RC大，強者他朋友說的都很準的
12/05 00:17, 2F
推
12/05 00:21, , 3F
老實說高收益債的確現在是不建議碰的一塊
12/05 00:21, 3F
→
12/05 00:22, , 4F
因為次級房貸..現在信評比較差的金融商品風險比較高
12/05 00:22, 4F
→
12/05 00:23, , 5F
而會去買債的人也是風險意識比較強的人..在這時間點用不著
12/05 00:23, 5F
→
12/05 00:24, , 6F
去拼這種風險...
12/05 00:24, 6F
→
12/05 00:25, , 7F
他的風險不是來自於波動,而是來自於信用問題
12/05 00:25, 7F
→
12/05 00:26, , 8F
smart跟money裡面有許多專家的觀點都是值得參考的想法
12/05 00:26, 8F
→
12/05 00:26, , 9F
如果硬是要目空一切覺得自己比專家好,那麼期待K大出書
12/05 00:26, 9F
→
12/05 00:27, , 10F
跟他們比較一下,相信如果k大遠勝那些專家,市場會給公道
12/05 00:27, 10F
推
12/05 00:36, , 11F
風險來自於信用,我理解,啥的信用?基金公司?持有債券的公司?
12/05 00:36, 11F
→
12/05 00:34, , 12F
雜誌內容不就是因廣告而出的論點 真的有實質觀點可言嗎?
12/05 00:34, 12F
推
12/05 00:39, , 13F
這期有針對這個問題詳細解釋 滿多的不過很值得一看
12/05 00:39, 13F
推
12/05 00:40, , 14F
聯博全高債在這陣子的股災，應該只輸完全的債券型基金吧
12/05 00:40, 14F
→
12/05 00:41, , 15F
anyway..我就說到這邊，睡覺去..我只是提供我的看法供參考
12/05 00:41, 15F
→
12/05 00:42, , 16F
希望有人可以把這支基金的風險仔細道來，感恩
12/05 00:42, 16F
推
12/05 00:43, , 17F
高收益債的定義是C或C以下的債券，B以上的不算高收益債。
12/05 00:43, 17F
→
12/05 00:44, , 18F
當公司倒了，債券跳票，自然就無法支付利息與本金了。
12/05 00:44, 18F
推
12/05 00:47, , 19F
k兄 不是說這隻基金,而是近期高收益債少碰比較好
12/05 00:47, 19F
→
12/05 00:48, , 20F
因為有可能被牽託到,這期smart把這問題徹底解析值得一
12/05 00:48, 20F
→
12/05 00:49, , 21F
看
12/05 00:49, 21F
推
12/05 00:51, , 22F
高債跟股市的連動剖接近+次級房貸引起的信貸問題
12/05 00:51, 22F
→
12/05 00:53, , 23F
我想...說不好的人的確有其值得好好想想的地方
12/05 00:53, 23F
→
12/05 00:54, , 24F
列舉了這麼多數據來佐證...的確感覺的到K大的誠意
12/05 00:54, 24F
→
12/05 00:55, , 25F
不過現在單筆進場高收債...的確有賺了利息賠了本金的可能
12/05 00:55, 25F
→
12/05 00:57, , 26F
聰明的各位都知道...基金賺錢靠方法...不是靠基金本身
12/05 00:57, 26F
→
12/05 00:57, , 27F
高收債也是有它的好處跟適合它的人
12/05 00:57, 27F
→
12/05 00:58, , 28F
大家提供的數據都很好...我想原PO能找到適合他的
12/05 00:58, 28F
→
12/05 01:09, , 29F
推way
12/05 01:09, 29F
→
12/05 01:09, , 30F
也推k
12/05 01:09, 30F
推
12/05 01:24, , 31F
數據有問題 只取多頭當然看不到危險
12/05 01:24, 31F
→
12/05 01:24, , 32F
最近這八年 前三年空頭 後五年多頭
12/05 01:24, 32F
→
12/05 01:24, , 33F
建議查查前面那三年的報酬率 若是不錯 那這基金
12/05 01:24, 33F
→
12/05 01:25, , 34F
真的風險不大 但若是非常不佳 那風險就很大摟
12/05 01:25, 34F
→
12/05 01:25, , 35F
這是我前一陣子去翻閱基金10年報酬率跟5年報酬率比較的心得
12/05 01:25, 35F
→
12/05 01:26, , 36F
發現很多5年300-400的但是抱十年就只有100-200
12/05 01:26, 36F
→
12/05 01:31, , 37F
大家就知道空頭的時候 這檔賠的多慘
12/05 01:31, 37F
推
12/05 01:50, , 38F
可能我比較保守,高收益債真的要小心配置
12/05 01:50, 38F
→
12/05 01:51, , 39F
空頭的話這檔基金就一定要減少投資比例.
12/05 01:51, 39F
→
12/05 01:53, , 40F
還有以前的績效,未必代表未來的績效
12/05 01:53, 40F
推
12/05 08:03, , 41F
o大說的多空頭數據我知道，我只是找不到更早的數據而已
12/05 08:03, 41F
推
12/05 08:21, , 42F
ok 我查了晨星 全高債是2002年成立的 so 沒有更早的數據了
12/05 08:21, 42F
推
12/05 10:24, , 43F
小弟提另一個觀點，最近只有美國降息，大部分的區域都擔心
12/05 10:24, 43F
→
12/05 10:25, , 44F
擔心通膨，有升息動作，若持續則高債的風險益酬會持續縮小
12/05 10:25, 44F
推
12/05 10:29, , 45F
若高債風險益酬不大，似乎沒必要冒險~ ~~
12/05 10:29, 45F
→
12/05 11:36, , 46F
"千萬不要太相信別人"..摘自"三個千萬散戶變大戶"..
12/05 11:36, 46F
→
12/05 11:55, , 47F
就算是專家說的又怎樣
12/05 11:55, 47F
→
12/05 11:56, , 48F
那些常在媒體上曝光的各證卷分析師哪個不是專家
12/05 11:56, 48F
→
12/05 11:56, , 49F
誰說專家就要對你說真話的
12/05 11:56, 49F
推
12/05 15:04, , 50F
高收益 沒記錯的話應該是垃圾債券投資 在空頭風險是很大的
12/05 15:04, 50F
→
12/05 15:04, , 51F
他2002成立沒關係 那查察類似的基金的資訊 應該心理會有個底
12/05 15:04, 51F
→
12/05 15:05, , 52F
不曉得高收益這塊我沒有記錯
12/05 15:05, 52F
‣ 更多 Kennio 的文章
文章代碼(AID): #17LNnpqN (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kennio 的文章
文章代碼(AID): #17LNnpqN (Fund)