Re: [新聞]熬過6年 定期定額基金99%賺錢

看板Fund (基金板)作者 (長期投資)時間18年前 (2007/12/13 00:24), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
看這一系列文章.差點沒昏倒 大家在評論前.應該先把文章內容看清楚 1.倒流測試(回朔測試):指的是他捉十年內任一時點開始算6年 不是十年內最近六年 2.標的是全球型股票基金.不是走偏鋒的單一國家或單一產業 所以大家後面的討論.很多都誤解了 另外這告訴我們.即使全球股票基金這幾年績效比不上新興市場或單一國家 更比不上甚麼礦業能源 但定期定額還是要有一支是全球型 當然.空頭全球型一起跌 不過多頭回來時.也比較不會有"新娘不是我"的感慨 至於單一產業最要小心 產業型常是數十年一個循環 好.可能十年.壞.可能二十年 所以大家一直提電訊網通的例子 現在卻一直去做甚麼礦業.綠能的定期定額 只是證明人一直再犯同樣的錯誤 PS.我可不是說礦業綠能不好.只是它們仍有產業循環的特性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.64.52

12/13 00:30, , 1F
用完就沒的天然資源跟隨時在淘汰的科技產品能類比嗎?
12/13 00:30, 1F

12/13 00:38, , 2F
前面板友討論的都是說10年啊~
12/13 00:38, 2F

12/13 00:39, , 3F
6年是指最近的6年, 2001年底~2007 這個大多頭
12/13 00:39, 3F

12/13 00:42, , 4F
是覺得因為這6年的大多頭, 讓統計出來的數字太過樂觀了...
12/13 00:42, 4F

12/13 08:34, , 5F
科技產品的源頭不是來自於"用完就沒的天然資源"嗎??
12/13 08:34, 5F

12/13 08:41, , 6F
那些爆掉的基金應該都沒算進去
12/13 08:41, 6F
文章代碼(AID): #17O0inM3 (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17O0inM3 (Fund)