Re: 新歐洲跌什麼? Why the New Falls with the Old?

看板Fund (基金板)作者 (Brady)時間18年前 (2008/01/11 18:37), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
i大你好~ 基本上你的每篇著作都有看過 對於總經的分析也非常詳細 我想向你請教一下 以台灣排名18名的GDP總額. 若人均GDP似乎有往上調整可能性 再加上穩定貨幣政策 (也就是央行調控匯率.及外匯存底充足) 但卻十分倚賴出口. 且外債也屬於中上程度 失業率比歐洲國家低.但比新加坡及南韓高 那這種市場能夠長期投資嗎? 而美國在市場上一直開金手指 印鈔票.大搞出口.並還高額的外債利息 而因為外匯存底的關係 各國又不敢大幅放空美元 有時候還必須繼續買. 這樣的美國市場能長期如此嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.46.85

01/11 19:35, , 1F
用失業率來直接來比較其實有個盲點...
01/11 19:35, 1F

01/11 19:35, , 2F
各國法律與文化內涵不同...
01/11 19:35, 2F

01/11 19:36, , 3F
歐洲失業率高有其文化背景....
01/11 19:36, 3F

01/11 19:36, , 4F
拿他們的高失業率來跟東亞的高就業率相比有些不盡完善
01/11 19:36, 4F

01/11 19:46, , 5F
你的問題只有上帝能回答.個人感覺跟明牌文沒啥差別
01/11 19:46, 5F

01/12 07:25, , 6F
歐洲失業率確實很難代表什麼,因為歐洲社會福利太好
01/12 07:25, 6F

01/12 07:26, , 7F
失業率未必代表經濟不景氣,但有可能代表太多外來勞工搶工作
01/12 07:26, 7F

01/12 07:26, , 8F
而引進大量外來勞工,又代表著產業需求...SO.....
01/12 07:26, 8F
文章代碼(AID): #17XqRSnE (Fund)
文章代碼(AID): #17XqRSnE (Fund)