Re: [公告] 水桶

看板Fund (基金板)作者dasein79 (白蓮教教主)時間17年前 (2008/01/15 18:48)推噓14(14推 0噓 10→)

留言24則, 14人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Soccerfan (財富人生，人生財富)》之銘言： : 故版僕用版主的判斷暫時先將 RichieChen 浸入水桶 : 待晚上另一版主上線後,再行與另一版主討論接下來的處理原則版主不必擔心被RC告的問題。原因很簡單，RC如果要告你，只有兩條途徑，一條是刑事，一條是民事。從刑事部份來看，要構成犯罪，以現行的三階論來看，必須要通過下列三個步驟： 1. 構成要件該當（白話文：因為罪刑法定主義明白規定：如果要認定任何罪，都得符合刑法上該罪的條件，如果條件不符，就算很可恨，也不能認定為該罪） 2. 違法性（無阻卻違法、緊急避難等情勢。例如：執行死刑的法警，雖然殺人罪的構成要件該當，但是因為他是因為執行公務而為，所以阻卻違法。又如：醫生開刀，已經構成重傷害罪的構成要件該當，但是因為這是醫生的職責所在，目的是為了治病，所以也阻卻違法。兩者都不算違法。） 3. 可責性（行為人有責任能力，例如：意識清楚，沒有精神耗弱或心神喪失。應該為自己行為負責。）通過這三個檢驗之後，才會構成刑法上的犯罪。但是，從第一點看下來，請問：浸別人水桶犯了什麼罪？老實說，什麼罪也沒有。好啦，就算硬凹是妨害自由好了，那麼版主基於合法職務浸人水桶，何來違法性？所以，就算RC去報警或投書給地檢署，連要告發的罪名都不知道要寫什麼？事實上，比較有關係的是民法。RC在本版上的發言權確實是遭到剝奪，這似乎有民法184條獨立侵權行為的可能，或者有契約不完全給付（加入PTT，卻不能在特定版面發言）的可能。但仔細來看，要加入PTT，是有契約存在的。在大家最早註冊時，一定有一些條款（當然，大家都懶得看，直接按同意），裡面就有說明到：版主基於PTT委任人（站長）的授權，可以對於危害版面的人浸水桶。由於RC清楚知道自己一貼文，就會被公幹，但仍舊繼續貼文，這豈能說是 RC全然無辜的？由於RC的貼文行為會嚴重擾亂本版，所以版主有權利也有責任浸他水桶。但是，RC的貼文行為之所以會嚴重擾亂本版，是因為被公幹。所以，真正造成RC被浸水桶者，是這些公幹者。但是，只要推文的人沒有講到髒話或為不實之陳述，公幹者不違刑法。但在民法上，最有爭議的在這裡：每一個推文者，都是基於自己的獨立意識，對RC提出質疑，RC仍舊可以反駁，所以，沒有侵害到RC的什麼權利。雖然說，質疑的人實在太多，但是只要不是這些質疑者早就串通好，約定要讓RC被公幹到危急討論秩序而被浸水桶，那麼，這些質疑者就不能以共同行為的方式認定侵害RC的權利。簡單講，我罵我的，你罵你的，他罵他的，各自獨立，除非RC找得到證據說：是我煽動別人來一起罵RC，否則大家都沒有事。所以，固然RC被浸水桶會感覺到不愉快或被傷害，但是在實務情況下，法律無法保障RC。類似的情形就像政治，有人不爽馬英九，有人不爽陳水扁，但是，只要他們不口出穢言、散佈謠言或動手傷人，這些政治人物也不能說：他們都不理性地討厭我，所以他們違法。講了這一堆，其實還有一點點意思，是希望RC冷靜點，因為你一旦提告，那就變成誣告罪了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.28.251

推

Lum

01/15 18:50, , 1^F

01/15 18:50, 1^F

→

Lum

01/15 18:51, , 2^F

01/15 18:51, 2^F

推

BobSura

01/15 18:51, , 3^F

01/15 18:51, 3^F