專業文的兩難
猶記得筆者打算在本版寫文之際，
便很慎重的思考應該怎麼定位自己的文章內容。
版上網友來來去去，
真的很難區分讀者群的需要。
近期內像ry大與i大，
就是以數據與歷史背景當基礎，
發出一篇篇令人讚嘆好文的高手。
這樣的高手文，
能夠徹底了解的，
多半也是在相關行業工作，
或是相關學經歷的版友。
然而專業文的兩難，
就在於只能提供給新手看熱鬧，
而只有老手或高手看門道，
這之中的拿捏分寸，
非常不容易。
===========================
基本上，可以自己找「解答」解決「問題」，
就是一種非常了不起的過程。
筆者自己也經歷過羨慕高手發文的內容，
總是會有疑問是：
「他們的數據是去哪裡找的？」
腦袋一直以為，應該會有一個很專業的網站，
是可以很輕易的提供任何你想要的數據，
彷彿只要我輸入關鍵字：
「次貸風暴」or「通貨膨脹」等..
就會有很多上千種數據跑出來讓我拿來寫文章....
但其實過程很複雜。
所以，曾經有版友寫信問我：
「s大，你怎麼知道要去看什麼數據然後『預測趨勢』」？
或是
「請教s大，我應該看什麼數據才能學會像你們這樣的分析能力？」
=================================
大家在看i大 or ry大發文的內容，
其實是需要經過非常複雜的過程才出現的。
過程大抵是這樣：
step1: 「為甚麼想了解該議題？or我想了解的議題是什麼？」
step2: 「我想要用什麼資料、數據，說明我想表達的議題內容？」
step3: 「數據要去哪裡找比較洽當，比較正確？」
step4: 「整理資料」
step5: 「提出整理後的結論與個人看法」
================================
這個過程，其實跟研究所訓練寫論文的過程差不多，
差別只在於嚴謹程度，以及內容紮實度。
畢竟寫文章和寫論文的目的不同，
文章只是便於傳達想法。
================================
不過，專業文的背後，
往往也會帶來一些困擾。
我相信版上很多高手，
特別是像ry大 or i大，
應該都曾經收到「求教信件」。
大致可以分成兩大類：
1.針對內容求教者
2.希望得到明牌者
雖然不知道版上其他大大的想法為何，
但筆者個人比較喜歡和第一類的版友討論；
卻不喜歡寫信來問可不可以投資「XXOO基金」的版友。
為甚麼不喜歡推薦？
「因為就算再專業，也會有看錯的時候」
筆者相信，
人就是人，不會變成神仙，
也不會確切知道未來會怎樣。
================================
以石油價格來說，
光是未來3~5年的價格趨勢，
就各自有「權威機構」支持兩極看法：
油價持續飆高 V.S 油價即將疲軟
同樣的，
明明都是研究同一個市場；
同一個貨幣；同一個國別，
但看法卻真的天差地遠。
誰對？誰錯？
除了上帝，真的沒有人知道。
因此，當我們在看版上專業文的分析，
請版友一定要清楚知道：
1.「專業文的分析屬於研究者的個人看法」
這也是i大為甚麼緊急的發文要告知大家，
不要輕易的用一篇專業文就投資，
這是危險的。
白蓮教主版友做了很好的示範，
同樣對於印度，他就有不同的看法。
無論是什麼看法，只要有自己的立論基礎，
那麼互相討論，都是對版友有較高的貢獻。
2.「專業文的分析不能作為100%的投資決策」
這聽起來感覺很廢話，
但筆者在本版發文的過程中，
卻時常收到信件來問：
「s大，既然你的分析是xxxx，那是不是代表投資OOXX基金是比較ok的？」
筆者想說，
就算專業文有憑有據，
投資的世界可不是數學，
把a帶入函數f(x)就一定得到b。
同理，分析結論如果是新興亞洲比歐洲好，
這也不代表你的資金就一定要放在新興亞洲區域，
這還得看你個人的風險偏好。
3.「專業文的盲點與你個人的觀點不同」
筆者剛剛說，一篇專業文的發想過程其中有一項是
「我想要用什麼資料、數據，說明我想表達的議題內容？」
這個思考方式，以及找尋的數據解讀，
自然就會影響整篇文章的邏輯推論與最後結論。
誠如筆者也曾經在本版提過統計資料的應用，
β雖然代表市場風險，
但你不能盲目的覺得大盤要往上走就一定買β高的。
同理，解釋A事件未來的走勢；
或是提出個人對某市場的看法，
這之中可以抓的數據太多了，
分析者抓出abc三個數據說明看好理由；
也有可能遇到另一個分析者抓xyz三個數據說明不看好理由。
簡單說，就像物理學一樣，
一個物理的移動不會是只有一個「力」在控制方向。
筆者曾經提過，經濟成長好比一顆球的滾動一樣，
這顆球要滾的多快？要往哪裡去？摩擦力產生的溫度有多高？
都是影響這顆球之後產生種種變化的「力」的表現。
如果你只看正向推的那股力道，
而忽略思考左右兩邊的影響變數，
就會造成解讀與預測失誤。
但這之中更複雜的是，
並不是每一股力道都一樣大，
意思就是並不是每個影響A事件的「參數」都具備同樣的影響力。
因此，若要研究球的滾動方向，應該看哪些力道？
若要研究球的溫度上升快慢，又應該參考哪些力道？
就變成非常重要的事情。
所以結論就是，專業文一定會有盲點，
這盲點不是真正的沒看到，而是一種選擇性的忽略。
但你不知道，研究者這種忽略或是前提假設，
會不會正好與你在乎的看好or看壞觀點相同。
====================================
說到底，還是老話一句：
「投資這回事，只有自己做功課最安心」
最安心的理由不在於「最專業」，
而是你總得找一個你「自己看好or看壞的理由」做評估，
絕對不要人家說好你就直接把錢丟進去，
有人看壞就急著殺出，
那是最傻的做法。
當然，如果你覺得自己做功課很麻煩，
覺得自己不適合也看不懂數據，
那請在投資這件事情上面保守一點，
該停損就停損；該停利就停利。
該加碼就加碼；該退場就退場。
並且嚴格執行。
俗語說：「有那種屁股，再吃那種瀉藥」
如果你夠專業夠水準，
那麼在投資世界裡面賺大錢，
那絕對是理所當然。
最怕就是一味瓢竊所謂「專家」想法，
而自己沒有定見者，
那才是真正危險。
===================================
以上 淺見
--
剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.121.112
※ 編輯: siriue 來自: 220.131.121.112 (01/17 13:35)
推
01/17 13:36, , 1F
01/17 13:36, 1F
推
01/17 13:36, , 2F
01/17 13:36, 2F
推
01/17 13:38, , 3F
01/17 13:38, 3F
推
01/17 13:44, , 4F
01/17 13:44, 4F
推
01/17 13:47, , 5F
01/17 13:47, 5F
推
01/17 13:48, , 6F
01/17 13:48, 6F
推
01/17 13:52, , 7F
01/17 13:52, 7F
→
01/17 13:52, , 8F
01/17 13:52, 8F
推
01/17 14:05, , 9F
01/17 14:05, 9F
推
01/17 14:07, , 10F
01/17 14:07, 10F
推
01/17 14:13, , 11F
01/17 14:13, 11F
→
01/17 14:33, , 12F
01/17 14:33, 12F
推
01/17 15:50, , 13F
01/17 15:50, 13F
推
01/17 16:05, , 14F
01/17 16:05, 14F
推
01/17 16:28, , 15F
01/17 16:28, 15F
→
01/17 16:29, , 16F
01/17 16:29, 16F
→
01/17 16:30, , 17F
01/17 16:30, 17F
推
01/17 16:50, , 18F
01/17 16:50, 18F
→
01/17 16:51, , 19F
01/17 16:51, 19F
→
01/17 16:52, , 20F
01/17 16:52, 20F
→
01/17 16:53, , 21F
01/17 16:53, 21F
→
01/17 16:55, , 22F
01/17 16:55, 22F
→
01/17 16:58, , 23F
01/17 16:58, 23F
→
01/17 16:59, , 24F
01/17 16:59, 24F
推
01/17 17:03, , 25F
01/17 17:03, 25F
→
01/17 17:03, , 26F
01/17 17:03, 26F
推
01/17 17:37, , 27F
01/17 17:37, 27F
推
01/17 17:40, , 28F
01/17 17:40, 28F
→
01/17 17:41, , 29F
01/17 17:41, 29F
推
01/17 17:49, , 30F
01/17 17:49, 30F
推
01/17 17:51, , 31F
01/17 17:51, 31F
推
01/17 17:57, , 32F
01/17 17:57, 32F
→
01/17 17:57, , 33F
01/17 17:57, 33F
→
01/17 17:58, , 34F
01/17 17:58, 34F
→
01/17 17:59, , 35F
01/17 17:59, 35F
→
01/17 17:59, , 36F
01/17 17:59, 36F
→
01/17 18:00, , 37F
01/17 18:00, 37F
推
01/17 18:11, , 38F
01/17 18:11, 38F
推
01/17 18:22, , 39F
01/17 18:22, 39F
推
01/17 18:48, , 40F
01/17 18:48, 40F
推
01/17 21:42, , 41F
01/17 21:42, 41F
推
01/17 21:49, , 42F
01/17 21:49, 42F
→
01/17 21:54, , 43F
01/17 21:54, 43F
推
01/17 22:06, , 44F
01/17 22:06, 44F
→
01/17 22:07, , 45F
01/17 22:07, 45F
→
01/17 22:17, , 46F
01/17 22:17, 46F
推
01/17 22:21, , 47F
01/17 22:21, 47F
推
01/17 22:23, , 48F
01/17 22:23, 48F
推
01/17 22:25, , 49F
01/17 22:25, 49F
→
01/17 22:27, , 50F
01/17 22:27, 50F
推
01/17 22:27, , 51F
01/17 22:27, 51F
推
01/17 22:35, , 52F
01/17 22:35, 52F
→
01/17 22:39, , 53F
01/17 22:39, 53F
→
01/17 22:42, , 54F
01/17 22:42, 54F
→
01/17 22:44, , 55F
01/17 22:44, 55F
推
01/17 22:44, , 56F
01/17 22:44, 56F
→
01/17 22:46, , 57F
01/17 22:46, 57F
→
01/17 22:49, , 58F
01/17 22:49, 58F
推
01/17 23:01, , 59F
01/17 23:01, 59F
推
01/17 23:10, , 60F
01/17 23:10, 60F
推
01/18 00:01, , 61F
01/18 00:01, 61F
推
01/18 01:51, , 62F
01/18 01:51, 62F
推
01/18 10:13, , 63F
01/18 10:13, 63F
推
01/18 12:34, , 64F
01/18 12:34, 64F
推
01/19 17:54, , 65F
01/19 17:54, 65F
討論串 (同標題文章)
Fund 近期熱門文章
10
22
10
19
PTT職涯區 即時熱門文章
