Re: [問題] 和朋友的對話

看板Fund (基金板)作者jameshcm (James)時間18年前 (2008/04/11 15:06)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《OutOfHome (心湖已為傷痛平)》之銘言： : 股票也可以看長期的也可以玩短線的 : 基金當然也可以這個跟個人操作風是有關 : 定期定額就是可以分散系統風險的一種機制不過更會操作的話 : 可以定額不定期 OR 定期不定額(金字塔買法?) : 其實基金跟股票都是一種投資工具你要自己體會找出最適合自己的方法 : 他的方法沒錯你的也沒錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

→

jameshcm

04/08 21:24,

04/08 21:24

→

jameshcm

04/08 21:25,

04/08 21:25

→

OutOfHome

04/08 21:39,

04/08 21:39

和大家分享一下這個"另一個故事" 相信有看過綠角財經筆記的人,會對這篇文章有印象 "和看法相同的人一起投資(Like Attracts Like)" http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2008/02/like-attracts-like.html 有些投資朋友會覺得國內實收1~1.5%的"申購手續費"沒什麼, 如果每年都像前幾年那樣,動不動一年就是30~60%的報酬率, 那當然沒什麼... 可是在景氣不好,報酬率下降到個位數,甚至負報酬的時候,這"一點點"的手續費就顯得很礙眼況且,還有其他隱藏在每天淨值反應掉的"內扣費用"沒有加上去... 而且,更重要的是,基金運作方式和股票不同. 基金是集合一群人的錢,委託基金經理人代為操作. 如果你認同前一段"費用"是個問題的話那下面這段你會覺得更不平: 一個基金在運作時,裡面一定同時存在長期投資者,和短期投資者, 長期投資者看準時機進場,就放著讓基金去自己發展,等到時機成熟才收割; 短期投資者會反反覆覆,多次的嘗試在低點買進,高點賣出來賺取差價. 很不幸的, 交易需要成本多次進出的投資人如果多到需要讓經理人跟著買進股票或賣出股票無形中迫使經理人在他"非計畫的時間點"交易股票,又增加了交易成本, 最後的結果就是基金整體報酬的下降這樣公平嗎? 長期投資者穩穩的抱著, 報酬率卻被短期投資人拖下水... 這也就是為什麼基金公司會有"短期交易限制"的原因甚至有基金公司因為這個原因,不願意到台灣來招攬基金... 人人都想賺錢,想賺錢並不是什麼壞事這邊提出來是給大家一個比較不一樣的思考方向自己的心得:長期投資可買國內常見的(主動型)基金...如果是指數型投資,更好來降低買單一股票或是小範圍標的產生的"與大盤或預期不同步"風險; 如果是要短線投機賺取差價,就不要買基金了...直接買賣股票,賺賠都是自己的事我並不認為短線投機是不對的,或者長期投資一定正確.事實上我是兩者都有使用只是在態度與操作上有著不同的方法...試圖在風險與報酬之間取得平衡現在仍然在努力學習中,大家有什麼看法也歡迎提出來討論~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.45.203