Re: [心得] 幾檔較為熱門的債券基金LIPPER圖表比較

看板Fund (基金板)作者 (Karek)時間18年前 (2008/02/15 23:59), 編輯推噓13(13034)
留言47則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=Karek&book=19 圖做了一點修改跟補充 這樣應該資料應該比較充足也比較好辨識 我抓的債券是LIPPER GLOBAL分類中的北美型債券 標準差 貝他值 SHARPE值都是一年期的 其次 做了一點北美或是相關的債券簡易分析 --------------------------------------- 美林環球政府債券基金 美國35%,歐洲37%,其餘分散 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% 3.64% 2.03% 3.70% Sharpe β 標準差 0.24 0.91 2.97 各國公債為主 1.每月配息0.05,2.投資全球政府債,3.波動低風險低,相對報酬低, 4.穩定為訴求 --------------------------------------- 美林環球高收益債券基金 美國78.1%,歐元區13.4%,其餘分散 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% -10.97% 17.71% 1.74% Sharpe β 標準差 -0.11 1.18 7.93 公共及電訊產業佔18.5%,基本工業12.9%,消費品12.6%,傳播業12.2% 1.每月配息0.04,2.投資產業分散,3.波動高 ---------------------------------------- 美林美國高孳息/收益債券基金 美國100% 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% -0.21% 7.29% 4.96% Sharpe β 標準差 -0.01 0.14 10.06 通訊業18.7%,必須消費品12.2%,基本工業10.8%,其他分散 1.每月配息0.03,2.投資美國公司債,3.波動大 ----------------------------------------- 寶源環球環球企業債券基金 美國41.7%,其他淨資產22.2%,其餘分散 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% -2.20% 5.26% 0.14% Sharpe β 標準差 -0.09 1.04 3.18 金融33.25%,工業14.3%,國庫券14.3%,其餘分散 1.無配息,2.美國比重高,3.績效不優 ----------------------------------------- 寶源環球環球債券基金 美國37.94%,日本10.16%,德國9.85%,其餘分散 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% -3.19% 4.95% 8.22% Sharpe β 標準差 0.56 1.55 4.88 國庫券57%,房貸抵押債12.77% 1.無配息,2.美國比重高,3.07年績效較好,4.波動略大 ----------------------------------------- 荷銀美國債券基金 美國100% 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% N/A N/A 5.66% Sharpe β 標準差 0.52 -0.06 3.10 MBS不動產41%,政府公債20%,工業13%,金融機構10.1% 1.每季配息0.4,2集中美國,3.新 4.MBS情況不明 5.單就波動與報酬而言算不錯 ---------------------------------------- 富蘭克林坦伯頓全球投資系列美國政府基金 美國100% 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% 1.91% 3.21% 5.72% Sharpe β 標準差 0.45 -0.11 3.09 美國公債97% 1.每月配息0.03,2.集中於美國公債3.波動度低相對穩定 ----------------------------------------- 富蘭克林坦伯頓全球投資系列公司債基金 美國83.05% 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% 2.25% 7.54% 2.20% Sharpe β 標準差 -0.10 0.07 7.26 分散於各產業 1.每月配息0.04,2.03年之後報酬逐漸下滑 3.波動大但近年來無法提供相對報酬 ----------------------------------------- 富蘭克林坦伯頓全球投資系列全球債券基金 新興國家比例相對高 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% -3.75% 13.07% 10.91% Sharpe β 標準差 0.52 0.56 6.92 政府債78%,現金22% 1.每月配息0.05,2.高風險高報酬 ----------------------------------------- 聯博全球債券基金 美國比例32%,日本比例29%,其它分散於新興及已開發國家 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% 3.13% 3.02% 5.36% Sharpe β 標準差 0.39 1.14 2.36 主權債券55%,投資型公司債18%,抵押債券12% 1.每月配息0.04,2.投資分散於美日,其它分散,3.強調穩定 ----------------------------------------- 聯博美國收益基金 美國比例66% 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% 5.00% 6.38% 4.64% Sharpe β 標準差 0.24 -0.02 2.98 國庫券25%,新興國家政府債23%,不動產抵押證券19%,高收益債15% 1.每月配息0.04,2.投資集中美國,3.風險較高,4.有不動產抵押 ------------------------------------------ 聯博全球高收益債券基金 新興國家比例相對高,美國比例30% 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% 7.99% 12.61% 5.88% Sharpe β 標準差 0.06 0.47 7.20 新興市場貨幣53%,高收益公司債52% 1.每月配息0.03,2.投資分散於新興國家,美國只佔30%, 3.風險較高但報酬普通 ------------------------------------------- 法儲銀盧米斯賽勒斯債券基金 美國85.5%,其餘分散 2005年報酬% 2006年報酬% 2007年報酬% 3.09% 9.31% 9.85% Sharpe β 標準差 0.71 1.01 3.33 公債48.6%,公司債約為45.5%(金融12%),現金5.5% 1.每季配息0.15,2.投資美國為主,公債與公司債約為5:3, 3.波動相對報酬而言表現優, 以上 跟大家分享一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.147.7

02/16 00:00, , 1F
推認真文
02/16 00:00, 1F

02/16 00:01, , 2F
推. 整理
02/16 00:01, 2F

02/16 00:35, , 3F
推,辛苦了,乾溫
02/16 00:35, 3F

02/16 01:24, , 4F
可否更詳細說明你評價每個債券基金的方法
02/16 01:24, 4F

02/16 01:27, , 5F
因為有些評語看起來不是那麼直覺
02/16 01:27, 5F

02/16 01:28, , 6F
像博聯全高收每年報酬都不低,為何只得到個績效普通的
02/16 01:28, 6F

02/16 01:29, , 7F
評語?
02/16 01:29, 7F

02/16 01:29, , 8F
還有博聯美收的波動比富坦美政還小,為何前者得到風險
02/16 01:29, 8F

02/16 01:30, , 9F
稍高的評價,後者反而得到穩定的評價?
02/16 01:30, 9F

02/16 01:30, , 10F
我想很多人包括我都不太清楚如何判斷債券基金的好壞
02/16 01:30, 10F

02/16 01:31, , 11F
趁這個時候教學一下也許不錯....:p
02/16 01:31, 11F

02/16 01:31, , 12F
稍微看一下就知道你的問題持股說明一切
02/16 01:31, 12F

02/16 01:33, , 13F
更正一下,我前面是說博聯美收的標準差比富坦美政的小
02/16 01:33, 13F

02/16 01:32, , 14F
債券首要追求的是「穩定」,含新興債、高收益債績效要求更高
02/16 01:32, 14F

02/16 01:34, , 15F
我想標準差應該不等於波動,只是我不太清楚差別
02/16 01:34, 15F

02/16 01:34, , 16F
標準差=過去的數據,光看這項沒太大意義,未來不保證能複製
02/16 01:34, 16F

02/16 01:55, , 17F
那我想就以持股為出發點,討論共種類型債券的特性好了
02/16 01:55, 17F

02/16 01:57, , 18F
這樣也許可以成為不錯的教學文
02/16 01:57, 18F

02/16 12:04, , 19F
標準差當然也是參考的依據之一 持股也是一樣
02/16 12:04, 19F

02/16 12:05, , 20F
至於聯博美收跟富坦美政 看一持股我想你應該就知道答案
02/16 12:05, 20F

02/16 12:05, , 21F
外 關於聯博高收 可以看一下他的數字 波動 風險跟報酬比
02/16 12:05, 21F

02/16 12:06, , 22F
許許多多東西拿出來跟他的績效一比 其實就不是那麼好
02/16 12:06, 22F

02/16 12:07, , 23F
其次 我的相簿第一張可以看出07下半年聯博下滑很嚴重
02/16 12:07, 23F

02/16 12:09, , 24F
我自己觀察時 不同類別 持股 所要求的標準差自然不同
02/16 12:09, 24F

02/16 12:09, , 25F
富坦全球跟富坦美政 一定就不一樣
02/16 12:09, 25F

02/16 15:05, , 26F
大推!!! 有用的資訊!!! 感謝 :)
02/16 15:05, 26F

02/16 15:38, , 27F
關於博聯美收的持股,確實含有一定比例的新興債
02/16 15:38, 27F

02/16 15:39, , 28F
但是標準差如此小,是因為運氣好還是他持有的新興債
02/16 15:39, 28F

02/16 15:40, , 29F
有啥特殊之處,不過其實這個問題我應該是要問ryanchan
02/16 15:40, 29F

02/16 15:40, , 30F
的,因為上次好像就是他提到美收的新興債
02/16 15:40, 30F

02/16 15:45, , 31F
打錯id,應該是ryanchao(真是大不敬..:p)
02/16 15:45, 31F

02/16 15:46, , 32F
科科~ 依理論述是此版常見的討論方式,是個好地方~
02/16 15:46, 32F

02/16 15:54, , 33F
ㄟ..我有提到美收的新興債嗎?...o.O"
02/16 15:54, 33F

02/16 15:54, , 34F
不過美收的確有新興債和MBS...
02/16 15:54, 34F

02/16 15:56, , 35F
二哥是對的 XDD
02/16 15:56, 35F

02/16 16:31, , 36F
我查了一下,在#17dTPeSv的推文裡,不過確實是沒有直接
02/16 16:31, 36F

02/16 16:32, , 37F
意指美收的新興債,只是提到新興政府債跟MBS有時不可
02/16 16:32, 37F

02/16 16:32, , 38F
小看,我是想知道這眉角在哪裡
02/16 16:32, 38F

02/16 17:02, , 39F
喔喔...原來是指這個啊...XD
02/16 17:02, 39F

02/16 17:02, , 40F
嗯嗯~新興市場Gov. Bond有的不錯啊......
02/16 17:02, 40F

02/16 17:03, , 41F
已經具有投資級的評等...因為外債減少與外匯存底增加...
02/16 17:03, 41F

02/16 17:03, , 42F
經濟成長強勁所以不妨考慮新興市場政府的公債..
02/16 17:03, 42F

02/16 17:04, , 43F
例如巴西、南韓就是一個不錯的例子
02/16 17:04, 43F

02/16 17:05, , 44F
MBS也是一樣啊...要看買的信評是哪一種的...
02/16 17:05, 44F

02/16 17:05, , 45F
高信評的當然會給予穩定的現金流量...
02/16 17:05, 45F

02/16 17:06, , 46F
對於重視固定收益的投資人很重要..
02/16 17:06, 46F

02/16 22:59, , 47F
推 感謝整理分享
02/16 22:59, 47F
文章代碼(AID): #17jRRiqM (Fund)
文章代碼(AID): #17jRRiqM (Fund)