Re: [舉手] 定期定額何時扣比較好?

看板Fund (基金板)作者 (我想非我所想)時間18年前 (2008/02/27 16:45), 編輯推噓2(203)
留言5則, 1人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
其他文章恕刪 ※ 引述《tony0924 (北京烤鴨)》之銘言: : 在去年六月次貸風暴第一次爆發之前,富達新興的淨值可以說是一路向上,報酬率 : 呈現 6 > 16 > 26,上個月的績效又大於下個月的績效。換句話說,如果淨值的走 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 勢是朝上的,那麼越早買漲得越多。換月效應影響的應該只是每個區間內的漲幅多 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 寡而已。去年 1/26 ~ 2/6 之間的差距的確是大於 2/6 ~ 2/16 以及 2/16 ~ 2/26 : 的差距,如此而已。 這個問題我本來也有想用實際的基金淨值來分析 畢竟我之前有用資料庫的資料做過一些定期定額的分析 算是對這種分析有興趣 不過後來我做罷了 因為想一想就會知道不需要分析 而想出來的心得就像我標註的部分 回到原來的統計分析所做的結論 該文章是發現 「每月倒數四天到隔月第一天,往往是上漲最多的時候」 用的分析方式是「每天」持續買進,觀察五天後的報酬率 這跟我們現在所能在基金市場裡「能」採用的投資方式是不符的 就上面標註的那段,說白話一點 假設未來兩個月基金淨值都很單純的線性上升(例如3/1~4/30) 你要買在 3/1? 3/11? 3/21? 4/1? 4/11? 4/21? 結論很容易選擇吧(當然淨值起伏不會這麼完美,我只是舉例說明) 而原文真的只是再探討「換月」效應而已 我想跟定期定額應該在月初月中或月底投入沒啥大關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.110.61.203

02/27 16:49, , 1F
「觀察五天後的報酬率」的部分是另一篇報導,跟檢驗換月效
02/27 16:49, 1F

02/27 16:50, , 2F
應的論文不同。換月效應的論文有五十頁,裡面有檢驗方法,
02/27 16:50, 2F

02/27 16:51, , 3F
可能產生換月效應原因的統計檢驗
02/27 16:51, 3F

02/27 16:57, , 4F
搞不好部落格的作者中英文太差,害大家誤解換月效應 XD 反
02/27 16:57, 4F

02/27 16:58, , 5F
正有原始資料出處連結,直接看原始資料就更清楚了。
02/27 16:58, 5F
文章代碼(AID): #17nICrdS (Fund)
文章代碼(AID): #17nICrdS (Fund)