Re: [問題] 股債均衡配置?

看板Fund (基金板)作者 (一起加油吧~)時間18年前 (2008/03/27 19:18), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《rincle (想飛的女孩)》之銘言: : 想請問一下 : 看了很多理財資訊 : 很多專家都說 : 今年的基金配置要重視股債均衡 : 不過我有一個疑問 : 之前大家不是說債券在去年股災之後淨值已經爬到高點 : 現在買就追高了 : 那專家所謂的股債均衡配置是什麼意思? : 因為我在上個月重新配置了我的投資型保單 : 那時傻傻的照理財雜誌上推薦的股債比例配置了七支基金 : 不過後來才知道債券要買單筆比較好 : 不要用定期定額 簡單講,一般而言,定期定額就是低風險低報酬, 而單筆就是高風險高報酬,但是,我看一些朋友在操作上卻不是如此。 他們買單筆,說是說要長期投資,在下跌急殺個10%~20%便馬上贖回, 而定期定額的往往可以比較有信心一直扣到下一波景氣上來。 不過前提當然還是要做好功課啦,長期投資,一定要投資好標的才行, 不是只要抱的久就一定賺錢的。 話說回來,要看是什麼債券啦, 有些債券一年波動也可以有1x%, 若是你十分相信自己的眼光就單筆吧。 最後,要怎麼配置還是看你打算放多久, 對標的的操作如何?如果打算投入後就不賣, 而且都是閒錢, 那就股債各半比較保險吧,再依年紀微調一下。 當然定存也是很好的理財方式。 : 問題來了 : 這樣的話 : 我接下來這個月的扣款還要繼續扣債券嗎? : 還是就不要再扣了 把資金放在股票型基金中? : 我知道債券配置是為了分散風險 做好資產配置 : 但因為我投資的金額也沒有很大 : 絕大部分的現金都放在定存 : 何況上個月債券一扣款到現在也是變負的報酬率 : 那是不是乾脆不要買債券啊 : 放在銀行定存還比較有利? : 問題有點長 : 謝謝大家花時間看完 : 請給我一些建議吧 : 實在是越看書 越被弄糊塗了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.41.185
文章代碼(AID): #17wu9gH6 (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #17wu9gH6 (Fund)