Re: [討論] 技術分析

看板Fund (基金板)作者 (正義的表象)時間18年前 (2008/05/30 08:51), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《hippopus (Liucy)》之銘言: : 看到昨天jameshcm版友的一篇回文提到技術分析. : 這個東西我有些想法...提出來大家看看怎樣.. : 我認為技術分析的基礎是建立在過去的市場經驗. 正確來說,應該是用目前時間T所能觀察到的技術線型, 來預期後市的走勢,不過技術分析運用的並不是只有市場經驗, (像是漲多少之後就應該回檔多少之類的) 還有個很重要的解讀是在市場的心理層面, 例如MACD或者是RSI或者是OBOS等都是可以參考市場心理面的指標。 : 由以上這句話推論: : 技術分析t1 建立在t1時間以前 : 技術分析t2 建立在t2時間以前 : ...(以下類推) : 解釋: : 當群眾以技術分析t1去操作買賣策略便影響了市場的運作 : 當下,技術分析t1便漸漸失去了他的基礎. : 而有技術分析修正版, 也就是t2的出現... : 但是這樣只是一個迴圈. 永無止盡. 另一個角度想,用在時間T觀察的技術指標進行操作會影響到T+1的盤勢, 但這應該也是在操作時能夠預測的到的,因此不破壞原本時間T做的預期, 當然前提是在T時做的預測要夠準。 : 再推論: : 目前用的技術分析只會愈來愈不準. : 歡迎大家討論唷. 技術分析不準不會是因為方法的問題, 錯是在解讀方式,不過技術分析原本就有很重的主觀成分在裡面, 所以用的好不好差別很大,如果板大發現技術分析不準, 不妨先回去檢視一下自己的技術指標研判有沒有錯誤。 以上小小想法僅供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.173.86 ※ 編輯: hiahraki 來自: 210.64.173.86 (05/30 08:53)

05/30 09:33, , 1F
但主觀成分很重,要怎麼判斷解讀有沒有錯誤?用結果論?
05/30 09:33, 1F

05/30 09:34, , 2F
如果一個圖有十種解法,只有一種解法是準的,這樣還是準嗎
05/30 09:34, 2F

05/30 10:11, , 3F
很多技術分析者所謂的解讀其實有很大的迷失
05/30 10:11, 3F

05/30 10:12, , 4F
每一種指標其實他的準確率應該都是獨立的也就是
05/30 10:12, 4F

05/30 10:13, , 5F
漲跌機率加起來應該是100%
05/30 10:13, 5F

05/30 10:13, , 6F
但是很多人卻把很多指標加進來以為這樣準確率就會提高
05/30 10:13, 6F

05/31 00:44, , 7F
其實我壓根沒用過技術分析 = =...
05/31 00:44, 7F
文章代碼(AID): #18Fq-Rry (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
7
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
11
47
文章代碼(AID): #18Fq-Rry (Fund)