[問題] 產業型的基金困擾

看板Fund (基金板)作者 (morganchase)時間17年前 (2009/04/30 14:31), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串1/1
日前逛了富達的網站 發現富達在台灣銷售的基金 有這麼一個以產業區分的基金系列 (不確定是不是還有其他產業類別 但沒在台灣銷售) 富達基金-全球工業基金 富達基金-全球科技基金 富達基金-全球電訊基金 富達基金-全球消費行業基金 富達基金-全球金融服務基金 富達基金-全球健康護理基金 想到這幾年台灣的投信公司也很熱衷發行主題式或產業別的基金 像稍遠時的 精品基金 後來大掀風潮的 綠能及農金基金 但在風潮過後 似乎就逐漸被人們遺忘了 是否這就是單一產業別基金的宿命呢? (不知有沒有人手上還有從2000年抱到現在的景順電訊呢?) 而從另一個角度思考 當電腦 手機 網路 開始蓬勃發展後 一般廣泛布局的股票型基金 其實也會跟著將這類產業公司納入投資範圍(?) 所以現在一般的全球股票型跟美國股票基金持股中都會有Google IBM Intel等 而在石油 原物料大漲的年代(也沒有很遠 就前幾年而已) Exxon mobile BHP billiton等 也常名列全球股票型基金的10大持股內容 因而 投資單一產業別的主題基金 會不會也就沒那麼必要了呢? 寫了這麼多心中的困擾 其實是想問問版上的朋友 在思考投資的取向時 會多從 區域分類的角度思考呢? EX 新興市場 亞洲 中國 美國 還是多從 產業分類的角度思考呢? EX 科技 能源 原物料 生技醫療 如果是從 區域分類的角度去挑選 會再深入關心 每檔基金未來投資看好的產業別嗎? 相對的 如果從 產業分類的角度去挑選 會再深入關心 每檔基金在各國家區域間的比重嗎? (依粗淺的瞭解 似乎多數的產業基金 美國的比重仍是最高的) 如果文中 有觀念錯誤的地方 還望大家不吝指點 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.21.85

04/30 15:08, , 1F
基金從國家區域來考慮較好,產業的話基金經理人要夠專業.
04/30 15:08, 1F

04/30 15:12, , 2F
這是很難.這麼專業人士會願去操作基金?產業收入前景會比
04/30 15:12, 2F

04/30 15:14, , 3F
基金好.除了巴菲特.但那是專業投資公司.
04/30 15:14, 3F
文章代碼(AID): #19-KMhDF (Fund)
文章代碼(AID): #19-KMhDF (Fund)