Re: [請益]韓國把少子化與房價綁一起,台灣為何不敢?

看板home-sale (房屋交易)作者 (溫一壺月光作酒)時間1小時前 (2026/04/08 01:54), 1小時前編輯推噓0(113)
留言5則, 4人參與, 43分鐘前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《smalmal (吃跟睡才是我的強項)》之銘言: : 噓 anal5566: 有些人就是要一直裝睡,一個家庭能動用的金錢就是那麼多 04/08 01:31 : → anal5566: ,房貸卡死大部分當然大家不願意生。 04/08 01:31 : → anal5566: 你以雙薪高考公務員的普通作為觀察基準,2000年在台北市 04/08 01:32 : → anal5566: 買房加生兩個綽綽有餘,2026年呢? 04/08 01:32 : → anal5566: 要讓普通家庭有辦法養小孩,社會才能有未來有活力,整天 04/08 01:32 : → anal5566: 笑別人家裡沒礦買不起房到底有啥意義 04/08 01:32 不知道為甚麼, 就是有人喜歡用他的幻覺挑戰經濟學 2000年雙薪高考公務員, 真的在台北買房綽綽有餘嗎? 2000年高考及格六職等公務員, 本俸19010+加給14070=33080, 雙薪=66180 當年台北市新古大樓一坪30萬, 30坪900萬, 貸8成720萬, 20年6%利率每月付51584 也就是說 推文中講的2000年高考及格夫妻, 要買30坪台北市大樓, 初任職的薪水有78%要繳房貸 2025年高考及格六職等公務員, 本俸29270+加給25890=55160, 雙薪=110320 如果這對夫妻也同樣願意拿78%=86049的月薪付房貸 以現在40年2.2%利率條件, 可以貸到2800萬(月付87767), 買3500萬房子 也差不多是30坪大樓的價格 如果你認為2000年雙薪高考公務員拿78%薪水買台北市叫做綽綽有餘 那2025年應該也是啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.116.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1775584476.A.AF6.html ※ 編輯: IBIZA (36.225.116.164 臺灣), 04/08/2026 01:56:48

04/08 02:02, 1小時前 , 1F
又一個買台北仔zzz
04/08 02:02, 1F

04/08 02:03, 1小時前 , 2F
所謂的有未來有活力,是以前年代那種窮養、放養嗎?呵
04/08 02:03, 2F

04/08 02:06, 1小時前 , 3F
靠北 這樣也要發 真的容不下一粒沙
04/08 02:06, 3F

04/08 02:13, 1小時前 , 4F
笑死 只准你唬爛 不准別人回 你怎麼不說這你也你要唬爛?
04/08 02:13, 4F

04/08 03:01, 43分鐘前 , 5F
你薪資數據要確欸阿北 別再瞎掰好嗎
04/08 03:01, 5F
文章代碼(AID): #1frKJShs (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1frKJShs (home-sale)