Re: [請益]韓國把少子化與房價綁一起,台灣為何不敢?

看板home-sale (房屋交易)作者blargelp (春日部四郎)時間2小時前 (2026/04/13 08:21)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串23/23 (看更多)

※ 引述《kcy05785 (肥宅一號)》之銘言： : 要改變少子化最快的方式 : 其實是動所得稅 : 少子化很大部分是躺平仔過太爽 : 基本免稅門檻44萬6 : 其實很近薪資中位數54萬 : 加上房租18萬扣抵 : 免稅額直接到64萬6 1. 動稅魯空最愛說，說的對也不對。動所得稅動房屋持有稅，這些都一樣，只要動稅，就是把現有牌局掀了重新洗牌。所以魯空想掀桌，這個沒說錯。但，經濟學平衡的市場機制，其實是含稅的。譬如說之前不是有個美國槓精嗎？我發個文說，房貸所得比三成是什麼舊時代算法？他就要槓說，三成很合理啊他在美國也是。啊美國後續的持有稅，是跟台灣一樣喔？基本生活費差異扣一扣，多出來的持有成本可能三到五趴，其實最後結果嘛都差不多。 2. 我記得肌肉男有一集podcast就有精準比喻，稅就是技能樹的根本，每個國家怎麼發展，會由稅制規劃往上點。改稅制確實會重新洗牌，但現有制度全部重來，加加減減後的含稅總成本，差不要多少。白白浪費社會成本重點技能樹而已。 3. 上面說得是用房版熟悉的持有稅舉例。回到所得稅，各位真的覺得，一半人不用繳所得稅，而且政府還要負擔一堆社會福利（補貼健保、補貼油價等）國家負擔的了嗎？中產12%-40%的稅也補不了啦怎麼可能夠。股市還沒有資本利得稅，稅哪來？啊就是靠通膨、靠貶值啊。把所有人的資產，透過劇烈通膨吃掉，貶值保持出口優勢，讓企業繳稅、讓央行上繳盈餘。你說，靠北，這不就《致富的特權》？魯空聖經欸，大G你魯空喔？哎唷，這就同我上面第1點持有稅說的，《致富的特權》一樣是對也不對。他提出的現象，是正確的，但要改變？那是錯的。一來是曠日費時，窒礙難行。二來是就算真的把貶值制度成功改了，結果就是繳稅增加。不然稅收怎麼夠？ 4. 剛好也跟板上一些群友討論過，啊讀社科的，印象中不都一堆左膠魯空嗎？對啦，九成以上是，但其實那是他們書讀到象牙塔裡面去。《致富的特權》雖然說經濟學的書，但其實行文邏輯跟社科的書很接近，就是政府透過一些不直覺的手法，把錢/資源五鬼搬運到某處扶持XXX 所以OOO其實是被剝削而不自知的。一般社科仔、魯空，好可惡欸，政府偷走我們的購買力。真正會用的人，哇政府是這樣做的啊，那我要站在會贏的那一邊。看清楚整套，貶值—》通膨削弱購買力，你會知道，所得稅能不漲就是靠這個。還有什麼勞保破產的根本恐慌亂喊，不會破產，但你三十年後領到的每個月兩萬塊，購買力只會有現在的五千塊不到。縮水了，但就問你，是不是沒破產嘛。反之，不搞貶值-》救出口體系，稅制要漲、勞保破產、健保中油沒錢補貼，你就會知道台灣沒有不搞貶值的選項，那就不會在台幣29多的時候，喊什麼會升到13 20 23那種低能話啦。那29-31這段，你會一直換美金。這就是搞清楚技能樹的根本基底，最終讓你的投資判斷正確。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.44.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1776039698.A.CAE.html ※ 編輯: blargelp (42.72.44.186 臺灣), 04/13/2026 08:23:48