Re: [討論] 定期定額的誤繆

看板Fund (基金板)作者dasein79 (白蓮教教主)時間16年前 (2009/08/14 20:27)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 5人參與討論串35/35 (看更多)

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言： : 可以請教一個問題嗎？老問題＋新問題。這個遊戲是一個經典問題。在強調「效用」才是人類行為決策的最後關鍵，而非金錢或其他。我本來沒打算解釋這麼多，一來我可能也會誤導本來這個經典問題要傳達的意思，但是，似乎不是很多人對這個經典問題印象太深刻。這個遊戲的特徵都是：人類的選擇，是遵守效用原則，而非金錢數量多寡。在下面的 Case I 當中，選擇A的期望值是 50元，也就是你只要繼續在這個地方，長期給它玩下去，你到最後，每次平均收益會趨向於 50元。在 Case I 中，絕大多數人會選擇A，看起來是合乎期望值的。在 Case II 中，選擇A的期望值是五億元。但是多數人會選擇B，也就是拿兩億元回家的。Why? 經濟學原理就會有良好的解釋。 : Case I: : 選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可以拿到一百元。奇數的話，沒錢。 : 選擇 B，棄權，拿二十元，回家。 : 你會怎麼選擇？ : 好，改變數據之後，變成 Case II: : 選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可以拿到十億元。奇數的話，沒錢。 : 選擇 B，棄權，拿兩億元，回家。 : 你又會怎麼選擇？把上述兩個例子，應用到定期定額上面，就會發現，人類行為不一定遵守最大利益的法則－－我即便知道，定期定額（獲利會趨向期望值）的長期收益（五億元）即便大於短線收益（兩億元），即便我已經跟妳保證而且講明白這件事－－還是有人會選擇定期定額，有人選擇短線看趨勢。因為實際狀況會介在 A與B 之間，對於有的人而言，投資比較趨向 A，有人比較趨向 B，要找到一個極限狀態B，讓所有人都搞短線；或找到一個極限狀態A，讓所有人都搞長期，都是不可能的。所以我提出第 Case III ，來說明人類是會受到其他條件的影響的。例如：如果你遇到的下面那個狀態－－ : 再改變一次條件，但這次改變是你自己。你在預官體檢時，X光片發現左上肺靠 : 支氣管處有一個三公分直徑的實質陰影，沒有鈣化痕跡。簡單講，可能有顆 : 肺癌腫瘤，沒近一步檢查，天曉得？當然，人家會說：年紀這麼輕，沒事啦！ : Case III: : 選擇 A，你丟一個骰子，出現雙數的話，你可拿到一千萬元。奇數的話，沒錢。 : 選擇 B，棄權，拿兩百萬元，回家，下週要做電腦斷層檢查。你會怎樣？因為命可能沒了，長線對你還有意義嗎？其實，還有好多變項在影響人類決策。光是爭論獲利多寡，根本沒意義。人類本來就可以明知事不可為而為之的嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.52.115

推

ffaarr

08/14 20:29, , 1^F

08/14 20:29, 1^F

→

ffaarr

08/14 20:30, , 2^F

08/14 20:30, 2^F

→

dasein79

08/14 20:30, , 3^F

08/14 20:30, 3^F