[心得] 基金版的困局

看板Fund (基金板)作者dasein79 (白蓮教教主)時間15年前 (2010/07/27 03:29)推噓5(5推 0噓 19→)

留言24則, 10人參與討論串1/1

共同基金的原初意義既然是集合眾人之力，由少數專業者（通常是研究員團隊加上單一基金管理人）代為操作，那麼理當基金管理人的人因特質應該是基金討論的重點。我這篇文章有一個基本假設：我認為市場趨勢是可能可以被預測的，在市場變化以前，可能會出現某些特定徵兆，而被不同技術分析指標的統計方法給監測到，但怎麼捕捉到這些徵兆？根據的不會是一個簡單的原則，而是一種極為複雜的智慧運作，而且絕大多數都在意識層面以下，簡單講，就是一種由天賦、理論架構、經驗所共同組合而成的直覺，具備這些條件者，就是優秀的基金經理人。就像運動選手、圍棋國手一樣。例如：如何成為百米短跑的世界紀錄保持人？「秘訣」非常簡單：跑快一點。同理，如何成為圍棋國手？「秘訣」也非常簡單，就是不要輸。如果基金討論是在討論這些「秘訣」，那就沒什麼好討論了，就像「要怎麼靠基金賺錢？」，秘訣當然是「買那個會漲的基金就對了」。如果要討論基金經理人要根據什麼法則才能賺錢？那就變成投資版了－－既然法則都知道了，何必買基金？如果相信趨勢不能被預測，那就只剩下被動式基金一個答案，也不必討論基金了。基金版應該像各種球類運動的討論區一樣，將焦點聚焦在基金經理人的經歷、生平事蹟、至今戰績、與歷年來精采的片段。以人為本，回到操作者的天賦、經驗、理論架構，才有談下去的空間。至於經理人以公司賺錢為本的官方說法，那就不必理它了。 PS: 可是我想，這樣可能會暴露出國內基金管理人的貧乏出來...倒是後話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.47.15

→

edwar

07/27 04:06, , 1^F

07/27 04:06, 1^F

推

TpG

07/27 08:09, , 2^F

07/27 08:09, 2^F

→

jameshcm

07/27 10:24, , 3^F

07/27 10:24, 3^F