[問題] 有人可以幫我規劃一下嗎?

看板Fund (基金板)作者yhwh (雅威)時間15年前 (2011/02/24 06:43)推噓9(11推 2噓 18→)

留言31則, 20人參與討論串1/1

有人可以幫我規劃一下嗎? 假設我得到一筆金額蠻大的錢，比一般正常人一輩子上班所能賺到的錢還多。我打算好好利用這筆錢投資理財，讓我不再工作也能有比工作還多的被動收入。也就是每年扣除通貨膨脹、投資費用(交易成本/手續費)和稅收後的報酬率能夠我生活之用。這裡的通膨，還需要考慮到惡性通膨，而不是我假設一個常數。也就是萬一物價上升100倍，我的被動收入也要至少增為100倍。維持和原來一樣的購買力(實質收入)。報酬率小沒關係，我的投資本金應該夠大。但是我不想讓我的本金冒風險。我可不打算等我老了，為了什麼莫名其妙的投資風險，造成本金縮水，又得回去工作看人臉色。 1.定存不用說了，名目利率小於通貨膨脹，實質利率為負。且固定利率無法對抗惡性通膨。 2.買房子出租租金扣掉房子折舊和各種稅收成本後除以現在的房價，報酬率小於定存。台灣人口自然增加率不斷下跌，再過不久就要人口負成長。未來房屋需求降低。先有房子大致不變，又不斷有新建案增加房子。未來房屋供給將大於等於現在。所以未來房租有可能再下跌。我可不想冒風險。 3.投資股票基金投資型保單結構型商品我大概知道，十賭九輸。九成九的投資人賠錢。我也知道我沒本事打敗大盤或創造絕對報酬。但是買進全市場組合也非萬無一失。 2000/02/18 ~ 2001/09/26 2007/10/30 ~ 2008/11/21 全市場組合在上述日期一樣必虧。另外全市場組合也並非長期一定穩賺，也是有擺越久套越久的可能。市場沒有長期必定像上的必然性。不是所有國家股市都像美國過去200年一樣好。美國未來也未必像能像自己過去200年一樣好。 4. 儲蓄險年金固定利率型無法對抗惡性通膨。投資型保單有投資風險。利率變動型有給付金額上限，宣告利率，預定利率也有上限，無法對抗惡性通膨。有人可以幫我規劃一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.208.177

推

cuteEvanYo

02/24 07:34, , 1^F

02/24 07:34, 1^F

推

hbsmail1

02/24 10:07, , 2^F

02/24 10:07, 2^F

→

hbsmail1

02/24 10:08, , 3^F

02/24 10:08, 3^F