Re: [心得] 基金經理費迷思
: → isaacwu974:可以當成有特定買盤會進場，當然不代表會漲穩賺。 12/18 23:20
: → isaacwu974:市值加權ETF的一項弱點，就是調整成分時會追高殺低。 12/18 23:24
這句話有部份是對的，如果是台灣50是如此
但是如果是全市場指數，就是上市和下市的時候會調整
不會因為飆股造成市值而進入指數名單
: → isaacwu974:股價一直漲，中型股會變成大型股，例如300元到1300元的 12/18 23:25
: → isaacwu974:宏達電，因為市值增加，所以ETF會追買1300的HTC，然後 12/18 23:27
: → isaacwu974:HTC從800..500.200..越跌權重會越小，ETF便沿路拋股， 12/18 23:29
這段敘述是錯的，一進入成份股，市值的增加來自於股價的上漲
所以ETF不需要一直追買，下跌的時候也不需要沿路拋售
這就是為什麼市值加權的ETF週轉率比較低
: → isaacwu974:最後跌出名單外便予以剔除，所以進入名單也可能代表那 12/18 23:31
: → isaacwu974:隻股票超漲很多了，特別是那些只有中型籌碼的大型股。 12/18 23:34
至於台灣50，怎樣的批評都有
主動投資人可能會說，新進榜的成份股都是過去大漲一段所以被納入的
這是追高殺低，這樣說沒錯
也有主動投資人可能會說，那50檔股票根本都沒挑過，有一些根本就是爛股票
持有那些爛公司沒意義，這樣說也沒錯
但是這兩個沒錯的說法，彼此間卻互相矛盾
一個說台灣50總是選了漲高了的股票，另一個又說台灣50都不選股票所以才持有爛公司
其實台灣50根本沒想到這些，他不介意追高殺低，也不介意不選股票
他就是根據一定的準則篩選成份股罷了
就算是台灣50追高殺低好了，那麼那些績效落後的主動型基金到底怎麼了？
就算是台灣50持有一堆爛股票好了，那麼會選股的經理人選了好公司怎麼表現卻不好？
最終，大家比的還是績效呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.173.46
推
12/19 17:34, , 1F
12/19 17:34, 1F
→
12/19 17:35, , 2F
12/19 17:35, 2F
→
12/19 17:36, , 3F
12/19 17:36, 3F
推
12/19 18:51, , 4F
12/19 18:51, 4F
推
12/19 19:05, , 5F
12/19 19:05, 5F
→
12/19 19:07, , 6F
12/19 19:07, 6F
→
12/19 19:08, , 7F
12/19 19:08, 7F
→
12/19 19:08, , 8F
12/19 19:08, 8F
→
12/19 19:09, , 9F
12/19 19:09, 9F
推
12/19 19:39, , 10F
12/19 19:39, 10F
→
12/19 19:41, , 11F
12/19 19:41, 11F
→
12/19 19:42, , 12F
12/19 19:42, 12F
→
12/19 19:43, , 13F
12/19 19:43, 13F
→
12/19 19:46, , 14F
12/19 19:46, 14F
→
12/19 20:10, , 15F
12/19 20:10, 15F
→
12/19 20:11, , 16F
12/19 20:11, 16F
推
12/20 22:02, , 17F
12/20 22:02, 17F
討論串 (同標題文章)
Fund 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章