[問題] 基金的總費用比率

看板Fund (基金板)作者 (羅倫斯)時間12年前 (2013/11/11 21:41), 編輯推噓0(0010)
留言10則, 2人參與, 最新討論串1/1
1.綠角的書和部落格強調台灣的通路販售的基金,先不管手續費,內扣的許多名目的費用占比相對很高,會使基金的淨值被吃掉。我有個問題,如果申購基金一樣是一筆金額,如果內扣費用反應到淨值,那我買的時候是否也會買到較多單位數,如果費用比率固定,那贖回時報酬還是有差嗎? 2.最近歐洲和日本又陷入通縮危機的陰影,為什麼印了這麼多鈔票,物價通膨仍是死樣子,甚至美國的通膨目標也有差距,是因為多出來的錢都在資本市場炒作沒有帶動實體經濟消費嗎?那一直寬鬆下去怎麼會有用? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.96.155

11/11 22:05, , 1F
內扣費用是買的期間每天都要扣的,又不是買的時候扣。
11/11 22:05, 1F

11/14 06:00, , 2F
1.如果你投資10W買淨值100的基金1000單位,成長20%是
11/14 06:00, 2F

11/14 06:02, , 3F
12W,如果這隻基金因內扣費用淨值降為98,你可買到1020
11/14 06:02, 3F

11/14 06:04, , 4F
單位,總和仍然是10W。於是第2年你擁有淨值117.6*1020
11/14 06:04, 4F

11/14 06:09, , 5F
單位,還是12W。此時2%的費用率仍然會繼續影響淨值
11/14 06:09, 5F

11/14 06:11, , 6F
是單位數和淨值共同決定,不是單位數或淨值獨自決定結
11/14 06:11, 6F

11/14 06:14, , 7F
果。
11/14 06:14, 7F

11/14 06:19, , 8F
2.貨幣工具不是萬靈的,寬鬆一定能帶來經濟繁榮的話,
11/14 06:19, 8F

11/14 06:21, , 9F
那只要開著印鈔機,全世界就可以一直繁榮下去,不會有
11/14 06:21, 9F

11/14 06:21, , 10F
經濟蕭條了,你覺得可能嗎?
11/14 06:21, 10F
文章代碼(AID): #1IWDwCX4 (Fund)
文章代碼(AID): #1IWDwCX4 (Fund)