Re: [問題] 全球股票型基金
※ 引述《Dayeah (!!)》之銘言:
: ※ 引述《neon7134 ()》之銘言:
: : 麻煩避開國內基金以及組合基金好嗎?
: : 國內基金收費高+經理人功力有差
: : 至於組合基金就是剝你兩層皮的東西而已
: 發現PTT普遍對組合式基金有誤解,批評多於推薦
: 但就我的觀察啦
: 組合式基金還是有它的好處,
: 其適合的投資族群:
: 1.可投資金額小
: 2.沒時間/沒意願頻繁進出(個人感受2年內算頻繁)
: 過往看板上,對組合式基金的批評多來自幾點:
: 1.一頭牛剝兩層皮:因為用基金投資子基金,所有費用都是收兩次
: 事實是(憑記憶...有錯再請網友糾正,要回頭查資料):
: A.投信組合基金買自家境內子基金,不能重複收管理費&手續費
: B.投信組合基金買它家子基金,一般可透過機構法人級別或另外議價
: 談到手續費優惠或減免
: 據我跟業內人士了解的情形,
: 組合式的原始費用+內扣費用後,總費用與一般直投基金差不多
: 2.都買自家基金,管理費、手續費都自己賺(剝兩層皮的延伸)
: 事實是:各家基金公司操作風格不同,難以一概而論
: 有的不少部位都是買自家基金,但也有基金公司會盡量分散
: 境內基金有投信投顧公會的資料庫可以查,
: 選基金公司-->類型-->基金,可以直接查透明資訊
: http://www.sitca.org.tw/ROC/Industry/IN2603.aspx?pid=IN22601_03
: 以原PO問題為例,兩檔基金可查到持股如下
: 富蘭克林華美全球股票組合:境內自家=2.96% /境外自家=63.84%
: 德盛安聯四季成長組合: 境內自家=0% /境外自家=4.02%
: 3."我自己組組合基金就可以,幹嘛讓經理人賺?又不一定比我好"
: 事實上:不同的資產類別,都有其原始設計目的,都會有適合的投資族群
: 開頭提到的兩種族群,
: 因為沒有資本、沒有能力、沒有經驗自己組資產組合
: 透過經理人來管理組合式基金,就是一種解決方案
: 這幾年組合式基金佔台灣共同基金的規模約在4-7%間遊蕩
: 日本、澳洲、加拿大的組合式基金,佔共同基金規模約15-20%
: 對比這些退休理財發展較為先進的國家,
: 可以發現台灣組合基金的發展潛力仍然是被低估
: (畢竟成見與誤解不少)
: 我自己有買組合式基金,說組合基金只有壞處,
: 相對小看了組合基金對某些族群的功用,覺得甚為可惜啦
感謝D大精闢的解說!!
隔了一段間,最近在做組合基金的功課
因為目前手上可運用的資金不是很多
但又不想把錢乾放在銀行裡
領那不到1%的活存利息...
另外有發現原原PO問的這兩檔
境外自家持股比例落差蠻大的
就以先前D大提供的來看
自家基金持股比重差異很大
還是說這樣的做法可能有不同考量呢? 還懇請版上大大解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.70.64.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1440250857.A.FEE.html
推
08/23 00:16, , 1F
08/23 00:16, 1F
→
08/23 00:17, , 2F
08/23 00:17, 2F
→
08/24 01:17, , 3F
08/24 01:17, 3F
→
08/24 01:18, , 4F
08/24 01:18, 4F
討論串 (同標題文章)
Fund 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
27