PTT職涯區 / Fund (基金板)

[問題] 請各位專業檢視一下退撫基金的投資收益率

看板Fund (基金板)作者 (★49天★妳能收集幾滴淚?)時間9年前 (2017/01/09 20:29), 9年前編輯推噓21(21推 0噓 70→)
留言91則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
退撫基金(五千多億)過去20年的平均投資收益率是2.76% 而過去20年平均定存利率約2.5775% 基金的投資收益率夠水準嗎? 政府官員說他們相關證照有375張 想知道這樣的績效是夠水準的嗎? 官員還拿美國加州公務員基金做比較 加州2009年還面臨破產,官員要比也要跟強的比吧?跟爛的比是怎樣? 意思是他們操盤不是最爛的嗎?????這樣答辯讓我更擔心了>__< 這是年改會中爭議的一點 很多沒有退休俸的人也都是買基金存退休金 但是這麼大一筆錢這樣的績效真的說的過去嗎???????? -- Hi, nice to meet you^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.252.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1483964960.A.8D9.html
推
01/09 20:33, , 1F
講到這個就扯...去年勞退金還是負的...難怪退休金會不夠..政
01/09 20:33, 1F
→
01/09 20:33, , 2F
府不要再亂搞了...學學人家美國退休金帳戶吧..胡搞瞎搞只是
01/09 20:33, 2F
→
01/09 20:33, , 3F
進特定人士口袋
01/09 20:33, 3F
→
01/09 20:35, , 4F
投資績效輸全球和0050都快笑死了...難怪整個國家被財團綁住
01/09 20:35, 4F
→
01/09 20:35, , 5F
˙...因為各位的退休金都在台灣幾個大企業上..企業GG大家退
01/09 20:35, 5F
→
01/09 20:35, , 6F
休金也GG
01/09 20:35, 6F
→
01/09 21:02, , 7F
要投資不放企業要放哪? 樓上可以教一下嗎?
01/09 21:02, 7F
推
01/09 21:16, , 8F
比較香港強積金吧,雖然香港也是很多人批評強積金.
01/09 21:16, 8F
→
01/09 22:06, , 9F
只持有前兩百大企業放著領配息都不會這麼爛
01/09 22:06, 9F
推
01/09 23:02, , 10F
台灣啥時才有退休金帳戶...看得到吃不到很賭爛
01/09 23:02, 10F
→
01/09 23:06, , 11F
投資當然可以放企業阿~好歹追蹤大盤就好~連台股大盤都贏不了
01/09 23:06, 11F
→
01/09 23:07, , 12F
快笑死人了~政府自己不會搞一個趨近0內扣費的~追蹤大盤的嗎?
01/09 23:07, 12F
→
01/09 23:08, , 13F
委託一堆國內外業者 代操~~結果績效呢? 基金經理人自肥而已
01/09 23:08, 13F
→
01/09 23:10, , 14F
01/09 23:10, 14F
→
01/09 23:10, , 15F
舊制勞工退休基金自75年11月成立以來 收益率3.54％
01/09 23:10, 15F
→
01/09 23:11, , 16F
新制勞工退休基金自94年7月成立以來 收益率2.82％
01/09 23:11, 16F
→
01/09 23:11, , 17F
請問這是什麼鬼績效? 講個難聽點 我只買美國公債都贏
01/09 23:11, 17F
→
01/09 23:14, , 18F
更不要去扯投資全球股票~~這麼難看的投資績效進誰口袋?
01/09 23:14, 18F
→
01/09 23:17, , 19F
難怪年輕人以後可能領不到退休金阿~~
01/09 23:17, 19F
推
01/09 23:27, , 20F
為何外國可以用ETF建構組合，台灣不行？
01/09 23:27, 20F
推
01/10 07:28, , 21F
因為台灣只想到怎麼瓜分……
01/10 07:28, 21F
推
01/10 08:37, , 22F
好弱
01/10 08:37, 22F
推
01/10 09:38, , 23F
你自己去基金投資單位做就知道了，錢那麼少誰要去做呀？操
01/10 09:38, 23F
→
01/10 09:39, , 24F
得好又沒獎金，就算有的年輕人有想法，投資決策還不是要聽
01/10 09:39, 24F
→
01/10 09:39, , 25F
上面的長官
01/10 09:39, 25F
推
01/10 09:41, , 26F
一個月4萬多是想請什麼人材？年薪60幾萬被社會罵成只會領
01/10 09:41, 26F
→
01/10 09:41, , 27F
納稅錢的米蟲，你是專業人士的話會想進去工作？
01/10 09:41, 27F
→
01/10 10:24, , 28F
被動式ETF才是正解..而且是可以管理的~沒有人為介入
01/10 10:24, 28F
→
01/10 10:24, , 29F
不是憑主觀的操作~~避免圖利特定人士...
01/10 10:24, 29F
→
01/10 14:17, , 30F
有關注年改議題的話就知道 未來改進績效也是改革之一
01/10 14:17, 30F
推
01/10 16:39, , 31F
其實不差啊
01/10 16:39, 31F
→
01/10 22:03, , 32F
退休金操作跟一般投資人操作差太多了 不能放在一起比...
01/10 22:03, 32F
→
01/10 22:04, , 33F
退休金投入台股 可是能夠直接影響加權指數的
01/10 22:04, 33F
→
01/10 23:58, , 34F
退休金本來就有入台股~~台積電+鴻海持有就超過國內股票20%
01/10 23:58, 34F
→
01/10 23:58, , 35F
不然樓上以為退休金沒入台股?
01/10 23:58, 35F
→
01/10 23:59, , 36F
我講的台積電+鴻海超過20% 是指佔勞退金國內股票比重
01/10 23:59, 36F
→
01/11 00:01, , 37F
01/11 00:01, 37F
→
01/11 00:05, , 38F
01/11 00:05, 38F
推
01/11 00:14, , 39F
意思應該不是沒有買台股，而是部位大買賣台股成本會變高。
01/11 00:14, 39F
推
01/11 11:32, , 40F
都用來護盤是能賺到鬼
01/11 11:32, 40F
→
01/11 11:32, , 41F
拿去放貸也高於這個數
01/11 11:32, 41F
※ 編輯: lixmiss (218.164.119.167), 01/13/2017 20:02:38
推
01/15 19:43, , 42F
難道美國的退休金上千億不是放美股嗎？分什麼一般人，退休
01/15 19:43, 42F
→
01/15 19:43, , 43F
金？真的懂嗎
01/15 19:43, 43F
推
01/15 19:46, , 44F
而這金額只是一個洲…
01/15 19:46, 44F
推
01/16 00:05, , 45F
如果你知道錢是拿來護盤 拿來給特定券商亂搞 你應該會
01/16 00:05, 45F
→
01/16 00:05, , 46F
更生氣
01/16 00:05, 46F
→
01/16 00:55, , 47F
沒甚麼好檢視的啦 操五千億跟操五億天差地遠 更別說這邊
01/16 00:55, 47F
→
01/16 00:55, , 48F
絕大多數人操得有沒有五百萬都很難說
01/16 00:55, 48F
→
01/16 00:56, , 49F
全球就是低利低成長低獲利時代 這無庸置疑
01/16 00:56, 49F
→
01/16 00:56, , 50F
一堆人公務員還在那邊糾結績效太差，我是覺得那乾脆就清
01/16 00:56, 50F
→
01/16 00:57, , 51F
算自己玩自己的退休帳戶最公平
01/16 00:57, 51F
→
01/16 01:01, , 52F
本來這種國家級的龐式騙局就是早晚要破 台灣也不會例外
01/16 01:01, 52F
→
01/17 21:38, , 53F
退休金有1兆資金 台股總市值也不過27兆
01/17 21:38, 53F
推
01/18 13:59, , 54F
這樣才炒的動
01/18 13:59, 54F
推
01/19 23:06, , 55F
幾千億的部位你以為很好操作嗎
01/19 23:06, 55F
→
01/20 10:35, , 56F
很難操作嗎？看要追蹤msci全球還是 vt這類全球etf....全部
01/20 10:35, 56F
→
01/20 10:35, , 57F
分散到台灣所有上市基金買全球型的..都屌打這爛績效..難操作
01/20 10:35, 57F
→
01/20 10:35, , 58F
買美國公債不會嗎？30年期公債殖利率目前至少3%以上..大家
01/20 10:35, 58F
→
01/20 10:35, , 59F
還有的領..不要為無能找藉口..國家級的耶..
01/20 10:35, 59F
→
01/20 10:37, , 60F
不然每天那邊台股進進出出..大資金進去人家外資還是散戶要想
01/20 10:37, 60F
→
01/20 10:37, , 61F
要分油水啊
01/20 10:37, 61F
推
01/20 12:04, , 62F
還在算幾個兆阿，哪個國家的退休基金在該國股市沒份量阿？
01/20 12:04, 62F
→
01/20 12:04, , 63F
衝擊成本都是自找的，指數化被動投資多少國家在採用了
01/20 12:04, 63F
推
01/20 14:55, , 64F
下面nike大在賣的書，矇著眼睛買一本來看，都比在那邊不知
01/20 14:55, 64F
→
01/20 14:55, , 65F
所云的"操作"來得強
01/20 14:55, 65F
→
01/20 16:36, , 66F
就很簡單的 buy & hold 就好… 是要操作啥
01/20 16:36, 66F
→
01/20 16:36, , 67F
授權給經理人主動進出，然後拿去承接出貨股票時有所聞
01/20 16:36, 67F
→
01/21 00:06, , 68F
這種基金不能跟大盤比吧，為求安定都買很多債。不過應該
01/21 00:06, 68F
→
01/21 00:07, , 69F
要贏過純債才是。
01/21 00:07, 69F
推
01/23 14:56, , 70F
所以我就說一堆人拿操5億的看五千億 上面推文就是這樣
01/23 14:56, 70F
→
01/26 12:35, , 71F
去查查再說，日本退休基金績效4%以上啦,美國也是狂
01/26 12:35, 71F
→
01/26 12:35, , 72F
贏
01/26 12:35, 72F
→
01/26 12:37, , 73F
資本小也輸，跟資本大的比也是輸啦
01/26 12:37, 73F
推
01/30 00:17, , 74F
績效7%以上也補不了年金缺口好嗎!只會糾結在績效
01/30 00:17, 74F
→
01/30 00:19, , 75F
績效當然重要啊，這關係到你要拿更多錢來補
01/30 00:19, 75F
→
01/30 00:21, , 76F
保費漲價就是拿這代的人來補錢，績效不夠，再拿下一
01/30 00:21, 76F
→
01/30 00:21, , 77F
代的開刀
01/30 00:21, 77F
→
01/30 00:23, , 78F
反正績效永遠不達標，幾年就要搞一次破產
01/30 00:23, 78F
→
01/30 00:27, , 79F
累積的績效差幾年可是會差很多錢，總之不達標幾年就
01/30 00:27, 79F
→
01/30 00:27, , 80F
找人補。現在還保障兩年定存利率，不讓人虧，但績效
01/30 00:27, 80F
→
01/30 00:27, , 81F
爛就是吃豆腐，就是叫國家保證麻...
01/30 00:27, 81F
→
01/30 00:29, , 82F
而且勞保也一樣啦，少在那邊講啥公務員，還不都一起
01/30 00:29, 82F
→
01/30 00:29, , 83F
破產
01/30 00:29, 83F
※ 編輯: lixmiss (36.238.233.113), 01/30/2017 12:20:25
→
01/31 00:48, , 84F
重點是某些人糾結在提高績效就不需要年金改的邏輯，績效
01/31 00:48, 84F
→
01/31 00:49, , 85F
改善也是年金改的重點之一，到底反對的人有沒有去了解初
01/31 00:49, 85F
→
01/31 00:49, , 86F
步的年金改內容?!還是只是為反而反
01/31 00:49, 86F
推
02/06 19:56, , 87F
改革本來就包含積效，某樓一直畫鬼影放炮
02/06 19:56, 87F
→
02/06 19:57, , 88F
只只道玩老鼠會，根本為反而反
02/06 19:57, 88F
→
02/11 18:09, , 89F
不要把勞退跟勞保年金混為一談，勞退是個人帳戶制的
02/11 18:09, 89F
→
02/11 18:09, , 90F
勞退基金目前幾乎沒有支出，這種報酬率確實不及格
02/11 18:09, 90F
→
02/11 18:10, , 91F
其他的年金真的不改就要倒掉了
02/11 18:10, 91F
‣ 更多 lixmiss 的文章
文章代碼(AID): #1OSu8WZP (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
3
6
[標的] 3167大量
[ Stock ]
mtbb
31分鐘前, 04/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lixmiss 的文章
文章代碼(AID): #1OSu8WZP (Fund)