Re: [新聞] 抑制基金炒短金管會出招已刪文

看板Fund (基金板)作者IFNever (如果從不)時間9年前 (2017/02/15 22:30)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言： : 1.原文連結： : https://goo.gl/Et3NZq : 2.內容： : 2017-02-14 00:50經濟日報記者韓化宇／台北報導 : 國人投資基金喜歡「炒短線」，導致基金持有周轉率偏高，金管會為消除此一現象， : 要求投信業者改變給予銀行通路「銷售獎金」的方式，不再偏重以銷售額計算獎金，將提 : 高以客戶資產規模（AUM）成長來計算業績獎金的比重。是國人喜歡炒短線,還是銀行理專喜歡炒短線金管會要不要進一步了解一下? : 金管會擬祭出此項措施抑制基金炒短的風氣，不過銀行認為這樣獎金會變少而強烈反 : 彈，與投信投顧業者一直無法達成共識，金管會官員表示，盼投信顧公會今年能與銀行、 : 信託公會達成如何計算獎金的共識。上面不就寫的一清二楚了 "銀行認為這樣獎金會變少而強烈反彈" 金管會還要投信顧公會跟銀行溝通什麼? 用屁股想一下味全敢去跟小7說,拜託啦,你不要賺那麼多..... 銀行現在就是通路商,就是掐著投信顧跟保險公司脖子要錢你主管機關還要躲在後面叫他們自己去橋? : 另外，金管會也要求投信顧公會，研究一檔新募基金為何閉鎖期一過，就被大量贖回 : ，並提交解決方案。基金原是長期投資的工具，但在台灣，一檔基金才申購，閉鎖期一過 : 就被大量贖回，導致國內基金年轉率是美國的三倍之多。金管會你要求個屁啊投信顧公會不用大腦都可以回答你因為銀行要募下一檔新基金理專手上沒錢了,當然贖上一檔啊不然你金管會下規定以後總行不得針對IPO基金下業績目標啊或是銀行一年限募幾檔嘛 : 金管會分析，2013~2015年期間募集的新基金，在成立後六個月內，總規模中居然有超 : 過五成被贖回。官員表示，代表民眾是用「獲利了結」的思維投資基金，只要短期內有賺 : 到，就趕快拿錢走人。為改善這個現象，金管會盼從制度面著手，特別是調整基金業者給 : 予銀行通路的獎金結構。不是民眾獲利了結是銀行理專獲利了結.... : 現行獎金計算方式，是依據「銷售額」及「客戶資產規模」。比如說，銀行狂賣某檔 : 基金，投信業者依據銷售額給予豐厚獎金；若又鮮少被客戶贖回，AUM維持高水位，再給予 : 另一筆獎金。但是銀行業者主要是以基金「銷售額」發給行員獎金，因此行員多半會鼓勵 : 客戶「換檔操作」，不停買進新基金，助長基金炒短風氣。金管會希望，投信業者能提高 : AUM獎金比重，避免銀行理專為了賺取銷售額獎金，而不當勸誘客戶把基金贖回，再買新的 : 基金。金管會講的真是外行到炸掉..... 根本沒抓到問題核心簡單來說,銀行理專賺的是手續費收入手續費收入來自於銷售基金所以賣的越多,出入越頻繁,手收就越多至於所謂的AUM,比如 30億多給10bps 40億多給15bps 這塊都是總行拿走的,理專根本分不到你銀行理專的計績方式不改,行為模式就不會改變再者,現行申購手續費幾乎都是銀行拿走 AUM的獎金還要再提高..... 你金管會根本銀行打手 : 金管會日前並發函投信顧公會，要求針對新募基金閉鎖期一過，就被大量贖回的現象 : 進行分析，並提出因應對策。官員表示，待收到投信顧公會的報告後，再研究可以提供怎 : 樣的協助，也不排除修正法規。結論,金管會還是去死一死吧問題的源頭都搞不清楚看一下近幾年收入持續追高的是銀行還是投信顧業者就知道問題在哪邊好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.22.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1487169052.A.12B.html

推

wadekimo

02/16 00:22, , 1^F

02/16 00:22, 1^F

→

wadekimo

02/16 00:22, , 2^F

02/16 00:22, 2^F

→

wadekimo

02/16 00:22, , 3^F

02/16 00:22, 3^F