Re: [問題] 債券基金與債券ETF比較?
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: 這兩種 我都有買，給個參考
: 債券 ETF 的優點
: 內扣成本較低，買賣在股市，交易時間短(不像買入基金當下扣款，賣出 要等五個工作天)
: 債券 ETF 缺點
: 最少要買一張(大概兩萬)、交易量少 所以有時候會有逆價差損失
: 稅務的部分
: 因為我都買台灣的
: 美國的30% ? 不存在的
這個30%的美國稅應該是跑不掉的，應該是直接反應在淨值裡
這是00662富邦NASDAQ ETF 2017年的財報
https://i.imgur.com/YR6wjom.png
所得稅/現金股利 663,333/2,320,822=28.58%
富邦是我唯一看到有列出所得稅這項費用的投信
其他ETF財報我目前都沒看到有寫出所得稅
以下是我個人的推論，僅供參考：
我覺得只要是註冊在台灣的基金(包含ETF)都逃不了美國政府30%的稅
只是富邦比較誠實有列出來
其他投信的做法應該是股利收入裡直接扣掉(就是財報中股利收入是已經扣掉30%後的收入)
所以我的建議是：考慮買基金還是ETF，就直接比較績效吧
反正費用都包含在淨值裡，直接比較績效最準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.43.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1545663734.A.5C5.html
→
12/25 09:13,
6年前
, 1F
12/25 09:13, 1F
剛剛查了一下，有一種說法是"直接持有美國的債券，不管是美國的國債、地方政府
的債券還是一般公司的債權，都不需要繳納30%的稅"。如果是這樣的話，那就是我搞錯了
※ 編輯: hijacker (123.193.43.193), 12/25/2018 09:47:58
我又仔細去查了一下
復華旗下有兩檔ETF，不動產證券化ETF跟彭博高收債ETF(1至5年期高收債)
不動產證券化ETF有把所得稅列在其他費用，90664315/301115813=30.11%
https://i.imgur.com/mJmBCP5.png
但是彭博高收債ETF是沒有這筆的(其他費用比例很低)
https://i.imgur.com/e2U9jvk.png
結論: 這樣看來，台灣債券型ETF應該是沒有被扣30%的稅
※ 編輯: hijacker (123.193.43.193), 12/25/2018 10:28:19
推
12/25 18:39,
6年前
, 2F
12/25 18:39, 2F
推
12/25 19:31,
6年前
, 3F
12/25 19:31, 3F
→
02/02 10:13,
7年前
, 4F
02/02 10:13, 4F
推
02/28 09:05,
7年前
, 5F
02/28 09:05, 5F
推
03/30 21:05,
7年前
, 6F
03/30 21:05, 6F
討論串 (同標題文章)
Fund 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章