PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [問題] 請問富蘭克林坦伯頓邊境市場基金

看板Fund (基金板)作者 (遠)時間2年前 (2022/04/01 09:57), 2年前編輯推噓27(27推 0噓 32→)
留言59則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kkyychen (....)》之銘言： : 標題: [問題] 請問富蘭克林坦伯頓邊境市場基金 : 時間: Fri Apr 1 08:44:10 2022 : : 標的：富蘭克林坦伯頓全球邊境市場基金A股(美元) : 方式：2013年 定期定額到現在 : : 當初想著剛結婚，每個月丟一點錢存著當小孩長大後讀大學的教育基金。 : 想著有一二十年的時間，就選了這基金，等著這些邊境市場國家成長茁壯， : 等著小孩慢慢長大。 : : 到目前為止 接近十年 目前投資損益12.68%。這報酬率 算不理想的吧。 : 想著小孩到成年還有十年的時間，是該繼續守這這基金嗎？ : : 麻煩各位給點建議，或者給點這基金的評價，感謝大家。 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.97.200.26 (香港) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1648773852.A.DCB.html : 推 isco: 別浪費時間 04/01 08:59 : 推 hypoge: 存小孩教育基金 丟ETF更方便 又便宜 04/01 09:06 : → ffaarr: 操作太爛加上費用太高，FM這支邊境市場ETF 10年報酬是 89% 04/01 09:07 : → ffaarr: 就算扣掉你是定期投入，報酬率折半也大贏這支基金。 04/01 09:07 剛細看了一下，發現我誤會了經理人了。他其實沒有操作太爛， 其實操作本身還是贏指數的。 過去10年這支基金美元計價的報酬是 40.03%（台幣這10年上漲，所以如果是台幣 計價績效會比較少，原po是定期投入所以帳面數字會更少） 而基準的邊境市場指數是81.7%。落後達41.67%， 這當然是很不理想的報酬，但這個落後是怎麼來的呢？ 是操作太爛嗎？ 其實不是。 指數81.7%，代表的是這個市場過去10年 有年化6.15%的報酬。 晨星顯示 這支基金的內扣費用是2.53%， 也就是假如操作表現跟指數一樣 這支基金會得到 3.62%的年化報酬。 也就是只剩下42.7%的總報酬。 還是比實際基金 40.03%好一點。 但不要忘了，晨星的內扣費用是只包括基金公司收的各項費用， 不包括買賣證券產生的交易費用，一般主動基金周轉率較高， 產生0.5%以上的年費用是很正常，而邊境市場股票流通性差， 再更高都不意外。就算假設只有0.5%左右，假設總費用3%，也會讓 這樣扣一扣下來， 年化報酬剩3.15%，10年總報酬剩下36.5% 實際基金的40.03%還更好一些。 所以我們會發現，其實經理人本身的操作應該是贏對應指數的。（所以說 剛才很抱歉 說他操作很爛是誤會他了） 但這些費用扣下來搞到實際投資人拿到的績效，只剩指數一半不到。 很多人在說基金內扣費用不重要，看績效就好了，但問題是 以這個例子來看，正是基金內扣費用 讓10年下來本身操作贏指數的 的基金，最後只拿到一半不到的績效。 換言之 「內扣費用就是決定績效的重要因素」 怎麼能不看費用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.18.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1648778265.A.2E5.html ※ 編輯: ffaarr (220.141.18.182 臺灣), 04/01/2022 09:58:13 ※ 編輯: ffaarr (220.141.18.182 臺灣), 04/01/2022 10:07:18
推
04/01 10:13, 2年前 , 1F
推，學到了
04/01 10:13, 1F
※ 編輯: ffaarr (220.141.18.182 臺灣), 04/01/2022 10:17:44 ※ 編輯: ffaarr (220.141.18.182 臺灣), 04/01/2022 10:19:37
推
04/01 10:34, 2年前 , 2F
精闢的分析
04/01 10:34, 2F
推
04/01 10:36, 2年前 , 3F
學到了 長知識
04/01 10:36, 3F
推
04/01 12:24, 2年前 , 4F
內扣2.53 嚇
04/01 12:24, 4F
推
04/01 12:48, 2年前 , 5F
對應的 ETF (FM) 總管理費 0.79% 好像也不低...
04/01 12:48, 5F
推
04/01 12:59, 2年前 , 6F
富蘭克林真的讓人沒好印象
04/01 12:59, 6F
推
04/01 13:11, 2年前 , 7F
基金內扣費用不重要，適用於股票基金，像安聯台灣大壩
04/01 13:11, 7F
→
04/01 13:11, 2年前 , 8F
的公開說明書中，費用率也不低，但是基金報酬率好可接受
04/01 13:11, 8F
→
04/01 13:11, 2年前 , 9F
但是債基本來就沒有什麼資本利得，多數報酬來自債息
04/01 13:11, 9F
→
04/01 13:12, 2年前 , 10F
這時候內扣費用太高就很容易侵蝕獲利，這種債基也要避開
04/01 13:12, 10F
推
04/01 13:31, 2年前 , 11F
像邊境這檔也是股基，但報酬與台股、美股還是差太多
04/01 13:31, 11F
→
04/01 13:32, 2年前 , 12F
如果要存教育基金還是要選長期趨勢向上的全球或成熟股基
04/01 13:32, 12F
→
04/01 13:40, 2年前 , 13F
這篇講的就是股票基金。
04/01 13:40, 13F
→
04/01 13:40, 2年前 , 14F
吃掉一半績效了還不重要…
04/01 13:40, 14F
→
04/01 13:47, 2年前 , 15F
有高費用績效好的基金，跟費用不重要是兩回事。
04/01 13:47, 15F
推
04/01 13:53, 2年前 , 16F
我的意思是說，「基金內扣費用不重要的前提」
04/01 13:53, 16F
→
04/01 13:53, 2年前 , 17F
並不是說基金費用一點都不重要......
04/01 13:53, 17F
推
04/01 13:56, 2年前 , 18F
此外我當然知道高費用績效好的基金與費用不重要是兩回事
04/01 13:56, 18F
→
04/01 13:57, 2年前 , 19F
不要以為你自己聰明，把別人當笨蛋，謝謝
04/01 13:57, 19F
推
04/01 14:18, 2年前 , 20F
推 好文
04/01 14:18, 20F
推
04/01 14:33, 2年前 , 21F
這檔就是股票型基金啊，到底誰說話矛盾☺
04/01 14:33, 21F
推
04/01 14:36, 2年前 , 22F
發現有笨蛋認為自己不是笨蛋
04/01 14:36, 22F
推
04/01 14:49, 2年前 , 23F
國外股市買ETF, 台股則買主動型基金...
04/01 14:49, 23F
推
04/01 15:04, 2年前 , 24F
我有說邊境這檔是股基...只是報酬與台股美股差太多@@
04/01 15:04, 24F
→
04/01 15:05, 2年前 , 25F
為什麼不把我的推文看完...
04/01 15:05, 25F
→
04/01 15:05, 2年前 , 26F
我也是認真學習而且拿銀彈進場累積經驗，我只是講自己的
04/01 15:05, 26F
→
04/01 15:06, 2年前 , 27F
經驗談
04/01 15:06, 27F
推
04/01 15:07, 2年前 , 28F
因為你的前兩句跟整體內容很矛盾阿
04/01 15:07, 28F
→
04/01 15:08, 2年前 , 29F
大家本來就是在乎總報酬，當這檔股基的內扣費用吃掉一
04/01 15:08, 29F
→
04/01 15:08, 2年前 , 30F
半報酬，誰會覺得內扣不重要?
04/01 15:08, 30F
推
04/01 15:25, 2年前 , 31F
內扣2.53% 高到嚇死人
04/01 15:25, 31F
推
04/01 16:01, 2年前 , 32F
謝謝J大，我的確沒表達清楚，有語病。我想說的是內扣費
04/01 16:01, 32F
→
04/01 16:01, 2年前 , 33F
用吃掉報酬很糟糕
04/01 16:01, 33F
→
04/01 16:25, 2年前 , 34F
台股基金雖然績效好, 但管理費也很敢收就是...
04/01 16:25, 34F
→
04/01 16:25, 2年前 , 35F
統一4.x%、安聯3.x%、野村2.x%
04/01 16:25, 35F
推
04/01 17:42, 2年前 , 36F
好文
04/01 17:42, 36F
推
04/01 20:21, 2年前 , 37F
啊你的意思不就股票基金的基金內扣費用不重要？幹嘛改口
04/01 20:21, 37F
→
04/01 22:49, 2年前 , 38F
只看績效看到只有指數的一半也不會想買
04/01 22:49, 38F
→
04/02 06:28, 2年前 , 39F
與其看晨星 不如看公開說明書..
04/02 06:28, 39F
→
04/02 06:29, 2年前 , 40F
報酬是不確定的 對投資人來說當然費用成本越低越好
04/02 06:29, 40F
推
04/02 08:32, 2年前 , 41F
謝謝分享，可以想成出租房子，每年自己出租就是付出一
04/02 08:32, 41F
→
04/02 08:32, 2年前 , 42F
點勞力成本然後按照市場需求收取租金，然後有個房仲說
04/02 08:32, 42F
→
04/02 08:32, 2年前 , 43F
我每年幫你提高租金收入1%但我管理費要收2% XD
04/02 08:32, 43F
推
04/02 11:16, 2年前 , 44F
4.x%的管理費.....
04/02 11:16, 44F
推
04/02 11:28, 2年前 , 45F
基金賺40％(os：內扣不重要啦)
04/02 11:28, 45F
→
04/02 11:28, 2年前 , 46F
基金賠1％(os：可惡還收我內扣)
04/02 11:28, 46F
→
04/02 11:29, 2年前 , 47F
另外：我都看投顧公會網站，總費用率那項。
04/02 11:29, 47F
→
04/02 12:07, 2年前 , 48F
投顧公會的有交易費用較完整，但境外基金就沒辦法查了
04/02 12:07, 48F
→
04/02 13:53, 2年前 , 49F
基富通各基金詳情最底下有整理好的: 近五年費用報酬率
04/02 13:53, 49F
推
04/02 18:13, 2年前 , 50F
2點多太高，不然正常要多少才合理？
04/02 18:13, 50F
→
04/03 01:02, 2年前 , 51F
真的買股票型基金不如買股票型ETF 內扣血差很多
04/03 01:02, 51F
→
04/03 02:30, 2年前 , 52F
基金=主動操作 主動操作付管理費以追求超越指數報酬不是
04/03 02:30, 52F
→
04/03 02:31, 2年前 , 53F
很合理的事嗎 挑這檔鞭單純是付費後輸指數 不代表基金比
04/03 02:31, 53F
→
04/03 02:32, 2年前 , 54F
就一定比ETF差
04/03 02:32, 54F
→
04/03 02:34, 2年前 , 55F
多的是長年績效領先的主動式基金 只要你花心思挑就好
04/03 02:34, 55F
→
04/03 09:20, 2年前 , 56F
長年領先應該是少數
04/03 09:20, 56F
推
04/03 21:46, 2年前 , 57F
樓樓上可以推薦幾支長年領先Etf的主動股票基金嗎？
04/03 21:46, 57F
推
04/04 02:32, 2年前 , 58F
請L大分享一下，謝謝
04/04 02:32, 58F
推
04/29 17:57, , 59F
推
04/29 17:57, 59F
‣ 更多 ffaarr 的文章
文章代碼(AID): #1YHbmPBb (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ffaarr 的文章
文章代碼(AID): #1YHbmPBb (Fund)