看板
[ Fund ]
討論串[討論] 我對綠角的幾個看法
共 13 篇文章
內容預覽:
我們換個角度想好了。. 巴菲特最有名的持股是什麼？可口可樂，新科技嗎？不是！會賺錢嗎？很賺！. 巴菲特最近花大錢買的是什麼？鐵路公司，新商業模式嗎？不是！有未來嗎？非常有！. 世界一直在改變，但是要從改變獲利其實並不是那麼容易. 我認為要去找廉價勞動力來支撐資本主義不斷擴張本來就是有根本上的道德問題
(還有160個字)
內容預覽:
我想，我卡在幾個問題上，提出來給專家們過目。. 人類歷史中，像二十世紀下半葉的時間：沒有大規模戰爭的破壞、. 生產分配的效率化等等，恐怕是絕無僅有的。. 如果長期投資要能獲利，就得假設地球上經濟活動維持發展，並且至少. 得以不小於過去的發展加速度，持續下去才能養活越來越多投資者的獲利。. 但是，如果
(還有600個字)
內容預覽:
時間也是成本，所以走一個小時所花的成本至少就是95元（最低薪資），很貴. 但是如果騎機車，可能走一小時（五公里）變成只要十分鐘（平均時速30公里）. 油錢只要不到四元，時間成本也只要16元，加起來20元，所以並不是感覺最便宜就真的最便宜時間就是金錢，這在每個地方都適用（可惜貼文章不能換錢，只有一堆不
(還有1319個字)
內容預覽:
綠角從來沒有說過要賺大錢. 有概念的應該也知道，長期投資也可能賠錢，只是機率比短期投資小. 所以長期投資是一種降低風險的作法. 另外，綠角寫過小額投資的文章吧？. 我想我現在投資的金額對大多數的大戶來講絕對只是零頭，但是我的小額投資也玩得很開心阿其實小額投資更應該考慮一下綠角的投資方法應該說，沒有人
(還有362個字)
內容預覽:
綠角的投資的確是建立在長期的前提下，但是這跟多循環可以維持多久. 我覺得一點關係都沒有。. 投資比獲利，當然是不可否認的，但是也就因為這樣，人人會想去追求超額報酬. 不過這就是人性。. 至於cost down，我想這是必須的，尤其在長期的前提下，就如同f大所講的. 可怕的是，他是持續的費用，而且長期
(還有132個字)