看板 [ Fund ]
討論串[討論] 為何不選擇股票型的基金 而是債券型的?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 為何不選擇股票型的基金 而是債券型的?
推噓9(9推 0噓 15→)留言24則，0人參與, 最新作者oskwu (old dog)時間13年前 (2012/12/13 07:41), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
小弟也對高收益債有疑慮，. 若投資人拿到手裡的是5%，再扣掉過程中基金經理公司、保管機構、手續費.... 實際上這麼高殖利率的債，是什麼債呢？. 小弟對股票型基金也有疑慮，. 基金經理費、保管費、手續費、基金持股轉換的交易成本、基金經理人養小鬼.... 也令人擔心。. 不過有一種指數股票型基金(ET
(還有168個字)
#2
Re: [討論] 為何不選擇股票型的基金 而是債券型的?已刪文
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者munemasa (上PTT真是浪費生命)時間13年前 (2012/12/12 22:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為現在債券最夯. 但大多數人又想比較高的收益. 所以就是高收益債券. 重點是夯不夯. 綠能 夯不夯. 日本基金 夯不夯. 坦伯頓什麼的 夯不夯. 天達環球策略 夯不夯. 世礦 夯不夯. 不過確實現在股票也不太好做就是了. --. 減緩地球溫室效應你可以做到的八件事（節約能源）：. 1.多搭乘公共運
(還有37個字)
#1
[討論] 為何不選擇股票型的基金 而是債券型的?
推噓5(5推 0噓 20→)留言25則，0人參與, 最新作者carinakay (卡蓮娜K)時間13年前 (2012/12/12 15:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近一直在研究基金的東西 有時愈看會愈不懂. 我算是投資新手 想請教前輩們. 為何普遍不會推薦去買股票基金. 而是會推高收益債券的基金呢. 股票基金的報酬率不是比較高嗎??. 我陷入一個迷思了> <. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.248.91.240
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁